Un Behringer ADA8200 Ultragain entre un Zoom R-16 et des micros Podipe TT1 ?
- 37 réponses
- 6 participants
- 5 740 vues
- 6 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non pas de grosse bêtise
Effectivement tu vas gagner du temps si c'est bien géré surtout en qualité de prise.
La compression permettra d'avoir une meilleur prise dans les moments faibles et limitera les crêtes dans les moments fort.
Le traitement permet juste une amélioration sur la prise dans certaines situations...
Merci ! Allez, c'est parti, je passe commande
J'espère que tu regretteras pas ton choix 
.... J'espère ! Après en avoir parlé autour de moi, certains m'ont dit que c'était un bon achat par rapport à mes besoins (actuels et futurs, notamment après l'achat d'une table de mixage d'ici quelques mois), d'autres m'ont dit que ca ne servait à rien, que ca n'allait rien améliorer, que ca allait faire double emploi avec le zoom r16.... Bref, je ne sais plus trop quoi penser... Je vais bien voir à l'usage ! Mais je veux quand même croire qu'il va bien remplir son rôle de préampli micro, booster le gain et compresser si besoin car c'est ce que je recherche... A priori, c'est fait pour çà !
Voilà un avis qui motive ! Je reviendrai partager mes impressions après les premiers tests.
Merci encore pour tous ces précieux conseils !
Alors je sais que ce n'est pas terrible de remonter un sujet 3 ans après ( ) mais es-tu satisfaite de ton achat?
J'aimerais bien trouver la même chose (un peu moins cher peut être) pour utiliser avec mon Zoom H6, pour les mêmes raisons que toi: le preampli et le compresseur. Toujours ça de moins à faire sur audacity et la qualité de son doit être meilleure.
- 1
- 2
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Merci
sophieD
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Bonsoir
Hum... bon, je vois qu'on se marre bien par ici hein!?
En tout cas, merci pour vos précieux conseils... Enfin surtout LoEnzo bien sur
!
Concernant les micros, j'avais hésité à prendre des shure sm58.. Après les avoir testés, la seule différence notable que j'ai pu constater... c'est le prix !
Je m'en vais commander le mkII Dynamic.. Je repasserai plus tard pour voir si vous êtes bien sages !
Bonne soirée à tous !
SophieD.
Hum... bon, je vois qu'on se marre bien par ici hein
!? En tout cas, merci pour vos précieux conseils... Enfin surtout LoEnzo bien sur
!Concernant les micros, j'avais hésité à prendre des shure sm58.. Après les avoir testés, la seule différence notable que j'ai pu constater... c'est le prix !
Je m'en vais commander le mkII Dynamic.. Je repasserai plus tard pour voir si vous êtes bien sages !
Bonne soirée à tous !
SophieD.
sophieD
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Bonjour à tous,
Un peu débordée ces dernières semaines, je n'ai pas encore pris le temps de commander le mk2 dynamic. Je vais m'en occuper d'ici la fin de semaine
Je me pose une questions concernant les 'compresseurs' du mk2 Dynamic. Est-ce que je peux aussi les voir comme un outil qu va me faire gagner "un peu de temps" lors du traitement et montage ?
Jusqu'à présent, lorsqu je finalise mes sons sur adobe audition ou audacity (j'ai d'ailleurs une préférence pour le second car il suffit largement pour traiter des voix 'parlées'), j'utilise toujours les outils 'amplification', compression et normalisation.
Le fait d'utiliser le mk2 Dynamic devrait donc me faire gagner un peu de temps puisque je pourrai augmenter le gain et appliquer une compression dès la prise de son.
Est-ce que je dis une grosse bêtise ou pensant à cette possibilité
?
Au plaisir de vous lire. Bonne journée.
SophieD.
Un peu débordée ces dernières semaines, je n'ai pas encore pris le temps de commander le mk2 dynamic. Je vais m'en occuper d'ici la fin de semaine
Je me pose une questions concernant les 'compresseurs' du mk2 Dynamic. Est-ce que je peux aussi les voir comme un outil qu va me faire gagner "un peu de temps" lors du traitement et montage ?
Jusqu'à présent, lorsqu je finalise mes sons sur adobe audition ou audacity (j'ai d'ailleurs une préférence pour le second car il suffit largement pour traiter des voix 'parlées'), j'utilise toujours les outils 'amplification', compression et normalisation.
Le fait d'utiliser le mk2 Dynamic devrait donc me faire gagner un peu de temps puisque je pourrai augmenter le gain et appliquer une compression dès la prise de son.
Est-ce que je dis une grosse bêtise ou pensant à cette possibilité
?Au plaisir de vous lire. Bonne journée.
SophieD.
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Citation de sophieD :
Le fait d'utiliser le mk2 Dynamic devrait donc me faire gagner un peu de temps puisque je pourrai augmenter le gain et appliquer une compression dès la prise de son.
Est-ce que je dis une grosse bêtise ou pensant à cette possibilité
Non pas de grosse bêtise
Effectivement tu vas gagner du temps si c'est bien géré surtout en qualité de prise.La compression permettra d'avoir une meilleur prise dans les moments faibles et limitera les crêtes dans les moments fort.
Le traitement permet juste une amélioration sur la prise dans certaines situations...
sophieD
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de LoEnzo :
Citation de sophieD :Le fait d'utiliser le mk2 Dynamic devrait donc me faire gagner un peu de temps puisque je pourrai augmenter le gain et appliquer une compression dès la prise de son.
Est-ce que je dis une grosse bêtise ou pensant à cette possibilité
Non pas de grosse bêtise
La compression permettra d'avoir une meilleur prise dans les moments faibles et limitera les crêtes dans les moments fort.
Le traitement permet juste une amélioration sur la prise dans certaines situations...
Merci ! Allez, c'est parti, je passe commande
sophieD
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Je devrai recevoir la bête vendredi 6/5 ! Hâte de faire mes premiers tests
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
J'espère que tu regretteras pas ton choix sophieD
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de LoEnzo :
.... J'espère ! Après en avoir parlé autour de moi, certains m'ont dit que c'était un bon achat par rapport à mes besoins (actuels et futurs, notamment après l'achat d'une table de mixage d'ici quelques mois), d'autres m'ont dit que ca ne servait à rien, que ca n'allait rien améliorer, que ca allait faire double emploi avec le zoom r16.... Bref, je ne sais plus trop quoi penser... Je vais bien voir à l'usage ! Mais je veux quand même croire qu'il va bien remplir son rôle de préampli micro, booster le gain et compresser si besoin car c'est ce que je recherche... A priori, c'est fait pour çà !
[ Dernière édition du message le 03/05/2016 à 18:08:55 ]
kosmix
51729
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Surtout Sophie j'ai oublié de te prévenir mais il ne faut absolument pas écouter ce que disent les gens sur audiofanzine
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Laurent Width
3595
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
sophieD
111
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de LoEnzo :
Sérieusement il est bien au dessus de la qualité des preamplis du zoom. !!!
Je sais de quoi je parle j'ai eu le R16 il y a un moment déjà...
Le produit n'est même pas comparable...
Voilà un avis qui motive ! Je reviendrai partager mes impressions après les premiers tests.Merci encore pour tous ces précieux conseils !
Micke Durden
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 6 ans
Citation de sophieD :
Merci encore pour tous ces précieux conseils !
Alors je sais que ce n'est pas terrible de remonter un sujet 3 ans après (
) mais es-tu satisfaite de ton achat?J'aimerais bien trouver la même chose (un peu moins cher peut être) pour utiliser avec mon Zoom H6, pour les mêmes raisons que toi: le preampli et le compresseur. Toujours ça de moins à faire sur audacity et la qualité de son doit être meilleure.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2