< Retour vers Studio & Home Studio

Agrandir

Actu 4 437 4,4k

Articles 601 601

Médias 570 272 570,3k

Tutoriels Tutos 563 563

Avis 22 625 22,6k

Petites annonces Annonces 4 158 4,2k

Forums 64 328 64,3k

Preamp-carte son VS Clarett 2pre

8 réponses
3 participants
485 vues
3 followers

franz2b

196

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/09/2017 à 10:01:35

Bonjour,

Je vais changer ma configuration j'avais envie de m'acheter une clarett 2pre, mais je me demande si je vais pas m'acheter un preamp que je numériserais avec un convertisseur d'une carte son banale.

Sur un budget de 500€ que me conseillez vous ?

Merci

siamoHIV.com

rroland

27278

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

2 Posté le 03/09/2017 à 10:16:55

Tout dépend ce que tu nommes "carte son banale". Les cartes son présentes dans les ordis vont présenter des soucis de latence (ce qui rendra tout enregistrement multi pistes impossible). Une carte son type Claret (ou autre) permet un monitoring direct, sans latence...

Rroland www.studiolair.be

franz2b

196

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 03/09/2017 à 12:01:27

Carte son banale = très bon échantillonnage + latence très faible

siamoHIV.com

rroland

27278

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 03/09/2017 à 13:17:12

Citation :

Carte son banale = très bon échantillonnage + latence très faible

Cela ne veut rien dire... Il y a des mesures objectives, quantifiées. Une carte son destinée à' l'enregistrement ne donne aucune latence via le "direct monitoring" (pas "faible" : nulle). "Tres faible", c'est combien? Il faudrait que tu donnes le modèle et la fiche technique. "Tres bon échantillonnage" ne veut rien dire non plus. Il y a des mesures objectives (réponse en fréquence, dynamique, distorsion...). C'est cela qu'il faut comparer.

Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 03/09/2017 à 13:31:39 ]

franz2b

196

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 03/09/2017 à 18:38:31

Citation de rroland :

Citation :
Carte son banale = très bon échantillonnage + latence très faible

Cela ne veut rien dire... Il y a des mesures objectives, quantifiées. Une carte son destinée à' l'enregistrement ne donne aucune latence via le "direct monitoring" (pas "faible" : nulle). "Tres faible", c'est combien? Il faudrait que tu donnes le modèle et la fiche technique. "Tres bon échantillonnage" ne veut rien dire non plus. Il y a des mesures objectives (réponse en fréquence, dynamique, distorsion...). C'est cela qu'il faut comparer.

Haha! J'aime.

Ok, je veux enregistrer sur du 96khz mini en 24bits. Et je n'accepte pas une latence >10ms.

Voilà ce que j'attends de ma carte son et des convertisseurs qu'elle possède.

siamoHIV.com