Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Looper est de retour !
    Looper est de retour !
    Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
  • La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
    En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

FL Studio / Sommation / Qualité audio

  • 45 réponses
  • 19 participants
  • 3 056 vues
  • 17 followers
FL Studio / Sommation / Qualité audio#1
Bonjour à tous,

Je fais de la musique depuis plus de 5 ans sur FL Studio en duo avec un ami (couplé avec une UAD Apollo Twin). Nous comptons en faire notre métier et il semblerait que la conversion audio ne nous plaise pas. Nous travaillons le mix tous les jours mais nous ressentons que ce n'est pas qu'une question de technique de mix mais bien de problème lié au calcul de l'ordinateur.

Nous faisons de la musique électro house et effectivement quand on peut écouter des tracks de Martin Garrix, SHM et bien d'autres il semblerait que ça ne soit pas qu'une question de mix...
Pensez-vous qu'il serait intéressant d'investir dans du matériel hardware ? Si oui quel genre de matériel ? (Je pense notamment aux sommateurs, convertisseurs...). En gros comment garder notre workflow FL Studio tout en ayant une qualité du signal à l'export irréprochable qui se rapprocherait le plus de celui des professionnels (et oui ils utilisent tous du hardware sinon cela n'existerait pas).

En espérant avoir été claire pour vous tous,

On vous remercie et on attend vos réponses ;)
#2
étape 1 : je soigne mon écoute avec : traitement acoustique ( réalisé par un professionnel ) de la pièce dans laquelle je bosse, et achat de moniteurs précis et adapté à ma pièce.
étape deux, j'apprends à mixer correctement dans cette pièce traitée
étape trois : ..... rien de plus .

;)

si un sommateur ou un quelconque hardware était suffisant, tout le monde l'aurait et tout le monde sortirait des mix impeccables
#3
Merci pour ta réponse très interessante et très logique surtout :)

J'attend plusieurs avis pour pouvoir me faire ma propre opinion (le monde de la musique est entouré d'une subjectivité stupéfiante ahah).
#4
1) Ecouter
2) Apprendre
#5
Oui comme tout dans la vie mais pour atteindre le niveau le plus haut possible, ton 1) et 2) ne suffisent pas toujours... Merci de ta réponse quand même :)
#6
Il existe un topic sur les moteurs audio qui traîne sur AF et sur lequel tu devrai aller jeter une oreille pour te faire un avis :bravo:

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik! 

#7
Bonjour,
UAD Appolo c'est déjà bien suffisant. Quel est votre système d'écoute? Avez-vous un environnement traité acoustiquement?
C'est la seule partie matérielle qui compte vraiment pour un mixage de bonne qualité, pour le reste c'est votre expérience qui va jouer.
Peut-on écouter un extrait pour répondre plus précisément?

CORÉLIAN : mon album Synth-Folk au Hammered Dulcimer

ARVORIG - compo Synth/Folk (vidéo)

#8
Si tu n'es pas convaincu des étape 1 et 2, exporte tes pistes en audio et essaie un mix via un autre séquenceur...

Citation :
quand on peut écouter des tracks de Martin Garrix, SHM et bien d'autres il semblerait que ça ne soit pas qu'une question de mix...

En effet, c'est beaucoup une question d'arrangement et de texture sonore.
Mais le matos hardware ne changera pas ou peu la donne.

Citation :
(et oui ils utilisent tous du hardware sinon cela n'existerait pas)
... euh... non, pas forcément... de moins en moins même... mais ça fait plaisir au client de voir des loupiotes et des faders
#9
Citation de Cortoni :
Bonjour,
UAD Appolo c'est déjà bien suffisant. Quel est votre système d'écoute? Avez-vous un environnement traité acoustiquement?
C'est la seule partie matérielle qui compte vraiment pour un mixage de bonne qualité, pour le reste c'est votre expérience qui va jouer.
Peut-on écouter un extrait pour répondre plus précisément?


Merci pour vos réponses, alors non on travaille dans une chambre non traité au niveau acoustique mais ayant déjà travailler dans des studios disons que oui cela joue mais ca ne nous choque pas en outre mesure. On entend moins bien oui je ne vais pas contredire cela mais est ce que le fait d'entendre moins bien nous handicape je te repondrais que non. Et oui aucun soucis pour écouter tu peux me donner un mail ? :)
#10
Citation de qwerty :
Si tu n'es pas convaincu des étape 1 et 2, exporte tes pistes en audio et essaie un mix via un autre séquenceur...

Citation :
quand on peut écouter des tracks de Martin Garrix, SHM et bien d'autres il semblerait que ça ne soit pas qu'une question de mix...

En effet, c'est beaucoup une question d'arrangement et de texture sonore.
Mais le matos hardware ne changera pas ou peu la donne.

Citation :
(et oui ils utilisent tous du hardware sinon cela n'existerait pas)
... euh... non, pas forcément... de moins en moins même... mais ça fait plaisir au client de voir des loupiotes et des faders


Merci pour ta réponse, on comptait justement exporter toutes les pistes et finaliser le mix sur ProTools. Je n'ai pas envie de rentrer dans la polémique, chacun à une oreille qui lui est propre mais cela à été prouvé scientifiquement : tous les DAW exporte de la même façon en tout cas le signal ne varie pas entre chacun des DAW (uniquement le workflow). Mais bon on fait de la musique pour faire des tests aussi donc on va tester par ProTools voir ce que ca donne ;)
#11
Vu le genre musicale et le soft, tout est certainement "in the box", c'est pas une histoire de niveaux ou de saturation interne à FLS?
Renaud Mellow avait fait une vidéo sur le contrôle des niveaux sur toute la chaîne du son, "comprenible" par tous. Après je ne connais pas FLS ni votre façon de travailler.
https://www.youtube.com/watch?v=-SuWj023b2E
#12
Salut,

Ce que tu peux faire aussi c est confier ton mixage a quelqu un. Si tu es sur Bordeaux ou proche je peux m en occuper.

Echange pistes de scratchs contre pistes d autres instruments :)

#13
Citation de enzo.s :
Et oui aucun soucis pour écouter tu peux me donner un mail ?

Tu peux m'envoyer un lien de téléchargement (drive, dropbox) via la messagerie interne, mais tu aurais plus d'avis en partageant direct sur le forum ;)

CORÉLIAN : mon album Synth-Folk au Hammered Dulcimer

ARVORIG - compo Synth/Folk (vidéo)

#14
Concernant la sommation :

FL fait une sommation numérique parfaite.

Le test est simple à faire : faites une sommation dans FL.

Prenez les mêmes pistes, faites une sommation dans Ableton ou tout autre DAW.

Prenez vos deux fichiers, importez-les dans n'importe quel DAW. Mettez-les sur deux pistes distinctes à 0 (timing, parfaitement calés).

Inversez la phase de l'un des deux.

Résultat? Silence. Les deux fichiers sont exactement identiques.

Donc le DAW n'est pas en cause.

Maintenant, concernant l'acoustique :

La différence avec le producteur amateur et Martin Garrix et d'autres? L'acoustique et éventuellement les enceintes, mais l'un ne va pas s'en l'autre.
Tout le monde utilise les mêmes DAW et plus ou moins les mêmes plug-ins.

Sans trop m'avancer, et n'ayant pas vu votre studio, je dirais que le problème vient très certainement de l'acoustique de la pièce.

Vous n'êtes pas obligé de me croire. Faites une mesure de votre pièce. Une mesure ne ment pas :)

Vous pouvez m'envoyer un message, je vous dirai comment faire à l'aide d'un PDF.

Acoustique, enceintes, carte son, 3 éléments essentiels, d'autant plus lorsque l'on travaille ITB!

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

#15
Merci pour vos réponses alors oui l'acoustique peut jouer un rôle cruciale même si nous n'en ressentions pas le manque pour le moment, en effet on travaille dans une chambre tout ce qui as de plus classique avec les Mackie HR824.

Effectivement quand on veut en faire son métier c'est plus judicieux de travailler dans une pièce dédié à cela, en sachant qu'en plus on parle d'EDM, Electro, House et les morceaux sont destinés à être joué sur de gros système... je vous comprend.

Je pense tester par moi même la sommation sur ProTools comparé à celle que j'ai sur FL Studio + acheter une petite console analogique SSL Fusion qui nous permettrait de gagner en qualité (uniquement pour avoir une écoute encore plus agréable, ce genre de machine ne sauve pas ton mix et je n'ai pas envie de le sauver mais bien de le rendre plus agréable à l'oreille tout simplement).

;)
#16
en gros, l'inverse de ce que tout le monde te conseille :-D
c'est bien la peine de venir poser des questions ....

je pense que tu es mûr pour trouver que protools sonne bien mieux que Fl ( normal y a pro dans le nom ) et tu peux déjà passer commande pour un sommateur passif, ça sera l'étape suivante :bravo:
#17
Citation de clipper :
en gros, l'inverse de ce que tout le monde te conseille :-D
c'est bien la peine de venir poser des questions ....

je pense que tu es mûr pour trouver que protools sonne bien mieux que Fl ( normal y a pro dans le nom ) et tu peux déjà passer commande pour un sommateur passif, ça sera l'étape suivante :bravo:


Remarque pas très constructive... Chacun a une oreille qui lui est propre comme j'ai pu le stipuler dans les messages précèdent : c'est pourquoi je compte faire le test moi même.

Et le SSL Fusion n'est pas un sommateur passif... Chacun fait de la musique à sa manière donc si une personne décide d'investir dans du matériel analogique ce n'est ni "bien" ni "pas bien", c'est un choix qui lui est propre. ;)
#18
Oui, mais ce choix doit se faire sur des critères cohérents.

Là, tu ne sembles pas être dans ce cas.

Cherche les sujets ici-même qui parlent de sommation, tu y trouveras beaucoup de réponses pertinentes et appuyées par des faits concrets.

Ensuite, tu comprendras que le matériel n'est qu'un outil de travail.
Un bon résultat est synonyme d'expérience beaucoup plus que de matériel.
#19
Citation :
Je pense tester par moi même la sommation sur ProTools comparé à celle que j'ai sur FL Studio + acheter une petite console analogique SSL Fusion qui nous permettrait de gagner en qualité (uniquement pour avoir une écoute encore plus agréable, ce genre de machine ne sauve pas ton mix et je n'ai pas envie de le sauver mais bien de le rendre plus agréable à l'oreille tout simplement).

Tu mélanges un peu tout, rien dans tout ça n'améliorera réellement le son de tes productions, tu vas juste gaspiller du temps et de l'argent.

Vraiment le mieux serait que tu partages un extrait de ce que tu fais, soit en public soit en mp, pour obtenir un vrai retour constructif. Au mieux tu cloueras le bec à tout le monde, au pire tu auras des conseils adaptés.

CORÉLIAN : mon album Synth-Folk au Hammered Dulcimer

ARVORIG - compo Synth/Folk (vidéo)

#20
x
Hors sujet :
Citation de rubz :
Il existe un topic sur les moteurs audio qui traîne sur AF et sur lequel tu devrai aller jeter une oreille pour te faire un avis :bravo:


Salut, j'ai dû survoler ce topic aussi et pourtant mon avis est nuancé depuis une discussion avec un ami. Il m' expliquait que la finalité de FL n'est pas de fournir de l'audio de qualité en toutes circonstances mais de tenir la synchro en toutes circonstances, même chargé comme une mule.
Je trouve l'argument assez crédible dans le contexte, ce qui pourrait expliquer que le son de FL est identique à n'importe quel DAW dans des situations faciles mais que ça pourrait se corser si on abuse des pistes et des plugins.

Je jette un pavé dans la mare et je ne vais pas me faire que des amis.... j'aime vivre dangereusement. :8)


Bon sérieusement pour résumer le débat FL, il y a des infos/test qui concluent le débat où ça reste une bataille de spécialistes qui essayent de deviner ce qui se passe sous le capot? Question naïve peut-être.
#21
Citation de King :
x
Hors sujet :
Citation de rubz :
Il existe un topic sur les moteurs audio qui traîne sur AF et sur lequel tu devrai aller jeter une oreille pour te faire un avis :bravo:


Salut, j'ai dû survoler ce topic aussi et pourtant mon avis est nuancé depuis une discussion avec un ami. Il m' expliquait que la finalité de FL n'est pas de fournir de l'audio de qualité en toutes circonstances mais de tenir la synchro en toutes circonstances, même chargé comme une mule.
Je trouve l'argument assez crédible dans le contexte, ce qui pourrait expliquer que le son de FL est identique à n'importe quel DAW dans des situations faciles mais que ça pourrait se corser si on abuse des pistes et des plugins.

Je jette un pavé dans la mare et je ne vais pas me faire que des amis.... j'aime vivre dangereusement. :8)


Bon sérieusement pour résumer le débat FL, il y a des infos/test qui concluent le débat où ça reste une bataille de spécialistes qui essayent de deviner ce qui se passe sous le capot? Question naïve peut-être.

Il n'y a aucunne raison valable à ce que la qualité soit dégradée quand il y a plus de pistes.
Comme si les calculs d'un tableur pourraient être moins justes avec beaucoup de données...

Mais en fait il suffit d'essayer, avec autant de pistes que tu veux, et tu seras convaincu.
#22
Citation de enzo.s :
Oui comme tout dans la vie mais pour atteindre le niveau le plus haut possible, ton 1) et 2) ne suffisent pas toujours... Merci de ta réponse quand même :)

en fait tu attends les réponses qui iront dans ton sens ? qui te diront d'investir dans ProTools et un sommateur externe ?
Ou tu veux des avis objectifs ?
#23
x
Hors sujet :
Citation de gulistan :

Il n'y a aucunne raison valable à ce que la qualité soit dégradée quand il y a plus de pistes.
Comme si les calculs d'un tableur pourraient être moins justes avec beaucoup de données...


Ok mais il existe pourtant une différence de taille entre, par exemple mon Logic, et Live: je ne ferai absolument pas confiance au premier pour une utilisation sur scène: Logic plante parfois en lecture.

Alors pourquoi? Logic serait une sombre merde et Live un bijou de stabilité?

Je précise que je ne connais pas Live, je cherche juste à comprendre.
#24
Ok, mais il n'y a là aucun rapport direct avec la qualité de sommation.
#25
x
Hors sujet :
Citation de gulistan :
Ok, mais il n'y a là aucun rapport direct avec la qualité de sommation.
Oui en effet, je pense plus à une astuce qui pourrait influer sur la qualité en amont de la sommation. Mais j'ai peut-être trop d'imagination. :facepalm: