FL Studio / Sommation / Qualité audio
- 45 réponses
- 19 participants
- 2 973 vues
- 18 followers
enzo.s
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Bonjour à tous,
Je fais de la musique depuis plus de 5 ans sur FL Studio en duo avec un ami (couplé avec une UAD Apollo Twin). Nous comptons en faire notre métier et il semblerait que la conversion audio ne nous plaise pas. Nous travaillons le mix tous les jours mais nous ressentons que ce n'est pas qu'une question de technique de mix mais bien de problème lié au calcul de l'ordinateur.
Nous faisons de la musique électro house et effectivement quand on peut écouter des tracks de Martin Garrix, SHM et bien d'autres il semblerait que ça ne soit pas qu'une question de mix...
Pensez-vous qu'il serait intéressant d'investir dans du matériel hardware ? Si oui quel genre de matériel ? (Je pense notamment aux sommateurs, convertisseurs...). En gros comment garder notre workflow FL Studio tout en ayant une qualité du signal à l'export irréprochable qui se rapprocherait le plus de celui des professionnels (et oui ils utilisent tous du hardware sinon cela n'existerait pas).
En espérant avoir été claire pour vous tous,
On vous remercie et on attend vos réponses
Je fais de la musique depuis plus de 5 ans sur FL Studio en duo avec un ami (couplé avec une UAD Apollo Twin). Nous comptons en faire notre métier et il semblerait que la conversion audio ne nous plaise pas. Nous travaillons le mix tous les jours mais nous ressentons que ce n'est pas qu'une question de technique de mix mais bien de problème lié au calcul de l'ordinateur.
Nous faisons de la musique électro house et effectivement quand on peut écouter des tracks de Martin Garrix, SHM et bien d'autres il semblerait que ça ne soit pas qu'une question de mix...
Pensez-vous qu'il serait intéressant d'investir dans du matériel hardware ? Si oui quel genre de matériel ? (Je pense notamment aux sommateurs, convertisseurs...). En gros comment garder notre workflow FL Studio tout en ayant une qualité du signal à l'export irréprochable qui se rapprocherait le plus de celui des professionnels (et oui ils utilisent tous du hardware sinon cela n'existerait pas).
En espérant avoir été claire pour vous tous,
On vous remercie et on attend vos réponses
- 1
- 2
Anonyme
2720
étape 1 : je soigne mon écoute avec : traitement acoustique ( réalisé par un professionnel ) de la pièce dans laquelle je bosse, et achat de moniteurs précis et adapté à ma pièce.
étape deux, j'apprends à mixer correctement dans cette pièce traitée
étape trois : ..... rien de plus .
si un sommateur ou un quelconque hardware était suffisant, tout le monde l'aurait et tout le monde sortirait des mix impeccables
étape deux, j'apprends à mixer correctement dans cette pièce traitée
étape trois : ..... rien de plus .
si un sommateur ou un quelconque hardware était suffisant, tout le monde l'aurait et tout le monde sortirait des mix impeccables
[ Dernière édition du message le 08/10/2019 à 17:37:29 ]
enzo.s
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Merci pour ta réponse très interessante et très logique surtout 
J'attend plusieurs avis pour pouvoir me faire ma propre opinion (le monde de la musique est entouré d'une subjectivité stupéfiante ahah).
J'attend plusieurs avis pour pouvoir me faire ma propre opinion (le monde de la musique est entouré d'une subjectivité stupéfiante ahah).
dsy
4313
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
enzo.s
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Oui comme tout dans la vie mais pour atteindre le niveau le plus haut possible, ton 1) et 2) ne suffisent pas toujours... Merci de ta réponse quand même
rubz
2738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Il existe un topic sur les moteurs audio qui traîne sur AF et sur lequel tu devrai aller jeter une oreille pour te faire un avis 
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Pandable1000
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
enzo.s
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Citation de Cortoni :
Bonjour,
UAD Appolo c'est déjà bien suffisant. Quel est votre système d'écoute? Avez-vous un environnement traité acoustiquement?
C'est la seule partie matérielle qui compte vraiment pour un mixage de bonne qualité, pour le reste c'est votre expérience qui va jouer.
Peut-on écouter un extrait pour répondre plus précisément?
Merci pour vos réponses, alors non on travaille dans une chambre non traité au niveau acoustique mais ayant déjà travailler dans des studios disons que oui cela joue mais ca ne nous choque pas en outre mesure. On entend moins bien oui je ne vais pas contredire cela mais est ce que le fait d'entendre moins bien nous handicape je te repondrais que non. Et oui aucun soucis pour écouter tu peux me donner un mail ?
enzo.s
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Citation de qwerty :
Si tu n'es pas convaincu des étape 1 et 2, exporte tes pistes en audio et essaie un mix via un autre séquenceur...
Citation :quand on peut écouter des tracks de Martin Garrix, SHM et bien d'autres il semblerait que ça ne soit pas qu'une question de mix...
En effet, c'est beaucoup une question d'arrangement et de texture sonore.
Mais le matos hardware ne changera pas ou peu la donne.
Citation :... euh... non, pas forcément... de moins en moins même... mais ça fait plaisir au client de voir des loupiotes et des faders(et oui ils utilisent tous du hardware sinon cela n'existerait pas)
Merci pour ta réponse, on comptait justement exporter toutes les pistes et finaliser le mix sur ProTools. Je n'ai pas envie de rentrer dans la polémique, chacun à une oreille qui lui est propre mais cela à été prouvé scientifiquement : tous les DAW exporte de la même façon en tout cas le signal ne varie pas entre chacun des DAW (uniquement le workflow). Mais bon on fait de la musique pour faire des tests aussi donc on va tester par ProTools voir ce que ca donne
c4-53
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 ans
Tshaw91
484
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Citation de enzo.s :
Et oui aucun soucis pour écouter tu peux me donner un mail ?
Tu peux m'envoyer un lien de téléchargement (drive, dropbox) via la messagerie interne, mais tu aurais plus d'avis en partageant direct sur le forum
Jean-Pierre B.
1365
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
Concernant la sommation :
FL fait une sommation numérique parfaite.
Le test est simple à faire : faites une sommation dans FL.
Prenez les mêmes pistes, faites une sommation dans Ableton ou tout autre DAW.
Prenez vos deux fichiers, importez-les dans n'importe quel DAW. Mettez-les sur deux pistes distinctes à 0 (timing, parfaitement calés).
Inversez la phase de l'un des deux.
Résultat? Silence. Les deux fichiers sont exactement identiques.
Donc le DAW n'est pas en cause.
Maintenant, concernant l'acoustique :
La différence avec le producteur amateur et Martin Garrix et d'autres? L'acoustique et éventuellement les enceintes, mais l'un ne va pas s'en l'autre.
Tout le monde utilise les mêmes DAW et plus ou moins les mêmes plug-ins.
Sans trop m'avancer, et n'ayant pas vu votre studio, je dirais que le problème vient très certainement de l'acoustique de la pièce.
Vous n'êtes pas obligé de me croire. Faites une mesure de votre pièce. Une mesure ne ment pas
Vous pouvez m'envoyer un message, je vous dirai comment faire à l'aide d'un PDF.
Acoustique, enceintes, carte son, 3 éléments essentiels, d'autant plus lorsque l'on travaille ITB!
FL fait une sommation numérique parfaite.
Le test est simple à faire : faites une sommation dans FL.
Prenez les mêmes pistes, faites une sommation dans Ableton ou tout autre DAW.
Prenez vos deux fichiers, importez-les dans n'importe quel DAW. Mettez-les sur deux pistes distinctes à 0 (timing, parfaitement calés).
Inversez la phase de l'un des deux.
Résultat? Silence. Les deux fichiers sont exactement identiques.
Donc le DAW n'est pas en cause.
Maintenant, concernant l'acoustique :
La différence avec le producteur amateur et Martin Garrix et d'autres? L'acoustique et éventuellement les enceintes, mais l'un ne va pas s'en l'autre.
Tout le monde utilise les mêmes DAW et plus ou moins les mêmes plug-ins.
Sans trop m'avancer, et n'ayant pas vu votre studio, je dirais que le problème vient très certainement de l'acoustique de la pièce.
Vous n'êtes pas obligé de me croire. Faites une mesure de votre pièce. Une mesure ne ment pas
Vous pouvez m'envoyer un message, je vous dirai comment faire à l'aide d'un PDF.
Acoustique, enceintes, carte son, 3 éléments essentiels, d'autant plus lorsque l'on travaille ITB!
Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics
Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.
[ Dernière édition du message le 09/10/2019 à 11:28:03 ]
enzo.s
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Merci pour vos réponses alors oui l'acoustique peut jouer un rôle cruciale même si nous n'en ressentions pas le manque pour le moment, en effet on travaille dans une chambre tout ce qui as de plus classique avec les Mackie HR824.
Effectivement quand on veut en faire son métier c'est plus judicieux de travailler dans une pièce dédié à cela, en sachant qu'en plus on parle d'EDM, Electro, House et les morceaux sont destinés à être joué sur de gros système... je vous comprend.
Je pense tester par moi même la sommation sur ProTools comparé à celle que j'ai sur FL Studio + acheter une petite console analogique SSL Fusion qui nous permettrait de gagner en qualité (uniquement pour avoir une écoute encore plus agréable, ce genre de machine ne sauve pas ton mix et je n'ai pas envie de le sauver mais bien de le rendre plus agréable à l'oreille tout simplement).
Effectivement quand on veut en faire son métier c'est plus judicieux de travailler dans une pièce dédié à cela, en sachant qu'en plus on parle d'EDM, Electro, House et les morceaux sont destinés à être joué sur de gros système... je vous comprend.
Je pense tester par moi même la sommation sur ProTools comparé à celle que j'ai sur FL Studio + acheter une petite console analogique SSL Fusion qui nous permettrait de gagner en qualité (uniquement pour avoir une écoute encore plus agréable, ce genre de machine ne sauve pas ton mix et je n'ai pas envie de le sauver mais bien de le rendre plus agréable à l'oreille tout simplement).
Anonyme
2720
en gros, l'inverse de ce que tout le monde te conseille 
c'est bien la peine de venir poser des questions ....
je pense que tu es mûr pour trouver que protools sonne bien mieux que Fl ( normal y a pro dans le nom ) et tu peux déjà passer commande pour un sommateur passif, ça sera l'étape suivante
c'est bien la peine de venir poser des questions ....
je pense que tu es mûr pour trouver que protools sonne bien mieux que Fl ( normal y a pro dans le nom ) et tu peux déjà passer commande pour un sommateur passif, ça sera l'étape suivante
enzo.s
10
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
Citation de clipper :
en gros, l'inverse de ce que tout le monde te conseille
c'est bien la peine de venir poser des questions ....
je pense que tu es mûr pour trouver que protools sonne bien mieux que Fl ( normal y a pro dans le nom ) et tu peux déjà passer commande pour un sommateur passif, ça sera l'étape suivante
Remarque pas très constructive... Chacun a une oreille qui lui est propre comme j'ai pu le stipuler dans les messages précèdent : c'est pourquoi je compte faire le test moi même.
Et le SSL Fusion n'est pas un sommateur passif... Chacun fait de la musique à sa manière donc si une personne décide d'investir dans du matériel analogique ce n'est ni "bien" ni "pas bien", c'est un choix qui lui est propre.
Anonyme
5666
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
1096
Hors sujet :
Citation de rubz :Il existe un topic sur les moteurs audio qui traîne sur AF et sur lequel tu devrai aller jeter une oreille pour te faire un avis
Salut, j'ai dû survoler ce topic aussi et pourtant mon avis est nuancé depuis une discussion avec un ami. Il m' expliquait que la finalité de FL n'est pas de fournir de l'audio de qualité en toutes circonstances mais de tenir la synchro en toutes circonstances, même chargé comme une mule.
Je trouve l'argument assez crédible dans le contexte, ce qui pourrait expliquer que le son de FL est identique à n'importe quel DAW dans des situations faciles mais que ça pourrait se corser si on abuse des pistes et des plugins.
Je jette un pavé dans la mare et je ne vais pas me faire que des amis.... j'aime vivre dangereusement.
Bon sérieusement pour résumer le débat FL, il y a des infos/test qui concluent le débat où ça reste une bataille de spécialistes qui essayent de deviner ce qui se passe sous le capot? Question naïve peut-être.
[ Dernière édition du message le 09/10/2019 à 19:38:05 ]
Anonyme
5666
Citation de King :
Hors sujet :Citation de rubz :Il existe un topic sur les moteurs audio qui traîne sur AF et sur lequel tu devrai aller jeter une oreille pour te faire un avis
Salut, j'ai dû survoler ce topic aussi et pourtant mon avis est nuancé depuis une discussion avec un ami. Il m' expliquait que la finalité de FL n'est pas de fournir de l'audio de qualité en toutes circonstances mais de tenir la synchro en toutes circonstances, même chargé comme une mule.
Je trouve l'argument assez crédible dans le contexte, ce qui pourrait expliquer que le son de FL est identique à n'importe quel DAW dans des situations faciles mais que ça pourrait se corser si on abuse des pistes et des plugins.
Je jette un pavé dans la mare et je ne vais pas me faire que des amis.... j'aime vivre dangereusement.
Bon sérieusement pour résumer le débat FL, il y a des infos/test qui concluent le débat où ça reste une bataille de spécialistes qui essayent de deviner ce qui se passe sous le capot? Question naïve peut-être.
Il n'y a aucunne raison valable à ce que la qualité soit dégradée quand il y a plus de pistes.
Comme si les calculs d'un tableur pourraient être moins justes avec beaucoup de données...
Mais en fait il suffit d'essayer, avec autant de pistes que tu veux, et tu seras convaincu.
Anonyme
5666
Citation de enzo.s :
Oui comme tout dans la vie mais pour atteindre le niveau le plus haut possible, ton 1) et 2) ne suffisent pas toujours... Merci de ta réponse quand même
en fait tu attends les réponses qui iront dans ton sens ? qui te diront d'investir dans ProTools et un sommateur externe ?
Ou tu veux des avis objectifs ?
Anonyme
1096
Anonyme
5666
Anonyme
1096
Hors sujet :
Citation de gulistan :Oui en effet, je pense plus à une astuce qui pourrait influer sur la qualité en amont de la sommation. Mais j'ai peut-être trop d'imagination.Ok, mais il n'y a là aucun rapport direct avec la qualité de sommation.
[ Dernière édition du message le 09/10/2019 à 20:47:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2