choix carte son
- 24 réponses
- 6 participants
- 884 vues
- 7 followers
mathiou picch
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Tu trouveras des avis sur les pages dédiées à ces interfaces : Scarlett Solo G2 et Scarlett Solo G3.
On ne va pas se mentir, toutes les interfaces dans cette gamme de prix se valent plus ou moins sur le plan des performances audio, et la différence se fera plutôt sur le nombre d'entrées/sorties, sur l'ergonomie (matérielle et logicielle), sur le bundle logiciel avec lequel l'interface est vendue, etc...
Personellement, à prix équivalent j'ai généralement un faible pour les interfaces de chez Audient, ne serait-ce que pour leur entrée instrument (DI JFET) qui propose un son plus dynamique que les entrées haute impédance qu'on trouve chez la concurrence. Donc dans la même gamme qu'une Scarlette Solo, j'opterais plutôt pour une Audient iD4. Sinon purement en termes de rapport qualité/prix, les modèles de chez Mackie (Onyx Artist 1•2 et Onyx Producer 2•2) sont, à mon humble avis, ce qui se fait de mieux actuellement, avec leur construction hyper solide, leur ergonomie irréprochable, et leur offre logicielle bien fournie.
On ne va pas se mentir, toutes les interfaces dans cette gamme de prix se valent plus ou moins sur le plan des performances audio, et la différence se fera plutôt sur le nombre d'entrées/sorties, sur l'ergonomie (matérielle et logicielle), sur le bundle logiciel avec lequel l'interface est vendue, etc...
Personellement, à prix équivalent j'ai généralement un faible pour les interfaces de chez Audient, ne serait-ce que pour leur entrée instrument (DI JFET) qui propose un son plus dynamique que les entrées haute impédance qu'on trouve chez la concurrence. Donc dans la même gamme qu'une Scarlette Solo, j'opterais plutôt pour une Audient iD4. Sinon purement en termes de rapport qualité/prix, les modèles de chez Mackie (Onyx Artist 1•2 et Onyx Producer 2•2) sont, à mon humble avis, ce qui se fait de mieux actuellement, avec leur construction hyper solide, leur ergonomie irréprochable, et leur offre logicielle bien fournie.
rroland
27351
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
mathiou picch
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Super merci beaucoup ! Je vais me renseigner bonne journée !
guiharpe2
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Bonjour,
Je suis harpiste professionnel et je cherche à investir dans le home studio dans le but de produire des vidéos et des enregistrements avec une très bonne restitution sonore pour mon instrument. Je précise que je m'y connais très peu en qui concerne le Home Studio.
Mes styles musicaux sont variés : je fais parti d'un groupe de rock progressif et je fais également beaucoup de musique classique. Je compte produire principalement dans ces deux styles.
J'ai ce qu'il faut au niveau monitoring (yamaha HS80), mais j'aimerais des conseils en ce qui concerne les micros et la carte son.
Pour la carte son : d'après ce que j'ai pu lire sur différents forum et en allant demander conseil en magasin mon choix se porterais sur une Audient ID44 ou une Clarett 4 pre usb.Je ne connais pas trop d'autres modèles dans cette gamme de prix et de qualité équivalente. Est ce que vous auriez d'autres interfaces à me conseiller?
Pour les micros le choix est plus difficile : dois je prendre un ou des statiques larges membranes ou petites membranes? Sachant que ma pièce n'est pas traitée acoustiquement car je n'ai pas encore les moyens pour cela. Les modèles qu'on m'a conseillé sont surtout des petites membranes en couple : Oktava Mk 012/ Rode NT5/ Beyerdinamics M930 /Se Electronics SE8/ Studio Project C4 / et des Neumann KM 184 (mais qui sont hors budget pour moi). Que pensez de ces modèles pour la prise de son d'une harpe classique?
Dans l'idéal j'aimerai ne pas dépenser plus de 1200 euros pour ces deux éléments.
Merci d'avance pour vous réponse
Je suis harpiste professionnel et je cherche à investir dans le home studio dans le but de produire des vidéos et des enregistrements avec une très bonne restitution sonore pour mon instrument. Je précise que je m'y connais très peu en qui concerne le Home Studio.
Mes styles musicaux sont variés : je fais parti d'un groupe de rock progressif et je fais également beaucoup de musique classique. Je compte produire principalement dans ces deux styles.
J'ai ce qu'il faut au niveau monitoring (yamaha HS80), mais j'aimerais des conseils en ce qui concerne les micros et la carte son.
Pour la carte son : d'après ce que j'ai pu lire sur différents forum et en allant demander conseil en magasin mon choix se porterais sur une Audient ID44 ou une Clarett 4 pre usb.Je ne connais pas trop d'autres modèles dans cette gamme de prix et de qualité équivalente. Est ce que vous auriez d'autres interfaces à me conseiller?
Pour les micros le choix est plus difficile : dois je prendre un ou des statiques larges membranes ou petites membranes? Sachant que ma pièce n'est pas traitée acoustiquement car je n'ai pas encore les moyens pour cela. Les modèles qu'on m'a conseillé sont surtout des petites membranes en couple : Oktava Mk 012/ Rode NT5/ Beyerdinamics M930 /Se Electronics SE8/ Studio Project C4 / et des Neumann KM 184 (mais qui sont hors budget pour moi). Que pensez de ces modèles pour la prise de son d'une harpe classique?
Dans l'idéal j'aimerai ne pas dépenser plus de 1200 euros pour ces deux éléments.
Merci d'avance pour vous réponse
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de guiharpe2 :
Dans l'idéal j'aimerai ne pas dépenser plus de 1200 euros pour ces deux éléments.
Dans ton cas j'opterais même pour une configuration à 3 micros : une paire de petites membranes placés en X/Y à hauteur de tête à une 50aine de cm devant la colonne (chacun "poitant" d'un côté différent de celle-ci), et un large membrane cardioïde pas trop brillant placé sur l'un des côtés de la colonne à mi-hauteur de celle-ci (à une distance d'environ 20 cm), capsule pointée vers le milieu de la table d'harmonie. Comme ça tu as les signaux de 3 micros à mixer ensemble, ce qui permet d'obtenir plus facile l'équilibre sonore que tu cherches. Et si l'un ou l'autre ne fonctionne pas, changer de placement jusqu'à trouver la combinaison qui va bien !
Avec un budget comme le tiens, tu peux obtenir une paire de micros à petites membranes type Rode M5 MP (moins chers que les NT5, et au son plus équilibré - en tout cas à mes oreilles) ou iSK Little Gems (distribués chez nous sous la ref Neewer NW 410). Pour un large membrane, tu peux regarder du côté de l'AT4033 ASM, du Sennheiser MK4 ou du Rode NT1 (attention, pas le NT1-A).
Côté interface audio, ne tergiverse pas trop : une Clarett 4Pre avec ses 4 pré-amplis micro hyper clean fera très bien le job !
Et si tu équilibres ton budget correctement, il te restera même de quoi prendre de bons câbles et autres accessoires (type perches de micro) !
[ Dernière édition du message le 28/05/2020 à 21:58:08 ]
rroland
27351
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
guiharpe2
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Merci beaucoup pour vos conseils !!!
Je pensais effectivement partir sur un couple à petite membrane. D'après tout ce que j'ai lu les Beyers sont très bien et ça doit être un choix sérieux. Après la multidirectivité des Oktava MK 012 MP6 m'intéresse aussi pour pouvoir varier les types de prises de son (après comme je disais ma pièce n'est pas traitée mais il fort probable qu'un jour j'investisse aussi là dedans).
Est ce que les Oktavas sont aussi une option à votre avis?
Ah et pour le large membrane en plus je demanderai à un pote de ramener sur Aston Orign (que j'ai déjà pu tester sur ma harpe...je trouve ça pas mal du tout aussi) et je verrai si ça m'apporte quelque chose en plus.
Merci beaucoup en tout cas
!!!Je pensais effectivement partir sur un couple à petite membrane. D'après tout ce que j'ai lu les Beyers sont très bien et ça doit être un choix sérieux. Après la multidirectivité des Oktava MK 012 MP6 m'intéresse aussi pour pouvoir varier les types de prises de son (après comme je disais ma pièce n'est pas traitée mais il fort probable qu'un jour j'investisse aussi là dedans).
Est ce que les Oktavas sont aussi une option à votre avis?
Ah et pour le large membrane en plus je demanderai à un pote de ramener sur Aston Orign (que j'ai déjà pu tester sur ma harpe...je trouve ça pas mal du tout aussi)
et je verrai si ça m'apporte quelque chose en plus.Merci beaucoup en tout cas
guiharpe2
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
guiharpe2
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
Bon j'abuse un peu mais vous pensez quoi d'un stéréo set d'AKG 451 ?
Adrian13
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Adrian13 :
je possède un Line 6 Pod GX, avec Pod Farm 1 (incompatibilité Pod Farm 2)
Euh... Il doit y avoir erreur là ; je possède le Line 6 POD Studio GX et toutes les versions de POD Farm 2 tournent très bien dessus, en standalone (application seule) comme en natif (plugin VST). Même Helix Native fonctionne nickel !
Citation de Adrian13 :
Mais voilà, mon Pod a maintenant dix ans, et je n'en peux plus des sons de guitare assez pourris qui ressort. Par conséquent, je voulais me prendre la Focusrite Scarlette Solo 3rd Gen, car je possédais la 2nd, que j'ai dû revendre à contre cœur. Est-ce que l'apport de cette carte son changerait la qualité des simulations de guitare que j'ai déjà ?
Non, l'intérêt de prendre une interface audio de ce genre c'est surtout d'avoir un pré-ampli micro avec alimentation phantôme. L'entrée instrument d'une Scarlett Solo sera un poil meilleure que celle de ton POD Studio GX, mais ça ne changera pas du tout au tout ton son de gratte.
Il y'a une chose à savoir avec POD Farm, c'est que les émulations d'amplis (pré-ampli et étage de puissance) sont très bonnes, mais les simulations de baffle ne sonnent vraiment pas bien. Un bon moyen d'améliorer ton son de guitare, c'est de désactiver les baffles dans POD Farm et d'utiliser un plugin de convolution pour charger de bonnes réponses impulsionnelles (appelées IR, ou Impulse Response) de baffles guitare. Si tu cherches un peu sur le net tu trouveras tout ça en freeware (plugin IR loader et fichiers IR de baffles).
Si tu n'arrives toujours pas à obtenir des sons qui te plaisent avec de meilleures simulations de baffle, alors essaie d'autres simulations d'amplis ! Idem, il en existe plein de gratuites, dont celles de LePou qui sonnent vraiment très, TRES bien (mieux que beaucoup de payantes). Mais il y'en a plein d'autres ; je te conseille le site de l'AFien grebz à ce sujet, il est super bien fichu.
Citation de Adrian13 :
Faut-il d'autres choses (clavier maître ou logiciels) pour faire des démos orientées Hardcore/Metal ? Merci de vos réponses!
Ben à priori je dirais qu'il te faut de quoi enregistrer des pistes de percussions (soit en les programmant en MIDI et en les faisant jouer par une batterie virtuelle, soit en enregistrant un kit de batterie - électronique ou analogique), et éventuellement des voix... Mais là c'est plutôt à toi d'identifier tes besoins !
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de guiharpe2 :
Est ce que les Oktavas sont aussi une option à votre avis?
Oui c'est une option, ce sont de bons micros (mais à mes oreilles pas transcendants non plus)... Ceci dit les iSK Little Gems que je t'ai recommandé précédemment sont beaucoup moins chers et eux aussi sont livrés avec plusieurs capsules, leur permettant d'enregistrer avec de multiples directivités. Et crois moi, même s'ils ne sont pas chers, ces micros sonnent très bien.
Citation de guiharpe2 :
Ah et pour le large membrane en plus je demanderai à un pote de ramener sur Aston Orign (que j'ai déjà pu tester sur ma harpe...je trouve ça pas mal du tout aussi)
Très bonne idée, l'Aston Origin est un excellent micro tout à fait adapté à cette utilisation !
Citation de guiharpe2 :
Ah et pourquoi la Clarett plutôt que l'Audient ID44?
Parce que neuve elle est 10% moins chère !
Mais ce sont deux excellentes interfaces, entre les 2 il n'y a pas de mauvais choix. Il faut juste savoir que les pré-amplis Audient sont un peu plus colorés que ceux de Focusrite, qui eux sont extrêmement neutres et transparents.
Citation de guiharpe2 :
vous pensez quoi d'un stéréo set d'AKG 451
Ca n'engage que moi mais je n'aime vraiment pas ce micro, que je trouve bien trop agressif et criard pour être réellement utilisable. Les rares fois où j'ai dû en utiliser, ils ont fini très bas dans le mix...
Adrian13
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Adrian13
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
J'ai Reaper en version d'essai, mais je suis beaucoup trop habitué à Cubase . Alors là oui, tout est reconnu, aucun soucis. Faudrait que je regarde si je peux composer des pistes de batterie en MIDI sur Reaper comme sur Cubase 5.
EDIT: j'ai téléchargé plein de plug-ins, VST de chez TSE ou LePou, et fait exactement comme le manuel indique, et Cubase 5 ne reconnait rien. Commence doucement à m'énerver.
. Alors là oui, tout est reconnu, aucun soucis. Faudrait que je regarde si je peux composer des pistes de batterie en MIDI sur Reaper comme sur Cubase 5. EDIT: j'ai téléchargé plein de plug-ins, VST de chez TSE ou LePou, et fait exactement comme le manuel indique, et Cubase 5 ne reconnait rien. Commence doucement à m'énerver.
Adrian13
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Hall3
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Citation de Hall3 :
Carte son: SSL 2+
Micro: X-TONE Xs Studio
Antibruit: X-Tone X Screen L
Casques (2): BEYERDYNAMIC DT 770
Ecoutes: Mackie CR3
PC: Intel I7 8700 3.2 GHZ/ 32GO RAM 2666 MHZ/ SSD 500 GO (systèmes)/ DD 7200 RPM 2 TO.
Carte son: la SSL 2+ pourquoi pas ; perso je lui préfèrerais une Audient iD14 un poil moins cher, mais ça dépend de tes besoins en entrées/sorties...
Micro: le X-TONE Xs Studio, jamais entendu parler, ça sent le rebranding de chinoiserie OEM. C'est p't'être pas un mauvais micro, mais dans le doute j'aurais tendance à miser sur une valeur sûre et mettre un peu plus pour un Audio-Technica AT2020 ou quelque chose de similaire.
Antibruit: Le "X-Tone X Screen L" n'est pas un antibruit, c'est un filtre anti-réflexions (donc ça permet au micro de moins capter les réverbérations dans la pièce), et celui-ci me semble un peu cher ; en cherchant "mic screen" sur Amazon tu trouveras aussi bien pour moins de 50€.
Casques (2): Le DT 770 est un bon casque fermé - donc assez isolant - qui permet de faire des prises de voix propres en évitant la repisse (captation du son du casque par le micro). Par contre, quitte à prendre un 2e casque, je pense qu'il vaudrait mieux prendre un autre modèle, soit assez neutre et ouvert si tu comptes faire un peu de mixage (i.e. Philips SHP9500 ou Sennheiser HD-598), soit fermé aussi mais avec une coloration différente pour obtenir un autre rendu (i.e. Sennheiser HD-280 Pro ou Audio-Technica ATH-M50x).
Ecoutes: Alors les Mackie CR3 je pense vraiment que ce serait le maillon faîble de ta chaîne. Dans la même gamme de prix regarde plutôt du côté des Presonus Eris E3.5, et si tu peux mettre un peu plus pour une paire de Kali Audio LP-6 ou de JBL 305/306, ce sera bien mieux (regarder du côté de l'occasion est une bonne option).
PC: A priori une bonne machine ; si cette tour se trouve dans la même pièce que celle où tu feras tes captations de voix, assure-toi simplement que ce soit une config bien silencieuse (carte graphique et alimentation passives, gros ventirad silencieux sur le CPU).
Hope it helps!
[ Dernière édition du message le 31/05/2020 à 23:02:31 ]
Hall3
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Adrian13
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Adrian13
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 10 ans
Sarakyel
2801
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte