Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Quelle interface audio pour monter en gamme

  • 37 réponses
  • 8 participants
  • 1 809 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Quelle interface audio pour monter en gamme
Bonjour,
J'ai actuellement une interface Focusrite 18i20 de 2nde génération, utilisée notamment pour enregistrer une batterie acoustique. J'en suis satisfait, mais j'ai le projet d'acquérir une interface plus haut de gamme, mais avec uniquement 2 entrées, pour enregistrer des claviers réels (Roland et Korg) ou virtuels (Native Instruments et Omnisphere), des voix et des guitares (avec uniquement des amplis virtuels Guitar rig et Amplitube).
J'hésite entre 4 modèles : RME Babyface pro FS, UAD Apollo Solo en USB, Apogee Duet 3, ou Antelope Zen Go.
J'ai un PC Windows 10, et j'utilise déjà des plug-ins Waves.
Pensez-vous déjà qu'il y aura réellement une amélioration du son en passant de la Focusrite à l'un de ces 4 modèles, et en termes uniquement de qualité du son (la seule chose que je recherche), laquelle me conseillez-vous ?
J'ai déjà réalisé un CD distribué par un label, et j'ai des projets pour en réaliser d'autres (rock progressif / atmosphérique...)
Merci d'avance de vos avis
Budget entre 500 et 700€.
2
Tu n'auras pas de montée en gamme vraiment audible.
L'interface audio serait la dernière chose à changer.
Par contre, la qualité de l’écoute (les enceintes avec l'acoustique de la pièce d'écoute et d'enregistrement) et l'humain aux manettes feront vraiment la différence.
3
OK. Merci pour le message.
Ma pièce n'est pas insonorisée. Sinon je possède des enceintes Adam T7V, et je mixe quelque fois au casque Beyer DT 880 Pro.
C'est vrai que pour l'instant, je suis satisfait de l'ensemble, mais je trouve qu'il manque quelque fois un peu de dynamique ou de profondeur du son, quand je compare à des productions professionnelles.
D'où ma recherche d'interfaces audio plus haut-de-gamme que je pensais pouvoir apporter un plus.
D'ailleurs, il y a un teasing d'une compo sur mon compte AF enregistrée avec la Focusrite.
4
Citation de dawnlights :
OK. Merci pour le message.
Ma pièce n'est pas insonorisée. Sinon je possède des enceintes Adam T7V, et je mixe quelque fois au casque Beyer DT 880 Pro.
C'est vrai que pour l'instant, je suis satisfait de l'ensemble, mais je trouve qu'il manque quelque fois un peu de dynamique ou de profondeur du son, quand je compare à des productions professionnelles.
D'où ma recherche d'interfaces audio plus haut-de-gamme que je pensais pouvoir apporter un plus.
D'ailleurs, il y a un teasing d'une compo sur mon compte AF enregistrée avec la Focusrite.

Une pièce ne doit pas qu'être insonorisée, mais aussi être traitée acoustiquement. On travaille avec les oreilles, donc pour que ce qu'on fait soit à la hauteur, il faut bien entendre.

Citation :
je trouve qu'il manque quelque fois un peu de dynamique ou de profondeur du son, quand je compare à des productions professionnelles.

La réponse est dans le dernier mot de ta phrase. :clin:
5
+1 avec Gulistan
Rroland www.studiolair.be
6
Le mastering doit aussi compter dans le rendu final, n'est-ce pas rroland:clin:
Après je me pose la question : Pourquoi de telles différences de prix entre interfaces audios ayant le même nombre d'entrées / sorties, s'il n'y a pas de différence sensible de la qualité du son ? Il y a bien sûr, les possibilités offertes avec les connections MIDI / ADAT, les plug ins en plus, les logiciels de routing etc....Mais bon, ce qui compte, c'est quand même le son non ? Sachant que l'interface est le coeur du home studio. Bon, on paie peut être la marque aussi...
7
Il y a des différences, qui seront minimes et peu exploitées hors contexte professionnel.

Interface "cœur du home studio" ?
C'est une façon de voir.
Sachant qu'on enregistre de la musique, il me semble que le cœur est plutôt du côté des musiciens.
8
+2 avec le message de Gulistan.

Dans un environnement où les plus petites différences se font entendre et sont tout sauf sensible, il est pertinent et justifié de monter en gamme.

Si vous êtes satisfait de votre carte son, pourquoi la changer? :clin:

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

9
Comme je l'indiquais, je souhaitais changer car il me semblait que les enregistrements professionnels avaient plus de dynamique et plus de profondeur de son que les miens. Bon après, il est vrai que tout ce qui touche au son est toujours un peu subjectif, mais sur certains forums, des utilisateurs trouvaient une différence entre une Focusrite et les autres interfaces que j'indiquais.
Vous pouvez d'ailleurs écouter mes enregistrements dans mes compos sur ma page AF.
10
Qu'est-ce que tu appelles dynamique et profondeur de son ?
11
Si vous entendez une différence entre vos productions et les enregistrements professionnels, c'est bien la preuve que votre carte son fait la différence, puisque vous l'entendez. Le problème est certainement ailleurs, plus tôt dans la chaine (enregistrement, acoustique etc.)

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

12
Pour Gulistan
Concernant la dynamique, c'est la différence de niveau entre les passages les moins forts et les plus forts, les percussions qui sont comment dire plus "percutantes" !, globalement, un son qui explose plus, moins uniforme, sans l'impression d'un filtre sur le son. Je ne suis pas très clair, c'est un peu difficile pour moi de mettre en mots des impressions de sons, désolé !
La profondeur, c'est notamment sur les basses pour les cordes, plus de consistance plus de présence.
Voilà un peu mes impressions, qui ne sont peut être pas très claires...
13
Pour Jean-Pierre B.
J'entends plus la différence quand j'écoute les enregistrements que j'ai réalisés, et les professionnels sur ma chaîne hi-fi classique (ampli Cambridge et Enceintes Elipson)
En passant par la carte son du home-studio, il y a des écarts, c'est vrai, mais ils sont moins sensibles.
Désolé, je n'avais pas précisé.
14
Ce que tu décris, ta carte son peut le rendre très bien.
Pour moi c'est surtout humain (et encore heureux que le matériel ne soit pas l'unique solution).

As-tu des extraits à nous faire écouter ?
15
Pour monter en gamme déjà il y a toute la problématique liée à la connectique. Acheter un bon patchbay, s’organiser mieux être confort sur son bureau. Ce genre de petits trucs qui ne font pas forcément augmenter la qualité du son, mais qui au quotidien sur une longue période changent tout…

Après pour répondre à la question
De mon côté j’ai une uad twin duo et depuis que je l’ai je n’ai jamais eu envie de la revendre depuis des années. J’opterai pour UAD en terme de carte son. Mais chacun son choix

Mais est ce vraiment la priorité de changer la carte son?

Au lieu de changer de carte son tu peux aussi penser à acheter une SSL six ça te permettra d’avoir du SSL d’avoir un compression de la marque et d’être plus flexible. Et tu pourra utiliser ta carte son en plus d’avoir du super matos de qualité pro…

[ Dernière édition du message le 01/10/2021 à 16:33:12 ]

16
Pour Gulistan,
Oui, pour écouter, il y a une compo que j'ai intégrée dans mon profil, enregistrée avec la Focusrite.
En réalité, ce sont des extraits de différents morceaux (Teasing d'un futur album...)
17
ipm > UAD, SSL, et quoi encore...?
Donc la solution est uniquement matérielle ? On juge à ce que l'on voit plus qu'à ce qu'on écoute et comment on écoute ?

Ce qui m'a fait le plus progresser, et donc ce qui a le plus fait progresser la qualité sonore de mon travail, c'est l'expérience et le recul qui va avec. Une vingtaine d'année de pratique me permet de mieux savoir comment obtenir le résultat souhaité.
Le matériel reste un outil.

Personne ne devient pro en achetant UAD ou SSL.
18
Citation :
Le mastering doit aussi compter dans le rendu final, n'est-ce pas rroland:clin:

Tout joue, bien entendu, mais le mastering ne fait pas de miracles (même quand la boîte de mastering est située à Lourdes).
En structure professionnelle, les deux premiers postes sont : l’acoustique et le monitoring.
Les cartes son « home studio » ont l’avantage de proposer un ensemble cohérent à prix abordable : preampli, convertisseur, carte son, ampli casque, contrôleur de monitoring. Un seul de ces éléments en structure pro coûte plus cher que l’ensemble en « home studio ».
Il ne faut pas perdre de vue finalité du home studio : pouvoir enregistrer ses idées correctement. L’élément le plus important du home studio, c’est le musicien.
Rroland www.studiolair.be
19
C'est pourquoi, avec les interfaces disponibles actuellement, genre Focusrite, le facteur limitant n'est pas l'interface audio.

Après, libre à chacun de dépenser son argent au mauvais endroit.
Mais c'est dommage de ne pas regarder la vérité en face.

[ Dernière édition du message le 02/10/2021 à 19:09:46 ]

20
Citation de Gulistan :
ipm > UAD, SSL, et quoi encore...?
Donc la solution est uniquement matérielle ? On juge à ce que l'on voit plus qu'à ce qu'on écoute et comment on écoute ?

Ce qui m'a fait le plus progresser, et donc ce qui a le plus fait progresser la qualité sonore de mon travail, c'est l'expérience et le recul qui va avec. Une vingtaine d'année de pratique me permet de mieux savoir comment obtenir le résultat souhaité.
Le matériel reste un outil.

Personne ne devient pro en achetant UAD ou SSL.


Ah je ne savais pas…
21
x
Hors sujet :
Citation de ipm :
Citation de Gulistan :
ipm > UAD, SSL, et quoi encore...?
Donc la solution est uniquement matérielle ? On juge à ce que l'on voit plus qu'à ce qu'on écoute et comment on écoute ?

Ce qui m'a fait le plus progresser, et donc ce qui a le plus fait progresser la qualité sonore de mon travail, c'est l'expérience et le recul qui va avec. Une vingtaine d'année de pratique me permet de mieux savoir comment obtenir le résultat souhaité.
Le matériel reste un outil.

Personne ne devient pro en achetant UAD ou SSL.


Ah je ne savais pas…

tu ne savais pas quoi ?
Si c'est de l'ironie, ça n'a pas de sens.
Si c'est réel, je pense que tu surestimes le matériel par rapport aux compétences et l'apport humain, et c'est bien dommage.

[ Dernière édition du message le 02/10/2021 à 20:48:23 ]

22
Sinon, est-ce quelqu'un a écouté la compo que j'ai mise en ligne, et si oui, qu'en pensez-vous, je parle au niveau de la qualité du son, et des améliorations possibles ?
23
Tu pourrais le partager sur un hébergeur de fichiers pour qu'on puisse télécharger et écouter dans de bonnes conditions ?
24
Citation de dawnlights :
Le mastering doit aussi compter dans le rendu final, n'est-ce pas rroland:clin:
Après je me pose la question : Pourquoi de telles différences de prix entre interfaces audios ayant le même nombre d'entrées / sorties, s'il n'y a pas de différence sensible de la qualité du son ? Il y a bien sûr, les possibilités offertes avec les connections MIDI / ADAT, les plug ins en plus, les logiciels de routing etc....Mais bon, ce qui compte, c'est quand même le son non ? Sachant que l'interface est le coeur du home studio. Bon, on paie peut être la marque aussi...


Regarde peut etre la Motu 624, 2 mic in/ inst in - 4 line in, 6 sorties, elle embarque un traitement 32 bits, dsp avec eq/comp/gate/reverbe
Elle est un bon cran au dessus de la BabyFace

123 db en sortie
117 db en entree trs
118 db mic

[ Dernière édition du message le 03/10/2021 à 18:37:33 ]

25
:facepalm:
Avec la Focusrite 18i20 v2, il y a vraiment moyen de faire quelque chose de correct.
Il y a tant d'autres choses en amont et en aval qui auront 1000x plus d'influence que les convertisseurs.