Dureté du son
- 19 réponses
- 12 participants
- 1 089 vues
- 9 followers
Anonyme
Anonyme
KURZ67
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Danbei
1894
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
rroland
27351
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
TC Hotrod
8231
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Salut Emanic74,
En effet, après avoir évité de relancer le débat usé Analo Vs. Digital, tu peux tenter de rallumer le feu sur "l"importance des sommateurs dans une chaine audio", voire même créer un combo des deux.
Plusieurs remarques :
Ça tombe bien, la chaine audio de ton home-studio est précisément un mélange des deux, au cas où cela t'aurait échappé.
Tu sembles un peu "neuf" sur ces questions, il n'y a aucune raillerie ni condescendance de ma part, on l' a tous été un jour. Néanmoins, cela induit quand même souvent des questionnements ou des attitudes spécifiques. L'avalanche d'infos que tu ingurgites fait que tu ne prends pas spécialement les questions / problèmes par le bon bout. Là aussi, c'est normal.
Pour revenir sur les sommateurs, tu n'auras aucun intérêt à tirer de l'achat de ce type d'appareil couteux, et peut-être même que tu n'apprécieras pas la plus-value pour autant qu'elle existe alors dans ton travail, à ce stade.
Il y aussi beaucoup de personnes qui racontent nawak sur les forums et qui accusent un matos qu'ils ne maitrisent ou qui n'est absolument pas responsable du résultat sonore.
Le seul et unique responsable d'un mix, c'est le mixeur. Quand bien même un plugin ou un périphérique hardware dessert son travail, c'est de sa responsabilité de ne pas l'utiliser. Personne ne l'oblige à rien.
A la différence de certains opérateurs, les outils standard d'un DAW ne sont pas spécifiquement criards ou sourds.
Je doute que les propriétés acoustiques de ta pièce, boostent les aigus. D'autre part, on ne sait pas ce que tu fais donc difficile de rentrer dans les détails mais pour faire court, il est facile de rater un mix, et plus encore quand on débute, si l'on a pas de track de référence, en dérivant de plus en plus vers un déséquilibre global qui sonne très agressif.
Il est possible aussi, si le mixage est nouveau pour toi, que l'exercice te fatigue rapidement d'un point de vue auditif. Qui plus est, en écoute rapprochée, ce ne sont pas les mêmes sensations.
Pour compléter la remarque de rroland, je ne connais pas tes Shape Twin mais j'utilise une paire de Solo6Be.L'une des caractéristiques sonores de ces Focal, c'est de permettre des sessions de travail sur la durée sans se faire arracher la tête par les aigus (sauf si, encore une fois, le contenu diffusé en abuse). Je pense que la signature sonore de ces deux modèles n'est pas à l'opposé l'un de l'autre.
ça te fait plein de pistes de réflexion avant de racheter quoi que ce soit d'autre.
En effet, après avoir évité de relancer le débat usé Analo Vs. Digital, tu peux tenter de rallumer le feu sur "l"importance des sommateurs dans une chaine audio", voire même créer un combo des deux.
Plusieurs remarques :
Citation :
Je ne lance pas un débat entre numérique et analogique.
Ça tombe bien, la chaine audio de ton home-studio est précisément un mélange des deux, au cas où cela t'aurait échappé.
Citation :
Ce matin je suis tombé sur des sites qui faisaient les éloges des somateurs:
Tu sembles un peu "neuf" sur ces questions, il n'y a aucune raillerie ni condescendance de ma part, on l' a tous été un jour. Néanmoins, cela induit quand même souvent des questionnements ou des attitudes spécifiques. L'avalanche d'infos que tu ingurgites fait que tu ne prends pas spécialement les questions / problèmes par le bon bout. Là aussi, c'est normal.
Pour revenir sur les sommateurs, tu n'auras aucun intérêt à tirer de l'achat de ce type d'appareil couteux, et peut-être même que tu n'apprécieras pas la plus-value pour autant qu'elle existe alors dans ton travail, à ce stade.
Citation :
Il y a quand-même beaucoup de personne sur différent forum qui indiquent souvent tel ou tel matos me casse les oreilles. Les aigües sont très agressifs, grande fatigue auditive etc etc..
Il y aussi beaucoup de personnes qui racontent nawak sur les forums et qui accusent un matos qu'ils ne maitrisent ou qui n'est absolument pas responsable du résultat sonore.
Le seul et unique responsable d'un mix, c'est le mixeur. Quand bien même un plugin ou un périphérique hardware dessert son travail, c'est de sa responsabilité de ne pas l'utiliser. Personne ne l'oblige à rien. A la différence de certains opérateurs, les outils standard d'un DAW ne sont pas spécifiquement criards ou sourds.Je doute que les propriétés acoustiques de ta pièce, boostent les aigus. D'autre part, on ne sait pas ce que tu fais donc difficile de rentrer dans les détails mais pour faire court, il est facile de rater un mix, et plus encore quand on débute, si l'on a pas de track de référence, en dérivant de plus en plus vers un déséquilibre global qui sonne très agressif.
Il est possible aussi, si le mixage est nouveau pour toi, que l'exercice te fatigue rapidement d'un point de vue auditif. Qui plus est, en écoute rapprochée, ce ne sont pas les mêmes sensations.
Pour compléter la remarque de rroland, je ne connais pas tes Shape Twin mais j'utilise une paire de Solo6Be.L'une des caractéristiques sonores de ces Focal, c'est de permettre des sessions de travail sur la durée sans se faire arracher la tête par les aigus (sauf si, encore une fois, le contenu diffusé en abuse). Je pense que la signature sonore de ces deux modèles n'est pas à l'opposé l'un de l'autre.
ça te fait plein de pistes de réflexion avant de racheter quoi que ce soit d'autre.
grol
308
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Hello,
Faut aussi bien analyser ce que tu entends. Un son dur, c'est beaucoup de choses. Il y a par exemple, la notion de yin et de yang : trop d'aigüe c'est parfois pas assez de grave ( qui peux disparaître par mauvais placement des hp, traitement acoustique trop déséquilibré...). Les monitorings sont aussi trés sèches, avec des transitoires redoutables, c'est leur rôle mais cela n'en fait pas des écoutes confortables. Mon studio/mes hp étaient durs aussi, en gérant les réflexions premières, et un peu l'équalisation du medium ( à la fréquence de coupure high/low) c'est devenu des pantoufles !!
Faut aussi bien analyser ce que tu entends. Un son dur, c'est beaucoup de choses. Il y a par exemple, la notion de yin et de yang : trop d'aigüe c'est parfois pas assez de grave ( qui peux disparaître par mauvais placement des hp, traitement acoustique trop déséquilibré...). Les monitorings sont aussi trés sèches, avec des transitoires redoutables, c'est leur rôle mais cela n'en fait pas des écoutes confortables. Mon studio/mes hp étaient durs aussi, en gérant les réflexions premières, et un peu l'équalisation du medium ( à la fréquence de coupure high/low) c'est devenu des pantoufles !!
[ Dernière édition du message le 06/01/2022 à 23:03:36 ]
AB12
9
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 4 ans
Anonyme
titison
433
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Citation :
La combinaison de ce câble ultra rapide et des connecteurs RCA ETI LINK CUIVRE maximise le transfert des données numériques, permettant en plus d’adoucir les hautes fréquences qui sont parfois « dures » en numérique, pour un rendu global naturel et saisissant de réalisme.
Si tu en es à écouter ce genre d'argument, je crains qu'on ne puisse pas grand chose pour toi malheureusement ...
Anonyme
Et qu'est-ce que je viens de lire : https://www.son-video.com/article/dac-audio-usb/musical-fidelity/v90-dac-silver
Le DAC Audio Musical Fidelity V90-DAC pratique le suréchantillonnage systématique des flux entrants, au format 32 bits et 192 kHz, et ce afin "d'adoucir" le signal numérique dans les hautes fréquences et améliorer la restitution des harmoniques, essentielles à une restitution audiophile du son. En résulte un signal plus défini et exempt de dureté.
Le DAC Audio Musical Fidelity V90-DAC pratique le suréchantillonnage systématique des flux entrants, au format 32 bits et 192 kHz, et ce afin "d'adoucir" le signal numérique dans les hautes fréquences et améliorer la restitution des harmoniques, essentielles à une restitution audiophile du son. En résulte un signal plus défini et exempt de dureté.
Anonyme
willona
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
willona
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Anonyme
BBmiX
8920
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Anonyme
Citation :
Je trouve que le son est dur, un peu agressif surtout dans les aigües en comparaison d'un système Hi-Fi
Comme dit plus haut, en général un système HiFi sera un peut moins linéaire en réponse et certaines fréquences mises en avant ou baissées. Les enceintes de monitoring paraissent généralement plus "clair". As-tu essayé un système HiFi dans la même pièce ou ton système dans une autre pièce ?
Je pense qu'il y a de fortes chances pour que ta pièce renforce ce que tu appel la dureté du son. Tu peut essayer différentes choses pour le voir, comme modifier l'orientation des enceintes (décale ton meuble provisoirement), mettre une couette sur les surfaces réfléchissantes (par terre, sur les vitres, etc). Change de source aussi pour voir (mais à part sur les vieux convertisseurs, la dureté du numérique c'est pas objectif avec les systèmes d’aujourd’hui).
Citation :
Le câble ultra rapide ... à quoi cela sert-il ? A acheminer le signal jusqu'aux enceintes plus rapidement ? euh...là je cale...on va gagner quoi ? 1/100.000 de ms ? le mix en profitera-t'il ?
Non. Tout simplement un câble ultrarapide ça n'existe pas. En numérique les données sont transmises à la même vitesse/fréquence qu'elle soient issues d'un signal à 20Hz ou 20kHz. Soit le câble est assez rapide pour transmettre le signal, soit il ne l'est pas... et vu la vitesse des électrons... Tu peux y aller
Anonyme
willona
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte