NEWS NEWS le Receptor PRO est arrive
- 14 réponses
- 6 participants
- 1Â 183 vues
- 6 followers
lol.tuner
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/12/2006 à 22:36:36NEWS NEWS le Receptor PRO est arrive
Une nouvelle version plus musclee du receptor vient de sortir.
Le receptor PRO
Avis aux amateurs.
http://museresearch.com/receptor.php?r=configurations#pro
J en profite pour reouvrir le debat sur un sujet, toujours en attente de reponse.
Receptor machine a vsti ou a plug ins d effets ?
Pas de Hors sujet, ce theme s applique egalement au receptor PRO
ci dessous la copie de mon precedent post.
Salut a tous.
Je cherche une machine du type receptor mais plus oriente Plug in d effet que Vsti.
Le plugzilla me semblait bien mais il semble etre etre stand by.
Le receptor pour sa part ne semble pas etre soutenu par les developpeurs d effet.
Wave et autre tc electronic preferent sortir leur propre solution.
Pour autant, certains d entre vous ont ils installe avec succes certains plug in d effet dans le receptor ?
Vsti + plug in se serait le paradis
Merci pour vos lanternes.
Le receptor PRO
Avis aux amateurs.
http://museresearch.com/receptor.php?r=configurations#pro
J en profite pour reouvrir le debat sur un sujet, toujours en attente de reponse.
Receptor machine a vsti ou a plug ins d effets ?
Pas de Hors sujet, ce theme s applique egalement au receptor PRO
ci dessous la copie de mon precedent post.
Salut a tous.
Je cherche une machine du type receptor mais plus oriente Plug in d effet que Vsti.
Le plugzilla me semblait bien mais il semble etre etre stand by.
Le receptor pour sa part ne semble pas etre soutenu par les developpeurs d effet.
Wave et autre tc electronic preferent sortir leur propre solution.
Pour autant, certains d entre vous ont ils installe avec succes certains plug in d effet dans le receptor ?
Vsti + plug in se serait le paradis
Merci pour vos lanternes.
" Chanson-Blues-Rock " www.marcalmeras.com www.myspace.com/marcalmeras
- 1
- 2
jazzphoton
911
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 04/12/2006 à 08:20:32
A part ca, je viens de lire toute la FAQ du muse receptor : c'est très intéressant. Ils ont développé leur propre OS à base Linux pour ne faire que ce qui est utile : de l'audio et du midi. Donc même si le processeur interne est moins puissant que dans un pc, il est mieux exploité.
joche
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
12 Posté le 04/12/2006 à 09:19:25
Salut Ă tous,
Pourquoi le Receptor reboot suite Ă un plantage en 1/2 sec. ?
Parce que lorsque qu'il y a plantage tous le système n'est pas rechargé, juste la couche wine et le VSTi préalablement chargé avant le plantage. Le mien n'a jamais planté d'un coup au beau milieu de l'utilisation d'un plug. Il plante parfois (rarement) au chargement d'un plug ou modification d'un paramêtre pas supporté complétement par le receptor (pour diff. raisons), bref jamais par hasard ! Bien sur si le plug à deux gros samples c'est un peu plus long (10s. max peut-être) mais rien d'affolant par rapport au chargement d'un win XP. Franchement c'est une machine très stable et très bien étudiée.
Le gros avantage du receptor par rapport à un PC, c'est que c'est dédié, on à l'impression de travailler avec un synthé pas un ordi, la solidité, si les patch sont bien préparé en amont (facile à faire à la maison avec un écran) c'est que du plaisir sur scène ou en répète.
Pourquoi le Receptor reboot suite Ă un plantage en 1/2 sec. ?
Parce que lorsque qu'il y a plantage tous le système n'est pas rechargé, juste la couche wine et le VSTi préalablement chargé avant le plantage. Le mien n'a jamais planté d'un coup au beau milieu de l'utilisation d'un plug. Il plante parfois (rarement) au chargement d'un plug ou modification d'un paramêtre pas supporté complétement par le receptor (pour diff. raisons), bref jamais par hasard ! Bien sur si le plug à deux gros samples c'est un peu plus long (10s. max peut-être) mais rien d'affolant par rapport au chargement d'un win XP. Franchement c'est une machine très stable et très bien étudiée.
Le gros avantage du receptor par rapport à un PC, c'est que c'est dédié, on à l'impression de travailler avec un synthé pas un ordi, la solidité, si les patch sont bien préparé en amont (facile à faire à la maison avec un écran) c'est que du plaisir sur scène ou en répète.
Spawn-X
21537
Vie après AF ?
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 02/03/2007 à 01:12:01
Y aurait moyen d'y faire tourner un gros soft de looping genre Zone Mobius?
La RAM serait pas trop sollicitée?
Punaise, ça pourrait faire un super Repeater avec en prime des FX de fou-furieux genre PSP Nitro et un petit Digital Peak Meter en prime en insert sur une piste audio histoire de piloter en direct des paramètres midi en fonction de la dynamique du son.
Je m'y vois déjà avec ma guitare et mon AXON AX100MKII ...
Le tout en rack à côté de mon GT-Pro.
Et les Vocoders!!! A punaise, je vois ça d'ici!!!
J'en veux un bon sang!!!
La RAM serait pas trop sollicitée?
Punaise, ça pourrait faire un super Repeater avec en prime des FX de fou-furieux genre PSP Nitro et un petit Digital Peak Meter en prime en insert sur une piste audio histoire de piloter en direct des paramètres midi en fonction de la dynamique du son.
Je m'y vois déjà avec ma guitare et mon AXON AX100MKII ...
Le tout en rack à côté de mon GT-Pro.
Et les Vocoders!!! A punaise, je vois ça d'ici!!!
J'en veux un bon sang!!!
bessinnox
5544
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 03/03/2007 à 01:49:46
Et ben tout pareil
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 05/07/2007 à 01:12:08
Oui enfin bref, si le RECEPTOR coutaĂ®t 1000 € de moins, on serait pas tous Ă se poser des questions et on aurait tous investi... et Muse research aurait fait une meilleure affaire.
Au lieu de ça, ils doivent péniblement en vendre 3 par mois dans le monde...
Marketing, marketing!
Au lieu de ça, ils doivent péniblement en vendre 3 par mois dans le monde...
Marketing, marketing!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2