Archets carbones : la synthèse
- 19 réponses
- 7 participants
- 7 931 vues
- 9 followers
sdm78
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/08/2006 à 15:30:00Archets carbones : la synthèse
Bonjour à tous.
Après avoir lu l'ensemble des thread relatifs aux archets carbones, on peut conclure que certains sont pour d'autres contres et que le sujet reste assez ouvert.
Il me paraîtrait intéressant que les UTILISATEURS d'un archet carbone puissent donner leur avis sur leur archet (en précisant lequel), ce qui les a poussé à acheter ce modèle précis et s'ils en sont content.
J'espère avoir des réponses allant dans ce sens.
Merci
Après avoir lu l'ensemble des thread relatifs aux archets carbones, on peut conclure que certains sont pour d'autres contres et que le sujet reste assez ouvert.
Il me paraîtrait intéressant que les UTILISATEURS d'un archet carbone puissent donner leur avis sur leur archet (en précisant lequel), ce qui les a poussé à acheter ce modèle précis et s'ils en sont content.
J'espère avoir des réponses allant dans ce sens.
Merci
lorill
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 22/08/2006 à 18:38:34
Bonjour,
Je suis violoncelliste débutant, pas tout a fait deux ans de pratique.
J'ai acheté un archet en carbone (coda bow - conservatory, importé par music123.com - je me suis fait avoir a cause des frais de douane) il y a quelques mois déjà.
Ce qui m'a poussé a acheter un archet en carbonne :
Je voulais m'acheter un archet correct, car celui que j'avais eu avec l'instrument était assez mauvais (trop souple, son pauvre, ...). Je suis allé voir deux luthiers, essayé plein d'archets en bois (aucun luthier du coin n'avait d'archet en carbonne a l'époque, ca a changé depuis), et séléctionné un par luthier. J'ai emmené les trois archets (le mien + les deux a l'essai) en répétition, et j'ai fait tomber celui que je préferais en les rangeant. La tête s'est cassé sur le coup.
=> j'ai choisi un archet en carbone pour la solidité
l'autre facteur, c'est d'avoir un archet sans personnalité, standardisé (c'est pas tout a fait vrai, mais c'était un objectif lors de l'achat), histoire de ne pouvoir mettre les erreurs que sur mon compte, et pas accuser le matériel.
Pourquoi ce modèle précis ?
Je n'ai pas pu en essayer, puisque les luthiers du coin n'en avaient pas encore. J'ai donc uniquement choisi sur recommendation et possibilité d'achat par correspondance.
Ce que j'en pense
Coté solidité, il a déjà eu pas mal de chocs (légers hein, sinon tout le monde va me prendre pour une brute maladroite, genre cogné au pupitre), et il tient encore le coup. Niveau son, il est bien meilleur que l'ancien. Le son n'est pas aussi riche que sur l'archet en bois (que j'ai finalement acheté apres réparation et remboursement par assurance), mais il est assez "franc", l'attaque me plait. Je garde celui la pour tous les jours et le situations a risque, et je prends l'autre comme "archet du dimanche".
Niveau plaisir de jeu, je préfère celui en bois : plus stable (l'autre rebondit un peu), plus chaleureux (en hiver, l'archet en carbone est froid), et probablement un peu a cause de son statut. Comme je ne l'utilise que rarement, ca en fait presque une récompense, donc je suis toujours content de le reprendre.
Referais-je cet achat ?
Archet en carbone, oui. Je suis devenu trop parano apres avoir vu a quelle vitesse ca cassait (tombé de 10cm, la tete en avant, sur du lino, donc pas un sol trop dur). Celui la, non. Vu que maintenant au moins un luthier d'ici en a (des carbow, je crois), j'irai plutot essayer la bas, et acheter sur place, que douiller en transport et frais de douane.
Je suis violoncelliste débutant, pas tout a fait deux ans de pratique.
J'ai acheté un archet en carbone (coda bow - conservatory, importé par music123.com - je me suis fait avoir a cause des frais de douane) il y a quelques mois déjà.
Ce qui m'a poussé a acheter un archet en carbonne :
Je voulais m'acheter un archet correct, car celui que j'avais eu avec l'instrument était assez mauvais (trop souple, son pauvre, ...). Je suis allé voir deux luthiers, essayé plein d'archets en bois (aucun luthier du coin n'avait d'archet en carbonne a l'époque, ca a changé depuis), et séléctionné un par luthier. J'ai emmené les trois archets (le mien + les deux a l'essai) en répétition, et j'ai fait tomber celui que je préferais en les rangeant. La tête s'est cassé sur le coup.
=> j'ai choisi un archet en carbone pour la solidité
l'autre facteur, c'est d'avoir un archet sans personnalité, standardisé (c'est pas tout a fait vrai, mais c'était un objectif lors de l'achat), histoire de ne pouvoir mettre les erreurs que sur mon compte, et pas accuser le matériel.
Pourquoi ce modèle précis ?
Je n'ai pas pu en essayer, puisque les luthiers du coin n'en avaient pas encore. J'ai donc uniquement choisi sur recommendation et possibilité d'achat par correspondance.
Ce que j'en pense
Coté solidité, il a déjà eu pas mal de chocs (légers hein, sinon tout le monde va me prendre pour une brute maladroite, genre cogné au pupitre), et il tient encore le coup. Niveau son, il est bien meilleur que l'ancien. Le son n'est pas aussi riche que sur l'archet en bois (que j'ai finalement acheté apres réparation et remboursement par assurance), mais il est assez "franc", l'attaque me plait. Je garde celui la pour tous les jours et le situations a risque, et je prends l'autre comme "archet du dimanche".
Niveau plaisir de jeu, je préfère celui en bois : plus stable (l'autre rebondit un peu), plus chaleureux (en hiver, l'archet en carbone est froid), et probablement un peu a cause de son statut. Comme je ne l'utilise que rarement, ca en fait presque une récompense, donc je suis toujours content de le reprendre.
Referais-je cet achat ?
Archet en carbone, oui. Je suis devenu trop parano apres avoir vu a quelle vitesse ca cassait (tombé de 10cm, la tete en avant, sur du lino, donc pas un sol trop dur). Celui la, non. Vu que maintenant au moins un luthier d'ici en a (des carbow, je crois), j'irai plutot essayer la bas, et acheter sur place, que douiller en transport et frais de douane.
0
sdm78
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 05/12/2006 à 09:01:02
Un petit UP, il n'y a pas d'autres utilisateurs que lorill?
0
fiddlerjohn
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 19/12/2006 à 23:08:17
Ouch, je m'appretais à acheter un violon et peut-être un archet par correspondance sur un site américain. Tu peux donner plus de détails sur l'arnaque vis-à-vis de la douane s'il te plait? j'ai pas envie de me faire entuber...
0
Jon@than Lucy
sdm78
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 20/12/2006 à 08:01:10
Tu auras peut-être quelques infos dans ce topic
Perso j'en sais pas plus
Perso j'en sais pas plus
0
lorill
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 20/12/2006 à 09:55:59
Pas vraiment une arnaque en fait, mais un surcout que je n'avais pas prévu, et c'était retiré des la livraison. Par rapport a l'autre topic, ouais, ca devait faire a peu pres 30%
0
matly
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
7 Posté le 18/01/2007 à 00:55:43
19% de TVA, 4% de frais de douane, donc au final 23% du coût total, les frais étant calculés sur le montant TOTAL, donc FRAIS DE PORT COMPRIS (on l'oublie souvent...).
Ceci dit j'ai été très agréablement surpris par les archets carbone, très souples et légers, très adaptés pour le jeu rapide au violon.. Je n'ai malheureusement pas pu en essayer pour violoncelle, mon instru principal... Mais un bon archet carbone coûte quand même cher, un bon archetier peut vous trouver des produits intéressants à meilleur coût!
Ceci dit j'ai été très agréablement surpris par les archets carbone, très souples et légers, très adaptés pour le jeu rapide au violon.. Je n'ai malheureusement pas pu en essayer pour violoncelle, mon instru principal... Mais un bon archet carbone coûte quand même cher, un bon archetier peut vous trouver des produits intéressants à meilleur coût!
0
breizh56
394
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 18/01/2007 à 10:20:38
Salut,
les archets carbone, contrairement aux idées reçues, ne sont pas "inertes et standardisés" il correspondent à une conception de base, mais chacun avec leur personnalité, car il est impossible de reproduire les caractéristiques à 100% sur une série, il suffit d'une petite concentration de résine à un endroit pour changer les données de la baguette... Et n'oublions pas le crin...
J'ai pas mal travaillé sur des violons carbone (Pierre Laurence) et il n'y en avait pas deux pareils.
les archets carbone, contrairement aux idées reçues, ne sont pas "inertes et standardisés" il correspondent à une conception de base, mais chacun avec leur personnalité, car il est impossible de reproduire les caractéristiques à 100% sur une série, il suffit d'une petite concentration de résine à un endroit pour changer les données de la baguette... Et n'oublions pas le crin...
J'ai pas mal travaillé sur des violons carbone (Pierre Laurence) et il n'y en avait pas deux pareils.
0
Daniel Lafontaine - luthier - n'hésitez pas à poser des questions si vous avez un doute sur votre instrument.
sdm78
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 14/02/2007 à 14:05:01
Juste pour info
Ca fait un momment que je regarde du coté des archets carbone pour une utilisation avec un violon électrique. Après pas mal de tergiversations principalement à propos du prix que je comptais mettre dedans (il y a quand meme des différences de prix non négligeables), je me suis rabatu sur un carbondix (archet plutot bas de gamme d'origine chinoise).
J'en ai discuté avec un luthier reconnu à strasbourg, qui était plutot perplexe, corcernant une utilisation avec un violon électrique 5 cordes, sur l'intéret de mettre 750€ dans un carbow et pour une différence de en therme de son plus mesurée. J'ai donc acheté un carbondix pour 110€, j'en ai essayé 3 et effectivement, le ressenti n'était pas le même pour les trois archets et je suis donc reparti avec celui qui me convenait le mieux. J'ai globalement été très positivement surpris de la qualité des différents archets essayés compte tenu du prix.
Après 3 semaines d'utilisation, je suis très satisfait de ce choix (et mon compte en banque s'associe avec moi dans cette satisfaction)pour ce qui est de l'électrique. En revanche, je préfère largement utiliser mon archet bois sur mon violon accoustique qui, pour moi, offre plus de finesse et de délicatesse.
Tout ca pour dire que ca peut aussi valoir le coup, selon les utilisations, d'essayer plusieurs gammes d'archets. Bien sur, les carbow que j'ai essayé était mieux mais la différence de prix ne ME semble pas justifiée dans l'utilisation que j'en ai.
Ca fait un momment que je regarde du coté des archets carbone pour une utilisation avec un violon électrique. Après pas mal de tergiversations principalement à propos du prix que je comptais mettre dedans (il y a quand meme des différences de prix non négligeables), je me suis rabatu sur un carbondix (archet plutot bas de gamme d'origine chinoise).
J'en ai discuté avec un luthier reconnu à strasbourg, qui était plutot perplexe, corcernant une utilisation avec un violon électrique 5 cordes, sur l'intéret de mettre 750€ dans un carbow et pour une différence de en therme de son plus mesurée. J'ai donc acheté un carbondix pour 110€, j'en ai essayé 3 et effectivement, le ressenti n'était pas le même pour les trois archets et je suis donc reparti avec celui qui me convenait le mieux. J'ai globalement été très positivement surpris de la qualité des différents archets essayés compte tenu du prix.
Après 3 semaines d'utilisation, je suis très satisfait de ce choix (et mon compte en banque s'associe avec moi dans cette satisfaction)pour ce qui est de l'électrique. En revanche, je préfère largement utiliser mon archet bois sur mon violon accoustique qui, pour moi, offre plus de finesse et de délicatesse.
Tout ca pour dire que ca peut aussi valoir le coup, selon les utilisations, d'essayer plusieurs gammes d'archets. Bien sur, les carbow que j'ai essayé était mieux mais la différence de prix ne ME semble pas justifiée dans l'utilisation que j'en ai.
0
lorill
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 14/02/2007 à 15:57:41
Tiens, quand je disais que y'en avait maintenant chez des luthiers locaux, je pensais justement a celui chez qui tu es allé 
0
sdm78
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 14/02/2007 à 16:06:13
J'en connais au moins 2 qui vendent des Carbow sur stras et le fournisseur local est sur schiltigheim (sebim je crois) mais qui ne fait pas de vente directe.
Mais ca a l'air de se démocratiser et le luthiers (enfin ce que j'ai vu sur stras ou paris) ont l'air d'être plutot ouvert au carbone alors que j'avais peur de me faire jeter.
Mais ca a l'air de se démocratiser et le luthiers (enfin ce que j'ai vu sur stras ou paris) ont l'air d'être plutot ouvert au carbone alors que j'avais peur de me faire jeter.
0
fiddlerjohn
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
12 Posté le 27/02/2007 à 21:58:55
Voilà ben moi, j'ai un Carbondix également.
Je dirais pas qu'il faut un archet en bois de permambouc (classique) pour les violons classiques et un archet en fibre de carbone pour un violon électrique, ce serait une grosse erreur.
Tout dépend de votre jeu.
L'archet "normal" est beaucoup plus "mou" que l'archet en fibre de carbone.
Moi personnellement, je joue beaucoup plus de folk, pour les bals entre autres... De l'irlandasi etc... Pour ça, même sur un violon classique, c'est beaucoup mieux un archet en fibre de carbone.
Question attaques ultra précises et sonorité, c'est extraordinaire, et pour un prix à tomber, c'est vraiment extraordinaire (et ça que c'est du "bas de gamme" )
Ca dépend de votre jeu donc, si vous êtes plutôt dans le puissant et le sonore, pour des attaques qui se veulent les plus distinctes etc, il faut du fibre de carbone... Cependant l'archet "conventionnel" en bois de permambouc reste le "classique" du violon classique. Il est pour certain styles et certains styles de jeu, plus doux, plus calmes, plus chaud...
Mais il est clair que pour un violon électrique, la question en se pose presque même pas, il faut un archet en fibre de carbone. Car dans tous les cas, le violon électrique réclame cette précision et cette puissance, pour n'importe lequel des effets que vous utilisereez, à savoir qu'à la base, les générateurs d'effets sont prévus pour guitares, intrument à corde pincée, donc un tel archet se révèle indispensable...
Pour moi, j'ai même plus envie d'utiliser les autres, car je joue beaucoup de musique qui sont faites presque pour ce genre d'archets...
Mais quand je doi faire une musique plus calme, beaucoup plus douce, et qu'on ne recherche pas la sonorité la plus puissante, je change d'archet illico... Par exemple, là je fais la musique d'un film amateur : Beaucoup plus proche du classique avec un gout de folk... Là, j'utilise l'archet normal... Le seul problème, c'est qu'à un moment ce "classique" vire dans le rock...
Là alors il faut vraimet bien réfléchir à tout ce qu'on fait avec l'archet en fibre de carbone...
Avec lui ça part tout seul. Essayez les deux matériaux en magasin, le vendeur peut pas dire non ^^ Et vous comprendrez ce que je veux dire.
En quelque sorte, j'ai vraiment l'impression que cet archet suit avec beaucoup plus de précision le mouvement de mon bras, puisqu'il est plus rigide (totalement en fait). Et donc parfois c'est très gênant. Si vou scherchez la délicatesse.
Je dirais pas qu'il faut un archet en bois de permambouc (classique) pour les violons classiques et un archet en fibre de carbone pour un violon électrique, ce serait une grosse erreur.
Tout dépend de votre jeu.
L'archet "normal" est beaucoup plus "mou" que l'archet en fibre de carbone.
Moi personnellement, je joue beaucoup plus de folk, pour les bals entre autres... De l'irlandasi etc... Pour ça, même sur un violon classique, c'est beaucoup mieux un archet en fibre de carbone.
Question attaques ultra précises et sonorité, c'est extraordinaire, et pour un prix à tomber, c'est vraiment extraordinaire (et ça que c'est du "bas de gamme" )
Mais il est clair que pour un violon électrique, la question en se pose presque même pas, il faut un archet en fibre de carbone. Car dans tous les cas, le violon électrique réclame cette précision et cette puissance, pour n'importe lequel des effets que vous utilisereez, à savoir qu'à la base, les générateurs d'effets sont prévus pour guitares, intrument à corde pincée, donc un tel archet se révèle indispensable...
Pour moi, j'ai même plus envie d'utiliser les autres, car je joue beaucoup de musique qui sont faites presque pour ce genre d'archets...
Mais quand je doi faire une musique plus calme, beaucoup plus douce, et qu'on ne recherche pas la sonorité la plus puissante, je change d'archet illico... Par exemple, là je fais la musique d'un film amateur : Beaucoup plus proche du classique avec un gout de folk... Là, j'utilise l'archet normal... Le seul problème, c'est qu'à un moment ce "classique" vire dans le rock...
Là alors il faut vraimet bien réfléchir à tout ce qu'on fait avec l'archet en fibre de carbone...
Avec lui ça part tout seul. Essayez les deux matériaux en magasin, le vendeur peut pas dire non ^^ Et vous comprendrez ce que je veux dire.
En quelque sorte, j'ai vraiment l'impression que cet archet suit avec beaucoup plus de précision le mouvement de mon bras, puisqu'il est plus rigide (totalement en fait). Et donc parfois c'est très gênant. Si vou scherchez la délicatesse.
0
Jon@than Lucy
breizh56
394
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
13 Posté le 28/02/2007 à 09:58:16
Citation : Mais il est clair que pour un violon électrique, la question en se pose presque même pas, il faut un archet en fibre de carbone.
Que d'image... le violon électrique de qualité se joue comme un violon classique, avec l'archet que l'on a choisi selon sa sensibilité, bois ou carbone, maintenant, peut être que sur les jouets chinois genre stagg ou harley benton
0
Daniel Lafontaine - luthier - n'hésitez pas à poser des questions si vous avez un doute sur votre instrument.
fiddlerjohn
66
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
14 Posté le 28/02/2007 à 14:03:28
J'ai un Yamaha EV-205...
Je le répète, tout dépend du style de jeu... Mais je suppose que ton violon électrique, tu ne l'as pas dans le but d'imiter au mieux un violon classique, je vois pas l'intérête... D'habitude, tu utilises ça avec des effets de guitare. Et là une bonne attaque est quasi indispensable... Pour ce genre de jeu.
Tant que le violon électrique n'a pas son domaine à lui, avec des boîtier d'effets prévus pour violon etc... Il faut faire avec du matos de guitare. Et pour le moment c'est plutôt pour de bonnes attaques. En tous cas, moi c'est l'avis que je m'en fais.
Je le répète, tout dépend du style de jeu... Mais je suppose que ton violon électrique, tu ne l'as pas dans le but d'imiter au mieux un violon classique, je vois pas l'intérête... D'habitude, tu utilises ça avec des effets de guitare. Et là une bonne attaque est quasi indispensable... Pour ce genre de jeu.
Tant que le violon électrique n'a pas son domaine à lui, avec des boîtier d'effets prévus pour violon etc... Il faut faire avec du matos de guitare. Et pour le moment c'est plutôt pour de bonnes attaques. En tous cas, moi c'est l'avis que je m'en fais.
0
Jon@than Lucy
Carnyx
1155
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 18/05/2015 à 15:31:05
Dépoussièrage
Quelqu'un aurait essayé un Codabow , modèle joule?
https://www.codabow.com/
Vous connaissez des magasins qui les distribuent?
Quelqu'un aurait essayé un Codabow , modèle joule?
https://www.codabow.com/
Vous connaissez des magasins qui les distribuent?
0
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
16 Posté le 26/05/2015 à 16:16:22
Tiens, les forums d'instruments à cordes seraient vivants ?
mon retour alors :
j'ai un archet bois Ary France, plutôt bien fini (c'est très inégal Ary France) et un archet en carbone (300€, j'ai plus la marque en tête) pour du violoncelle, avec un niveau trop débutant !
De mon point de vue, l'archet bois est plus "calme", "doux". Le carbone a trop de pèche. Par contre, en groupe (chanson-ska), l'archet carbone semble avoir une meilleur attaque et mieux ressortir dans les medium-aigues.
Ce que je fais, c'est bois pour quand je joue classique, ou solo en groupe (pour gommer les défauts) et carbone quand il faut de la pèche pour ressortir en groupe.
je pense que pour un bon violoncelliste, il y a moyen de faire plein de trucs avec l'archet carbone. Mais pour moi, ça ressort trop, c'est trop dur à manier en solo. Il faut vraiment maîtriser la main droite, ne pas faire d'erreur.
Pour le magasin, aucune idée. j'étais passé par mon luthier.
mon retour alors :
j'ai un archet bois Ary France, plutôt bien fini (c'est très inégal Ary France) et un archet en carbone (300€, j'ai plus la marque en tête) pour du violoncelle, avec un niveau trop débutant !
De mon point de vue, l'archet bois est plus "calme", "doux". Le carbone a trop de pèche. Par contre, en groupe (chanson-ska), l'archet carbone semble avoir une meilleur attaque et mieux ressortir dans les medium-aigues.
Ce que je fais, c'est bois pour quand je joue classique, ou solo en groupe (pour gommer les défauts) et carbone quand il faut de la pèche pour ressortir en groupe.
je pense que pour un bon violoncelliste, il y a moyen de faire plein de trucs avec l'archet carbone. Mais pour moi, ça ressort trop, c'est trop dur à manier en solo. Il faut vraiment maîtriser la main droite, ne pas faire d'erreur.
Pour le magasin, aucune idée. j'étais passé par mon luthier.
0
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
sdm78
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 16/06/2015 à 01:01:37
On en voit régulièrement sur internet mais j'en ai jamais vu chez un luthier
0
Djardin
19834
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 16/06/2015 à 11:37:13
Faut du luthier "non conventionnel" !
mon luthier en avait, mais il fait des violons électro-acoustiques principalement.
Chez un luthier trop classique et "vieux jeu", il y en aura pas.
Après, faut voir avec les luthiers qui font de la contrebasse, souvent ils sont plus ouverts aux musiques modernes (jazz, rock...) et donc à sonoriser son instrument et à utiliser un archet carbone.
Ou peut être un luthier plus orienté musique trad que musique classique.
mon luthier en avait, mais il fait des violons électro-acoustiques principalement.
Chez un luthier trop classique et "vieux jeu", il y en aura pas.
Après, faut voir avec les luthiers qui font de la contrebasse, souvent ils sont plus ouverts aux musiques modernes (jazz, rock...) et donc à sonoriser son instrument et à utiliser un archet carbone.
Ou peut être un luthier plus orienté musique trad que musique classique.
0
Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.
sdm78
655
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 17/06/2015 à 06:49:37
Pour les luthiers traditionnels, de plus en plus font des archets carbone. Il les vendent en archet de secours. J'ai acheté le mien chez un luthier plus que reconnu de Strasbourg. Ils sont loin d'être tous fermés à ce type de "nouvelle" technologie. En revanche ils préféreront toujours un bon archet en pernanbouc. Et en toute objectivité, les meilleurs archets que j'ai eu entre les mains sont en bois, pas en composite.
0
Carnyx
1155
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
20 Posté le 18/06/2015 à 22:35:37
Je viens d'acheter un CodaBow SX à 650 € port compris
Maintenant, je peux jouer au milieu et au talon et ça fait du bien
Il aurait un défaut, c'est qu'il manque un peu de nerf
Si je veux l'équivalent en pernambouc, c'est 2 000 à 3 000 €
Et ça il n'en est pas question.
Ce carbone est devenu mon premier archet
Maintenant, je peux jouer au milieu et au talon et ça fait du bien
Il aurait un défaut, c'est qu'il manque un peu de nerf
Si je veux l'équivalent en pernambouc, c'est 2 000 à 3 000 €
Et ça il n'en est pas question.
Ce carbone est devenu mon premier archet
0
- < Liste des sujets
- Charte

