Le grand jeu de piste des 25 ans d'Audiofanzine est terminé
Merci pour votre participation et pour vos nombreux et sympathiques messages. Bravo aux 145 gagnants dont les pseudos ont été ajoutés à la page du concours --->
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Refonte graphique octobre 2025
Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Sujet de la discussionPosté le 21/11/2013 à 14:15:54Mieux microphone Cardioïde, Hypercardioïde ou omnidirectionnelle ?
Bonjour,
Je suis en train de faire les recherches sur le microphone statique que je voudrais acheter et je suis tombé sur deux de même marque, mais pas de même modèle dont voici les caractéristiques :
Samson C01U : Membrane anti-chocs de 19 millimètres avec épaisseur de 3 microns, convertisseur analogique numérique capturant l'audio à une résolution de 16 bits avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 48 kHz., modèle "cardioïde" directionnel, fréquence de 20 à 18.000 Hertz, niveau maximal pression acoustique de 136 décibels, hauteur de 18 centimètres, largeur/profondeur de 54 millimètres, poids de 0.90 kg. Prix : 77 euros
Samson C03U : Membrane anti-chocs de 19 millimètres avec épaisseur de 3 microns, convertisseur analogique numérique capturant l'audio à une résolution de 16 bits avec un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 48 kHz., modèles "cardioïde" directionnel / hypercardioïde / omnidirectionnelle, fréquence de 20 à 18.000 Hertz, niveau maximal pression acoustique de 136 décibels, hauteur de 18 centimètres, largeur/profondeur de 54 millimètres, poids de 0.48 kg. Prix : 88 euros
Pouvez vous me dire lequel dispose de la meilleur qualité audio, et lequel des deux laissera "passer" le moins de bruit de fond ? Bref, lequel est le mieux sans tenir compte du prix ?
Je l'utiliserai juste pour enregistrer ma voix sur mon PC en même temps que je filmerai mon écran.
Merci d'avance à ceux qui m'aideront
Maxirugue
lemurien.des.villes
104
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
2Posté le 21/11/2013 à 14:31:07
Salut,
d'après ce que tu écris, la seule différence c'est les directivités multiples (cardioïde, hyper-cardio...) sur le C03U. Pas utile je pense dans ton cas, donc à ta place j'opterai pour le C01U.
Petite parenthèse : ton titre est absolument incompréhensible...
0
Maxirugue98
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
3Posté le 21/11/2013 à 14:57:41
Désolé pour le titre,
J'ai une question, est-ce que si j'achete un microphone Audio Technica AT 2020 (qui est en XLR) est ce que je peux le brancher en usb avec ce cable : https://www.thomann.fr/the_tbone_usb1x.htm
La qualité sera t-elle aussi bonne que si j'avais acheté le modèle Audio Technica AT 2020 en USB ?