Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Instruments et matériels audio
Agrandir
Instruments et matériels audio
Aller à la racine des Forums
Instruments et matériels audio
Produits 150 065 150,1k
Actu 62 089 62,1k
Articles 5 959 6k
Médias 3 915 651 3,92M
Tutoriels Tutos 6 074 6,1k
Avis 172 205 172,2k
Petites annonces Annonces 23 890 23,9k
Forums 595 238 595,2k

Aidez moi à choisir ma carte son, et je vous accorderais ma gratitude éternelle!

  • 3 réponses
  • 3 participants
  • 309 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Aidez moi à choisir ma carte son, et je vous accorderais ma gratitude éternelle!
Salut à tous!

Guitariste, bassiste et MAOtiste (légèrement) depuis pas mal de temps, je cherche à me lancer dans la compo. J'ai déjà plein de matos de musique et un (très) bon ordi, mais pas de carte son.
Après maintes recherches, j'hésite toujours, notamment entre deux modèles : la Focusrite scarlett 2i4 ou la Zoom UAC-2.
En fait la Zoom est dotée d'une connexion usb3 alors que la focusrite d'une usb2 (je suis sur pc donc pas de Thunderbolt et comme l'ère des usb3 dans le domaine de la carte son arrive à grands pas, je préfère investir sur un truc qui durera longtemps. Parce que en ce moment j'ai un peu d'argent et que je suis pas sûr d'en avoir après :??: )
Et aussi, la UAC-2 a une fréquence d'échantillonnage de 192kHZ contre la Focusrite : 96kHZ...
Et, dernier problème (promis après j'arrête!), aucune de ces deux cartes n'a d'entrée numérique, et ça m'arrangerait grave d'en avoir au moins une!

DONC, en clair, est-ce que ça vaut le coup pour moi, qui veut enregistrer soit une soit deux guitares/basses en même temps de temps en temps une voix, de prendre une carte qui a un taux d'échantillonnage très élevé et une connexion USB 3.0 ou alors de prendre la Focusrite car la différence de qualité pour une prise de son avec si peu d'instruments est inéxistante?
Je tiens à préciser que je veux faire des enregistrements avec un son vraiment VRAIMENT pro!


Et pi sinon, conseillez moi des cartes sons!

Merci BEAUCOUP! :mdr:
2
Je crois pas que ça vaille bien la peine de travailler en 192kh, enregistrer en 88 ou 96 ça le fait bien mieux qu'en 44100, mais après, au-delà ça va faire ramer les sessions et ça ne vaut pas le coup. Je crois que la focusrite est bien, moi je travaille avec l'apolo twin d'UAD, en enregistrant avec simulation de préamp Neve et compresseur (sans le faire trop travailler), je trouve les résultats vraiment chouettes (la différence se fait sentir quand on accumule plusieurs pistes dans une session). Voilà, d'autres cartes son sorties récemment ont été testées par audiofanzine aussi, à voir peut-être?D'autres avis viendront sans doute assez vite, bon courage et surtout bonne musique!
3
Ok cool merci!
Je vais rester sur du 96 alors, mais pas descendre en dessous pour pas avoir trop de mal à la revendre au cas où ^^

Sinon le apollo twin ca fait un peu cher pour moi, je vais rester en dessous des 400 voire 300€ si possible.
4
Il y a très peu de cartes sons qui utilisent l'USB 3, car dans la majorité des cas, ça ne sert strictement à rien.

Certaines cartes ont des fonctionalités qui nécessitent plus de bande passante (par ex UAD Apollo) mais ça n'est pas le cas général.

Les carte son USB 2 de chez Motu, RME, Roland, Steinberg etc .. se brancheront sans problème dans un port USB 3.

La plupart des nouvelles cartes qui sortent sont USB 2, de la même façon que l'on continu à faire des nouveau claviers, souris ou interfaces midi en USB 1.



[ Dernière édition du message le 01/11/2015 à 23:27:37 ]