réactions à la news Deezer et Universal amorcent un gros changement
- 46 réponses
- 27 participants
- 3 271 vues
- 38 followers
Neo Alchemist
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
dotadota
Ici puisqu'il "suffit" de "1 000 écoutes par mois de la part de 500 auditeur·ice·s uniques", l’intérêt de signer en maison de disque c'est seulement dans le cas ou ces derniers signent des contrats avec livenation qui permettent à des artistes de creer une fanbase avec des concerts, ou d'investir à coup de dizaine de milliers d'euros dans de la promo, mais pas sur que cette strategie soit perenne a l'age de tiktok
Bref, j'ai l'impression que c'est encore une stratégie pour privilégier un catalogue ancien, les gagnants de cette affaire ces Pink Floyd et Paul Mccartney, du coup c'est pas forcement les gros artistes vs les petits, mais plutot les pontes installés vs les musiques/artistes émergents
[ Dernière édition du message le 13/09/2023 à 17:18:28 ]
NOBLOGO
Citation :Ah bon? Je n’ai jamais eu ce genre de problème. Seulement sur le site? Avec quel navigateur et quel OS? Je me sers principalement des applis sur iOS et iPadOS. Je vais parfois sur le site via Safari sur Mac. Parfois aussi sur Chrome avec Win10, mais très occasionnellement. Pas de problème.
Perso ça dure depuis juillet. Je suis sur W10 et Firefox, pas de compte mobile joint, toutes maj faites (la dernière de W10 est intervenue cet a.m, à voir si ça change qquechose). Le thread semble indiquer une grande variété des configurations rencontrant le problème. Un user a même creusé à fond les possibilités mais rien n'y fait : https://fr.deezercommunity.com/members/ludob-185252 . Très mystérieux.
Précision : j'incruste mon hors sujet parce que la news m'a confirmé qu'il y a bien des gens qui travaillent chez deezer. Je m'interroge donc sur leur rapport au client et ce qui ressemble à la culture d'entreprise des opérateurs téléphoniques. Peut-être seront-ils plus attentifs aux forums qui commentent leurs effets d'annonce qu'à ceux qu'ils ont eux-même créés.
J'avais complètement oublié que je peux aussi apporter un témoignage concerné : j'ai un remix en ligne depuis 2016. Le dernier bilan sacem que m'a transmis Atrovoyager (l'artiste remixé et éditeur du CD qui les compile) date de 2018 et me crédite de 31 centimes de revenus.
[ Dernière édition du message le 14/09/2023 à 06:39:14 ]
coldwave
au moins ça va dans le bon sens, même si ce n'est pas franchement une révolution - plutôt un très lent amorçage d'un possible retour à une certaine normalité - et que ça ne concerne qu'une plateforme (que je boycotte d'ailleurs car ils censurent des choses sans aucune justification).
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 14/09/2023 à 07:16:41 ]
NOBLOGO
(que je boycotte d'ailleurs car ils censurent des choses sans aucune justification).
TC Hotrod
NOBLOGO
https://www.deezer.com/fr/album/120320
ou eux ?
https://www.deezer.com/fr/artist/112014782
à moins que
https://www.deezer.com/fr/artist/112014762
ou
https://www.deezer.com/fr/artist/112014352
il y a trop de white noise !
[ Dernière édition du message le 14/09/2023 à 16:15:33 ]
Hakim+K
Spotify semble avoir un algo qui détecte mieux les faux streams et là c'est sans appel ton compte Spotify4artists est supprimé.
Là aussi il peut y avoir une énorme injustice. Il y a des gens dans les labels et surtout chez les attachés de presse peu scrupuleux qui jouent aussi à acheter des faux streams. Tu signes un titre en licence ou tu engages un AdP pour la promo de ton nouveau single et tu te retrouves bannis à vie de Spotify le plus gros acteur du streaming musical! Un artiste sans Spotify c'est comme une guitare sans corde.
NOBLOGO
Je ne suis pas trop d'accord avec l'idée que Deezer cherche volontairement à étouffer les petits. En reconstituant mes compils CD des années 2008-2012 sur deezer (des mp3 gratuits légaux et moins), j'ai pu constater la profondeur encyclopédique de leur catalogue. Très peu de références leur échappent à vrai dire, et je parle de choses vraiment pointues.
Quelqu'un ici parlait de la traine des écoutes, celle qui suit la concentration des gros produits pour la foule. Je me demande si les plateforme peuvent se passer de cette traine. Vous écoutez de la musique maintream et les playlist "stars milliardaires" de deezer ou spotify ?
A mon avis les "petits" musiciens ou labels ne doivent pas trop compter sur les plateformes pour rentabiliser leurs investissements ni même atteindre un public. L'illusion s'est levée avant le streaming industrialisé avec soundcloud : on est parti sur un mythe du like avec plein de stratégies alambiquées (faut-il avoir plus de followers que de "followés" ? J'achète des likes pour amorcer une pompe virtuelle ? Si je te soutiens avec un remix, on va percer ensemble). Au final ça se jouait ailleurs. Soundcloud comme les PF plus tard ne font qu'amplifier des situations déjà existantes.
Bandcamp est beaucoup plus intéressant. Ils ont d'ailleurs fait de vrais efforts de redistribution pendant le covid.
La techno (au sens large) a d'autres canaux d'écoutes et de distribution. Quelle est la part du jazz et du classique dans la pratique du streaming ? J'ai même trouvé les œuvres acousmatiques d'anciens potes sur deezer : c'est du confidentiel très élitiste parfaitement inadapté à l'écoute mp3 sur smartphone; et je sais qu'ils ne vivent pas du streaming.
Dans cette annonce Deezer-Universal, seul peut-être le bonus à l'écoute volontaire ciblée (la barre de recherche qui fait x2) compense la répartition exponentielle du produit des écoutes. Marginal cela me semble.
coldwave
Citation :ah bon ? quoi donc ?(que je boycotte d'ailleurs car ils censurent des choses sans aucune justification).
par ex, ils prennent position en ayant décidé de "'censurer les contenus contenant de l'IA", sans aucun critère concernant une potentielle valeur ajoutée, ni expliquer la méthode de détection, ni sembler considérer qu'il y en a avec atteinte à des droits (futurs puisque ces droits n'existent pas encore) et d'autres qui sont de pures créations.
En gros, création d'un énième tribunal sans débat contradictoire ni procédure d' appel basé sur l'arbitraire et les rapports d’algorithmes qui ne sont pas expliqués et dont la pertinence n'est pas établie.
De l'autre coté il y a des artistes comme Grimes qui ont donné accès à une IA entraînée sur sa voix, en promettant de commercialiser les créations sous son nom (rien d'extraordinaire n'a été fait pour l'instant, comme quoi, la techno ne garantit rien en terme de résultat).
Additionnons les deux tendances, le résultat est assez schizophrénique et un peu flippant si on pousse un peu l'imagination (en termes d'appropriation de la distribution, d'adoubement par une célébrité, etc). .
Pour Deezer, c'est aussi un pur effet d'annonce lèche bottes démago, à un moment ou les articlesde presses sur l'IA "envoient du clic" (c'est bien pour le SEO du site et la pub indirecte) . On dirait qu'ils préparent un rachat par une maison de disque à terme, ce qui ne serait pas étonnant quand on sait que c'est une boité désormais dirigée par un ancien de Mc Kinsey (avec ses reflexes acquis (tournant autours du ROI pour chaque dollar investi) et son réseau. A moins que cees maisons de disques fassent déjà partie du K de cette société, ce que je ne suis pas allé vérifier
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 15/09/2023 à 10:43:53 ]
Pretextat
par ex, ils prennent position en ayant décidé de "'censurer les contenus contenant de l'IA"
Ah bon ?
Je ne vais ca nulle part .
Mépriser, insulter, moquer et rejeter autrui parce-qu'on est pas d'accord ou qu'on ne comprend pas ses opinions, son point de vue et sa différence . Voilà ce qui me navre .
- < Liste des sujets
- Charte