réactions au dossier Sondage sur les facteurs influant le choix d'un matériel audio ou d'un instrument
- 25 réponses
- 23 participants
- 1 083 vues
- 235 followers
Gronoeil Vert
3355
Responsable de la modération
Membre depuis 20 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Tamen pax et amor, oscula.
[ Dernière édition du message le 09/11/2023 à 14:08:50 ]
- 1
- 2
venuxdeluxe
5937
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
alex.d.
5818
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
bert'nortt'
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Fmarine
4499
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
vincislex
223
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
HazaraiMusic
64
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Dur de choisir.
L’abondance d’information n’aide finalement pas tant que ça.
S’il s’agit de matériel produisant du son, on peut toujours multiplier les écoutes de démos sur YouTube. Mais ça ne remplace pas l’essai réel. Au moins on peut croiser les effluves et tenter de se faire une idée globale.
C’est difficile aussi de savoir si le son est 100% celui de l’instrument ou s’il y a eu post-production. C’est pour ça que je n’écoute même plus les youtubeurs qui trouvent malin de brancher l’instrument qu’ils testent dans des effets et périphériques. D’autant plus si ce sont des périphériques d’une gamme de prix incohérente avec l’instrument.
De la même façon je blackliste progressivement les créateurs de contenu qui sortent leurs vidéos tous en même temps. Je comprends qu’il y a des NDA. Je comprends aussi que c’est important d’être là au début de la hype pour surfer dessus et en être. Mais c’est devenu tellement du spam que j’ai préféré les ignorer. Finalement je suis plus à l’aise à écouter des review faites par des gars qui ont acheté le produit.
Pour les guitares et autres instruments à cordes, même topo : le son de l’ampli étant tellement déterminant, je préfère avoir un retour sur la qualité physique de l’instrument et ignorer le son qui en sort.
Pour du matériel de studio, des interfaces audio par exemple, je ne trouve que rarement mon bonheur dans les contenus éditoriaux. La raison est simple : on ne dispose jamais du retour sur la stabilité des pilotes sur Mac et PC. C’est toujours limité à des courbes et des écoutes, jamais de stress-test pendant des périodes de plusieurs heures avec des DAWs différentes.
On peut malgré tout avoir la chance de tomber sur des rédacteurs qui prennent le temps de bien faire les choses, sans enfumage et sans trop déborder sur le « point de vue ». Synth Walker si tu me lis : merci et bravo.
L’abondance d’information n’aide finalement pas tant que ça.
S’il s’agit de matériel produisant du son, on peut toujours multiplier les écoutes de démos sur YouTube. Mais ça ne remplace pas l’essai réel. Au moins on peut croiser les effluves et tenter de se faire une idée globale.
C’est difficile aussi de savoir si le son est 100% celui de l’instrument ou s’il y a eu post-production. C’est pour ça que je n’écoute même plus les youtubeurs qui trouvent malin de brancher l’instrument qu’ils testent dans des effets et périphériques. D’autant plus si ce sont des périphériques d’une gamme de prix incohérente avec l’instrument.
De la même façon je blackliste progressivement les créateurs de contenu qui sortent leurs vidéos tous en même temps. Je comprends qu’il y a des NDA. Je comprends aussi que c’est important d’être là au début de la hype pour surfer dessus et en être. Mais c’est devenu tellement du spam que j’ai préféré les ignorer. Finalement je suis plus à l’aise à écouter des review faites par des gars qui ont acheté le produit.
Pour les guitares et autres instruments à cordes, même topo : le son de l’ampli étant tellement déterminant, je préfère avoir un retour sur la qualité physique de l’instrument et ignorer le son qui en sort.
Pour du matériel de studio, des interfaces audio par exemple, je ne trouve que rarement mon bonheur dans les contenus éditoriaux. La raison est simple : on ne dispose jamais du retour sur la stabilité des pilotes sur Mac et PC. C’est toujours limité à des courbes et des écoutes, jamais de stress-test pendant des périodes de plusieurs heures avec des DAWs différentes.
On peut malgré tout avoir la chance de tomber sur des rédacteurs qui prennent le temps de bien faire les choses, sans enfumage et sans trop déborder sur le « point de vue ». Synth Walker si tu me lis : merci et bravo.
Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube
"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.
impératricesissi
673
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
skarabee.nc
1148
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
manque une réponse au sondage modéré: les moyens dont on dispose 
...non, rien....
Ozégan
1026
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
Anonyme
En ce qui me concerne :
- La marque : non. Parce que dans les marques quasi-inconnues voire totalement inconnues il y a souvent de véritables perles, autant en software qu'en hardware. Je suis fidèle à certaines marques (en hardware : Yamaha et Korg ; en software : Korg, GForce, Cherry Audio, Nomad Factory, TAL, DiscoDSP) et pourtant je n'achète pas tout dans ces marques et parfois il m'arrive d'acheter plutôt un instrument d'une marque totalement nouvelle ou quasi-inconnue plutôt que dans celles-là alors que c'est un instrument (ou un effet) qui y a son équivalent.
- Les bancs d'essais et les avis utilisateurs : oui. Et c'est mon critère principal et c'est donc pour cette option que j'ai voté. Et je n'achète pas dès la sortie, j'attends au moins six mois pour savoir ce qu'en pensent les utilisateurs après cette durée d'utilisation. Les avis utilisateurs sont même encore plus importants que les bancs d'essais (qui restent importants quand même). Les bancs d'essais, en général, sont faits dès la sortie du produit, donc ils sont effectivement très intéressants pour connaître certains défauts (pas tous) et certaines qualités originales (pas toutes) mais il n'informent évidemment pas sur ce que sera le bilan après une utilisation durable et soutenue durant plusieurs mois. Donc entre bancs d'essais et avis utilisateurs, je favorise quand même les avis utilisateurs, en raison du délai avant avis et en raison d'un usage fait en conditions réelles (compositions, utilisation en mix avec d'autres instruments ou effets, intégration dans le home studio, fiabilité du comportement de l'instrument sur scène, pannes survenant dans les premiers mois, comportement du support technique et du SAV, etc.). A noter que tout cela concerne essentiellement les produits nouveaux, pour ce qui est des mises à jour, si je connais déjà le produit je ne me pose évidemment pas la question, ayant déjà mon propre avis. Par ailleurs il y a "le cas" Youtube. Dans les vidéos sur Youtube il y a des avis de vrais utilisateurs et des avis d'influenceurs (donc pas du tout des bancs d'essais au sens propre du terme mais des avis financièrement orientés, autrement dit... c'est de la pub à peinr déguisée). Je fais la différence entre les avis vidéos de vrais utilisateurs (je les range dans la même catégorie) et les avis des influenceurs (je les range dans la catégorie commerciale juste ci-dessous). Pire : quand une vidéo commence par "Salut les amiiiis ! Aujourd'hui on va parler de..." c'est fermeture immédiate de la vidéo.
- Les conseils d'un revendeur et les essais en magasin : non. D'ailleurs cela devrait faire l'objet de deux options différentes du vote et non pas réunis dans une seule option de vote. Les conseils d'un revendeur sont toujours orientés. Le but d'un revendeur est de vendre... et encore plus que vendre il est d'assurer le chiffre d'affaire du magasin. Quand le client hésite entre deux produits le vendeur conseille surtout en fonction des consignes qui lui ont été donnés par sa hiérarchie ("Insistez sur telle marque parce qu'on est partenaires privilégiés actuellement ", ou "Insistez sur tel modèle parce qu'on en a trop en stock", ou "Insistez sur tel modèle parce qu'on observe un échec curieux de ce modèle dès le lancement or il faut absolument qu'on ait respecté notre quota de vente pour cette marque à la fin de l'année sinon l'année prochaine on perdra une partie de la marge", etc.). Quant aux essais en magasin, pour moi ils n'ont d'intérêt que comme découverte très en surface concernant le confort à la première approche, c'est tout, car ils n'informent pas du tout sur le confort réel à l'utilisation intensive, ils n'informent pas du tout sur l'intégration dans l'écosystème du home studio, ils n'informent pas du tout sur la qualité sonore de la guitare, du piano ou de l'orgue ou de la flûte (on est trop perturbé par l'ambiance environnante du magasin et en plus la plupart des magasins (surtout en province mais même à Paris) n'ont pas de pièce acoustiquement équipée pour une vraie évaluation sonore), ils n'informent pas du tout sur les particularités de cet instrument (on n'a pas le temps d'aller en profondeur), etc. C'est très insuffisant pour vraiment se faire une opinion. Mieux vaut se baser sur les avis des autres utilisateurs (surtout ceux qu'on connaît déjà bien et en lesquels on a confiance). L'idéal est de pouvoir tester l'instrument chez soi avant achat... mais c'est un idéal qui reste assez rare à pouvoir faire.
- Les recommandations d'amis ou de collègues : Oui. On est quasiment dans le même registre que l'option "Les avis d'autres utilisateurs". Avec en plus l'intérêt que des amis sont des personnes qu'on connaît bien et en lesquels ont a toute confiance (sinon ce ne serait pas des amis). Pour ce qui est des collègues, j'imagine que l'auteur du sondage voulait parler des collègues quand on est musicien professionnel. Et là si on prend soin de leur avis c'est probablement que c'est un peu plus que de simples collègues, ce sont là encore probablement des amis ou des personnes qui ne sont pas loin d'être des amis. On peut aussi avoir des "collègues" qui ne font pas tout à fait le même métier (par exemple l'un est musicien, l'autre ingénieur du son) et là on retombe dans le critère très important de la fiabilité de la personne ("avis des autres utilisateurs" et "avis d'amis"), donc soit on a confiance en elle et elle a un poids important dans la décision soit on ne l'écoute que comme un avis parmi d'autres dont le poids n'a pas plus d'importance que celui des autres. Mais si dans le cadre d'un projet d'achat on parle du sujet avec cette personne parce qu'on a déjà confiance en cette personne c'est probablement qu'on estime qu'elle a déjà une pratique professionnelle assidue de l'instrument ou de l'effet.
- La marque : non. Parce que dans les marques quasi-inconnues voire totalement inconnues il y a souvent de véritables perles, autant en software qu'en hardware. Je suis fidèle à certaines marques (en hardware : Yamaha et Korg ; en software : Korg, GForce, Cherry Audio, Nomad Factory, TAL, DiscoDSP) et pourtant je n'achète pas tout dans ces marques et parfois il m'arrive d'acheter plutôt un instrument d'une marque totalement nouvelle ou quasi-inconnue plutôt que dans celles-là alors que c'est un instrument (ou un effet) qui y a son équivalent.
- Les bancs d'essais et les avis utilisateurs : oui. Et c'est mon critère principal et c'est donc pour cette option que j'ai voté. Et je n'achète pas dès la sortie, j'attends au moins six mois pour savoir ce qu'en pensent les utilisateurs après cette durée d'utilisation. Les avis utilisateurs sont même encore plus importants que les bancs d'essais (qui restent importants quand même). Les bancs d'essais, en général, sont faits dès la sortie du produit, donc ils sont effectivement très intéressants pour connaître certains défauts (pas tous) et certaines qualités originales (pas toutes) mais il n'informent évidemment pas sur ce que sera le bilan après une utilisation durable et soutenue durant plusieurs mois. Donc entre bancs d'essais et avis utilisateurs, je favorise quand même les avis utilisateurs, en raison du délai avant avis et en raison d'un usage fait en conditions réelles (compositions, utilisation en mix avec d'autres instruments ou effets, intégration dans le home studio, fiabilité du comportement de l'instrument sur scène, pannes survenant dans les premiers mois, comportement du support technique et du SAV, etc.). A noter que tout cela concerne essentiellement les produits nouveaux, pour ce qui est des mises à jour, si je connais déjà le produit je ne me pose évidemment pas la question, ayant déjà mon propre avis. Par ailleurs il y a "le cas" Youtube. Dans les vidéos sur Youtube il y a des avis de vrais utilisateurs et des avis d'influenceurs (donc pas du tout des bancs d'essais au sens propre du terme mais des avis financièrement orientés, autrement dit... c'est de la pub à peinr déguisée). Je fais la différence entre les avis vidéos de vrais utilisateurs (je les range dans la même catégorie) et les avis des influenceurs (je les range dans la catégorie commerciale juste ci-dessous). Pire : quand une vidéo commence par "Salut les amiiiis ! Aujourd'hui on va parler de..." c'est fermeture immédiate de la vidéo.
- Les conseils d'un revendeur et les essais en magasin : non. D'ailleurs cela devrait faire l'objet de deux options différentes du vote et non pas réunis dans une seule option de vote. Les conseils d'un revendeur sont toujours orientés. Le but d'un revendeur est de vendre... et encore plus que vendre il est d'assurer le chiffre d'affaire du magasin. Quand le client hésite entre deux produits le vendeur conseille surtout en fonction des consignes qui lui ont été donnés par sa hiérarchie ("Insistez sur telle marque parce qu'on est partenaires privilégiés actuellement ", ou "Insistez sur tel modèle parce qu'on en a trop en stock", ou "Insistez sur tel modèle parce qu'on observe un échec curieux de ce modèle dès le lancement or il faut absolument qu'on ait respecté notre quota de vente pour cette marque à la fin de l'année sinon l'année prochaine on perdra une partie de la marge", etc.). Quant aux essais en magasin, pour moi ils n'ont d'intérêt que comme découverte très en surface concernant le confort à la première approche, c'est tout, car ils n'informent pas du tout sur le confort réel à l'utilisation intensive, ils n'informent pas du tout sur l'intégration dans l'écosystème du home studio, ils n'informent pas du tout sur la qualité sonore de la guitare, du piano ou de l'orgue ou de la flûte (on est trop perturbé par l'ambiance environnante du magasin et en plus la plupart des magasins (surtout en province mais même à Paris) n'ont pas de pièce acoustiquement équipée pour une vraie évaluation sonore), ils n'informent pas du tout sur les particularités de cet instrument (on n'a pas le temps d'aller en profondeur), etc. C'est très insuffisant pour vraiment se faire une opinion. Mieux vaut se baser sur les avis des autres utilisateurs (surtout ceux qu'on connaît déjà bien et en lesquels on a confiance). L'idéal est de pouvoir tester l'instrument chez soi avant achat... mais c'est un idéal qui reste assez rare à pouvoir faire.
- Les recommandations d'amis ou de collègues : Oui. On est quasiment dans le même registre que l'option "Les avis d'autres utilisateurs". Avec en plus l'intérêt que des amis sont des personnes qu'on connaît bien et en lesquels ont a toute confiance (sinon ce ne serait pas des amis). Pour ce qui est des collègues, j'imagine que l'auteur du sondage voulait parler des collègues quand on est musicien professionnel. Et là si on prend soin de leur avis c'est probablement que c'est un peu plus que de simples collègues, ce sont là encore probablement des amis ou des personnes qui ne sont pas loin d'être des amis. On peut aussi avoir des "collègues" qui ne font pas tout à fait le même métier (par exemple l'un est musicien, l'autre ingénieur du son) et là on retombe dans le critère très important de la fiabilité de la personne ("avis des autres utilisateurs" et "avis d'amis"), donc soit on a confiance en elle et elle a un poids important dans la décision soit on ne l'écoute que comme un avis parmi d'autres dont le poids n'a pas plus d'importance que celui des autres. Mais si dans le cadre d'un projet d'achat on parle du sujet avec cette personne parce qu'on a déjà confiance en cette personne c'est probablement qu'on estime qu'elle a déjà une pratique professionnelle assidue de l'instrument ou de l'effet.
[ Dernière édition du message le 10/11/2023 à 15:03:22 ]
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
christian_r
2211
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
iktomi
16660
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Anonyme
Bonne méthode
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
milsabords
1365
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Braillerie Prod.
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 2 ans
Pandable1000
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
ronny-féroce
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 12 ans
59dudu
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Mathieu Vilcot
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 2 ans
Perso je m'intéresse aux occasions dans le domaine des synthés et séquenceurs, l'offre est assez énorme dans le temps, certaines machines des années 2000 sont parfois plus intéressantes compétences/prix que pas mal de nouveautés qui ont des potentialités en deça (quantisation, nombre pistes, usage des canaux midi, etc...)
Pour me guider j'aime bien les avis sur Audiofanzine, c'est assez incontournable quand je lance une recherche, les didacticiels sur Youtube sont mieux que les promo, très instructif d’éplucher les modes d'emploi trouvable en ligne (Plus ceux d'Arturia que Behringer
) et me claque des barres de rires devant Bad Gear qui est un remède salvateur à la fièvre acheteuse.
Pour me guider j'aime bien les avis sur Audiofanzine, c'est assez incontournable quand je lance une recherche, les didacticiels sur Youtube sont mieux que les promo, très instructif d’éplucher les modes d'emploi trouvable en ligne (Plus ceux d'Arturia que Behringer
) et me claque des barres de rires devant Bad Gear qui est un remède salvateur à la fièvre acheteuse. Anonyme
Si c'est d'AudioPilz que tu parles, c'est sûr que c'est une chaîne passionnante à suivre. Je ne suis pas toujours d'accord avec lui mais en général ses conseils de non achat sont très bien argumentés.
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2