réactions à la news Les plus grandes marques se réunissent autour d’AI For Music

Shantee et FrTh, totalement d'accord avec vous. Beaucoup vont se croire "artistes" car ils seront capables de "pondre des oeuvres" en appuyant juste sur quelques boutons/menus d'un logiciel. Mais sans aucune connaissance théorique de leur art, sans l'avoir vraiment appris ni pratiqué pendant des années, sans avoir sué dessus. Le talent, c'est 99% de travail acharné, et seulement 1% de don...
Demander à une IA de composer la prochaine symphonie de Beethoven ou le prochain tube des Beatles, c'est quasi déjà possible. Idem pour la photo, la sculpture, l'écriture de romans, de scénarios, d'articles journalistiques. Bientôt la danse de robots humainement réalistes. Et j'en oublie. Mais où est le génie artistique la dedans ?

Après je ne doute pas du fait qu'une immense partie de la population se satisfait à l'idée de n'être qu'une pile, de bouffer de la beyond meat et d'avoir un casque VR pour se masturber sur du porno.

Je ne doute pas que l'IA puisse faire des trucs aussi bien ou même mieux que quelqu'un d'expérimenté à court terme, que d'un point de vu économique ça peut remplacer bon nombre d'emplois réalisés par des humains à un cout moindre

The reality is that generative AI isn't good at replacing jobs, but commoditizing distinct acts of labor, and, in the process, the early creative jobs that help people build portfolios to advance in their industries.

The freelancers having their livelihoods replaced by bosses using generative AI aren't being "replaced" so much as they're being shown how little respect many bosses have for their craft, or for the customer it allegedly serves. Copy editors and concept artists provide far-more-valuable work than any generative AI can, yet an economy dominated by managers who don't appreciate (or participate in) labor means that these jobs are under assault from LLMs pumping out stuff that all looks and sounds the same to the point that copywriters are now being paid to help them sound more human.

The reason I so agonizingly picked apart this report is that if Goldman Sachs is saying this, things are very, very bad. It also directly attacks the specific hype-tactics of AI fanatics — the sense that generative AI will create new jobs (it hasn't in 18 months), the sense that costs will come down (they're haven’t, and there doesn't seem to be a path to them doing so in a way that matters), and that there's incredible demand for these products (there isn't, and there's no path to it existing).