Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

avis demandé [SONDAGE] Sondage sur la durabilité d'un matériel comme critère d'achat

  • 24 réponses
  • 15 participants
  • 1 725 vues
  • 132 followers
131 vote(s)
1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 26/09/25
1 Posté le le 11/09/2025 à 11:14 Sondage Clos
La durabilité est-elle un critère que vous prenez en compte lors de l'achat d'un nouveau matériel, neuf ou d'occasion ?
  • 1 Oui (123 - 94%)
  • 2 Non (8 - 6%)
Sondage réalisé du 11/09/2025 au 26/09/2025 - 131 participants - 1 réponse par participant
Sujet de la discussion [SONDAGE] Sondage sur la durabilité d'un matériel comme critère d'achat
Dans le monde de l'audio, on trouve de plus en plus de produits dont le côté pratique peut nous séduire, notamment parce qu'associés à des applications mobiles ou de logiciels permettant d'accéder à l'ensemble de leur fonctionnalités, ou parce qu'ils comportent des batteries rechargeables permettant de se passer de piles, ou encore parce qu'il sont essentiellement des logiciels associés à des contrôleurs hardware spécifiques, pour ne donner que quelques exemples.

Et puis une génération de produit en remplaçant une autre, il peut arriver que le support logiciel, qui permettait d'accéder à toutes les fonctionnalités de ce matériel que vous chérissez, ne survive pas à la nouvelle mise à jour majeure de l'OS de votre ordinateur ou de vos engins mobiles...

Nous aimerions donc savoir, par ce petit sondage, si la durabilité d'un produit est un critère qui va influencer vos achats de matériel, et si vous avez déjà eu affaire à des cas d'obsolescence qui ont pu vous gêner ?

On attend vos partages et opinions sur le sujet en commentaires.

Comme d'habitude, ce sondage est une initiative d'Audiofanzine, nullement commandée par un quelconque partenaire, vos réponses au sondage sont anonymes et ne seront pas exploitées commercialement.

Belle journée (ou soirée, ou nuit selon l'heure à laquelle vous lirez ce message !)

Tamen pax et amor, oscula.

2
Oui, l'obsolescence du logiciel de support est un facteur important. Dans la pratique, dans le passé, j'ai du jeter du matériel parce que le producteur avait abandonné le développement des drivers, donc les produits était inutiles avec des nouveau ordi/OS (des interface MIDI, un mixeur Mackie avec interface audio, NI Kore, etc).
Donc, critère première pour du matériel: il doit marcher en autonomie, sans besoin de drivers ou apps spécifiques. Je peux accepter l'existence des App où drivers qui améliorent l’expérience, mais il faut que le matériel puisse marche sans.

Maurizio
3
L'obsolescence de matériels souvent achetés trés cher est pour ce qui me concerne absolument odieux ! !
Au début du millénaire j'avais acheté un logiciel de montage et plus du nom de SPARK XL avec lequel j'ai fait beaucoup de travaux , mais malheureusement ce produit a disparu dans les limbes , tout comme mes cartes PCMCIA de chez DIGIGRAM , mes appareils en firewire 400 , mes enregistreurs à bande , Hi-8 , DAT , MD ..... Les lecteurs de médias tels que Betacam , VHS , Laserdisc ..... terminé ! même si la qualité s'est amélioré , je m'interroge sur la durée dans le temps .....J'ai des archives sur bandes magnétiques toujours lisibles et des CD-R devenus ILLISIBLES !

Les améliorations techniques je suis POUR mais quand les nouveautés ne servent surtout a vendre des nouveaux produits pas forcément meilleurs mais toujours plus onéreux ......
Les prises de nos appareils sont un bon exemple ; les XLR sont maintenant incontournables mais les TÜCHEL étaient trés fiables et silencieuses , alors que certaines XLR "bougeaient" en produisants des parasites ; les prises SOGIE en or étaient d'une grande fiabilité , les Din à baïonette PREH , les LEMO miniatures ......
Dans le domaine de l'amplification , la généralisation des alimentations à découpage est souvent médiocre voire pire .... la classe D des amplis audio est un énorme progrès du point de vue rendement ( plus de 80% ! ) mais souvent le son n'est pas de bonne qualité , et les réparations quasi impossible !
Lorsque j'achète un produit j'espère pouvoir l'utiliser sans soucis pendant des décennies ; c'est parfois le cas avec certaines marques d'une époque pas si lointaine .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

4
On peut choisir des objets à haute durabilité et réparabilité pour le confort d'avoir un truc qui marche longtemps et réduire le coût écologique.
On peut aussi se retenir d'acheter ou acheter que des trucs en panne pour les réparer si on veut et peut tenter d'équilibrer un poil sa balance écologique.

Avec des si on pourrait être musical-es !

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 22:45:54 ]

5
Bonsoir, les cartes sons sont un bon exemple. J'ai bossé avec des cartes PCI de chez RME pendant bien longtemps : les DIGI-9652 et un beau jour, plus de drivers à la mise à jour de Windows :-( J'ai eu le problème ensuite avec les Digiface et Multiface : abandon des supports PCMCIA et Express Card.
Et puis, la technologie évolue, et on veut maintenant enregistrer au minimum à du 88 ou 96 kHz de fréquence d'échantillonnage. Pour ma part, avec mon converto Antelope Orion 32+, je vais vers le PC en Thunderbolt, mais pour bien d'autres cartes son 8 ou 16 pistes qui sont sur le marché, c'est quoi le connecteur numérique proposé ? De l'optique Adat ! C'est une blague ? Un connecteur qui a 33 ans et qui ne laisse passer les 8 pistes qu'avec du 44 ou 48 kHz ! En 96 kHz, on tombe à 4 pistes, et en 192, c'est maximum 2 pistes !
Pareil pour les préamplis micros 8 canaux d'ailleurs, même s'il y a sur certains 2 connecteurs pour avoir les 8 canaux en 96 kHz.
Il serait peut-être temps, après 33 ans, il serait peut-être temps de proposer un nouveau format aux exigences actuelles !
Alors, oui, il y a le Madi, le Dante ou autres, mais c'est toujours bien l'Adat qu'on retrouve sur les cartes sons et préamp 8 / 16 pistes.
Heureusement qu'on a nos micros Sennheiser MD 421, Beyer M88, nos préamplis ou cloones des Neve 1073, et nos instruments Fender Strat ... 50 ou 70 ans après, ils sont toujours là, et pour longtemps ! ;-)

[ Dernière édition du message le 11/09/2025 à 23:41:58 ]

6
La Fender Stratocaster et d'autres Fender sont des instruments qui sont totalement réparable depuis leur créations ! Peu de marques , tout confondu , peuvent en dire autant !

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

7
Pour réparer souvent : toute guitare électrique à manche vissé est hautement réparable, et ce depuis leur apparition.

Le génie de Fender par contre, c’est la taylorisation / fordisme appliqué à la lutherie. Tout est standard, interchangeable, maintenable sans soucis.

Tamen pax et amor, oscula.

8
Moi ce que je remarque c'est que la durée de vie du hardware dépasse régulièrement celui du software qui peut sauter à la moindre mise à jour de l'os. C'est pour cette raison que je n'investis que très très rarement dans les plugins. Les systèmes d'abonnement à vie c'est une belle arnaque. Quand aux solutions hardware hybrides (genre dock AVID) qui nécessitaient un ipad c'est le meilleur moyen de multiplier les problèmes sur le moyen terme.

Au niveau du matos hardware je fais par exemple attention aux types de potentiomètres, en eurorack j'évite les modules ayant des faders rectilignes qui prennent plus facilement la poussière que les pots rotatifs.

9
Citation de Mini-Maxi :
Au niveau du matos hardware je fais par exemple attention aux types de potentiomètres, en eurorack j'évite les modules ayant des faders rectilignes qui prennent plus facilement la poussière que les pots rotatifs.

Ah tiens, je n'avais jamais pensé à ça. Merci pour le conseil!

Toujours dans l'Eurorack (et guitare), je suis régulièrement face au même dilemne: oui, le potentiel de certains modules/pédales est impressionnant niveau émulations (reverb, delay, granulaire, etc), mais tout le fratras logiciel va tenir combien de temps?

Encore, des fabricants comme Doepfer je sens que je pourrais changer les pièces dans trente ans, autant d'autres je me demande si je ne jette pas de l'argent par les fenêtres (mais je suis parfois dûr avec moi-même).

Niveau software, j'ai un Macbook mid-2012, et je suis de plus en plus confronté à ces soucis de logiciels ne tournant plus ou dont la mise à jour est abandonnée (coucou Native instruments). En fait, j'hésite de plus en plus à réinstaller une machine avec que des contenus open source

[ Dernière édition du message le 12/09/2025 à 10:47:38 ]

10
Gronoeil vert.
J'ai voté oui perso, mais la premiere chose a mon sens avant la durabilité est la fiabilité.
Pour moi la fiabilité supposée d'un produit est mon premier critere d'achat.
Et si la fiabilité est au rendez vous elle a quand meme un impact sur la durabilité.
Enfin je le vois comme ca.:bravo: