Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Instruments et matériels audio

Ne serait-il pas temps d'avoir une catégorie IA dans le 'Matériel'

  • 4 réponses
  • 3 participants
  • 189 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Ne serait-il pas temps d'avoir une catégorie IA dans le 'Matériel'
Pour y placer tous les processeurs générateurs vocaux, instrumentaux, complets, etc.
Actuellement, sauf erreur, en partant de la hiérarchie actuelle, rien n'est facile à localiser.

[ Dernière édition du message le 19/10/2025 à 10:41:07 ]

2
Moi je suis pour qu'Audiofanzine se limite à parler des IA "éthiques", c'est à dire les IA dont on connait les jeux de données et pour lesquelles les artistes ont été dûment rétribués. Oui je sais ça limite les candidats...

ChatGPT à déjà mangé tout les choses sérieuses (et moins sérieuses) qu'on a posé sur ce forum, ils vont pas nous voler notre musique en plus?
3
Citation :
Moi je suis pour qu'Audiofanzine se limite à parler des IA "éthiques",
Parce que une IA pourrait être "éthique", dans le domaine de l'art ? Regrouper l'IA dans des rubriques spécialisées serait une bonne idée, pour éviter la pollution par cette IA de tous les sujets.
4
En dehors du/des problèmes éthiques et écologiques évidents, mais je ne suis pas pour se limiter à telle ou telle catégorie d'IA, se pose aussi un problème basique qui est celui du budget.
Un exemple : jusqu'à ce mois je bénéficiais d'un plan Google One AI Pro car j'avais acheté en début d'année un nouveau mobile Samsung. Auparavent j'avais un simple stockage de 2 To chez Google à un tarif de 60€/an qui me permettait de ne pas tout mettre entre les mains de MS, Samsung avait upgradé mon offre stockage vers une offre stockage + IA en mode Pro. Les requins. Puis là je viens de recevoir un petit email sur gmail qui m'informe que, si je veux que celà continue, il va falloir que je débourse 22 euros/mois ou 230 €/an.
Pas très habile de la part de Google cette augmentation massive de coût.
Entretemps, j'ai pu tester Gemini dans sa version la plus puissante, mais me limitant à des questions techniques sur Windows 11, GDrive, Android et surtout dans l'usage de Cubase pour lequel je crains d'être un éternel débutant. Pour les questions purement informatiques, je ne peux dire si Gemini m'a permis de gagner du temps. Certaines réponses m'ont aidé, d'autres étaient complètement à coté de la plaque en particulier à cause de phase d'instabilité profonde (refus d'admette qu'Android 16 existait, ainsi que le modèle Samsung s25, méconnaissance des versions de Google Drive, etc. surprenant pour un produit Google mais du côté de Copilote ce n'était pas mieux).
Et pour Cubase, le moteur de connaissance a manifestement avalé tous les forums techniques car ses réponses affirment une parfaite assurance, mais malheureusement 50% des réponses sont fausses.

J'ai regardé la vidéo suivante de Jef Gibbons où il démontre justement l'usage de Gemini appliqué à Cubase :



Mais de mon coté je n'ai jamais eu de si bons résultats, parfois c'est bon mais souvent c'est imprécis, entaché de confusion entre les notions.

Celà valait-il le coup d'ajouter 230 euros annuel d'abonnement à la pléthore d'abonnements numériques qui nous écrase ? Non.

De toutes manières tôt ou tard, Cubase et les autres STAN vont inclure un assistant IA, ça semble inévitable pour leur survie au niveau marketing ventes.

Donc bye bye Gemini en mode boosté.
Mais pour d'autre usage mieux ciblés cette techno 'IA' des grand modèles, pourquoi pas.

Et j'aimerais bien qu'Audiofanzine m'aide à identifier tout ce qui, trempé dans la sauce marketing IA, est en train de pointer le nez dans l'univers matériel et logiciel musicaux, et avec quel efficacité et à quel prix

[ Dernière édition du message le 21/10/2025 à 09:49:03 ]

5
Perso, je connais plein de gens qui font de la super musique sans IA.

Alors ces histoires d'abonnements...