26 réponses
9 participants
2 681 vues
3 followers

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 13/09/2003 à 10:18:32

Salut,

Juste pour savoir ...
* Moi perso, j'utilise storm pour sortir des idées de temps à autre. Ce n'est pas un logiciel qui permet de faire du produit fini mais c'est loin d'être un jouet pour autant. On peut en sortir de bonnes idées. Cependant, il est lourd en ressources CPU et il contient de nombreux bugs toujours pas résolus et franchement, j'ai l'impression qu'à part la multiplication des aides à la compo, il ne faut plus attendre d'évolution pour ce soft de la part des développeurs.
* le moog modular V est impressionnant de réalisme mais boudiou, quel bouffeur de ressources !!!!! Bugs aussi

* Maintenant, arrivée d'une émulation du CS80.

Quel est l'objectif d'arturia ? produire de plus en plus de produits pour lesquels les mises à jour sont peu fréquentes et qui de ce fait lèsent l'utilisateur :?:

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre :??:

Afficher le sujet de la discussion

AngusBeef

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 12 ans

26 Posté le 15/07/2013 à 16:03:40

Moe_Fr, je découvre ton message très, très longtemps après qu'il ait été publié, mais franchement, après avoir été au Messe cette année, j'en viens à penser comme toi.
Ce que je vais dire ici est loin d'être destiné uniquement à Arturia, c'est valable pour toutes les boites qui font du synthé soft, genre NI et compagnie
En gros, quand le Modular est sorti, c'était grosse extase comme quoi jamais une émulation avait été aussi proche de l'original, etc, etc... Idem pour les Korg Legacy et autres émulations de P5 made in Germanie
Mais comme dit la pub "mais ça c'était avant"
Parce que depuis un an, on nous rabache les oreilles avec les nouveaux filtres à retard nul, et que tous les filtres numériques d'avant, c'est pas bien...
Question con dans ce cas: pourquoi tous les testeurs de tous ces émulateurs n'ont pas vu que les anciens filtres étaient pas si parfaits? On nous aurait menti à l'insu de notre plein gré?
Personnellement, j'utilise encore et toujours un DSS1 (surtout qu'il y a maintenant un plugin VST pour le piloter), et le bestiau est tout simplement un tueur avec ses filtres analogiques. Mais comme plus personne ne veut payer pour du hardware sérieux...

Anonyme

3467

27 Posté le 15/07/2013 à 16:43:55

ben, en 10 ans, il est raisonnable de penser que des progrès ont été faits, ce qui ne veut pas dire que les plugins d'avant étaient pourris ; on juge avec les critères de son époque, et pour l'époque, les plugs que tu cites étaient fabuleux.

j'imagine qu'on a pu optimiser les algorithmes, la conso CPU, faire passer en 64 bits, optimiser le contrôle midi (ça n'a pas toujours été le pied)...

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Que pensez-vous de la société arturia ?