Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Avid Mbox 3 Pro
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Avid Mbox 3 Pro
Photos
1/389
Avid Mbox 3 Pro

Interface audio FireWire de la marque Avid appartenant à la série Mbox

2 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 80 €
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 35 35
Actu 4 4
Test 1 1

Commentaires sur le test : La Mbox nouvelle

  • 34 réponses
  • 19 participants
  • 13 399 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : La Mbox nouvelle
AVID, anciennement Digidesign, a profité du rebranding pour présenter l’année dernière la troisième mouture de sa gamme d’interfaces audionumériques d’entrée de gamme, j’ai nommé les Mbox. Nous nous penchons aujourd’hui sur la plus grosse : la Mbox Pro.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11

 

Citation :

 

Mais il faut donc un câble spécifique pour le MIDI

 

Non, pas besoin d'un truc spécial. Tu lui branches un câble MIDI tout ce qu'il y a de + classique. La connectique n'est simplement pas en fixe sur l'interface (chassis) mais déportée via un multi-câble éclaté. Comme on peut le voir sur l'Apogee Duet par ex.

12
Pas un mot sur le round trip latency versus babyface par exemple !!mais bon on connais tous le résultat ...mais cela aurait été intéressant de voir si ils ont fais des progrès la dessus ...enfin pour le prix une fireface uc c'est autre chose ou même moins cher l'octacapture de roland ....comme indiqué ds le test , l’intérêt réside surtout ds le combo interface + PT 9 ....
http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php
13
Concernant le test préamp/convertos

J'ai envie de dire que globalement le son me parait plus vivant sur la mbox. ( je possède une babyface ) . Les basses fréquence ont l'air a peine plus présente. J'ai comme l'impression qu'il y a plus de vie, de punch ( plus de dynamique ? ). Pourtant je suis pas du genre a donner ce genre d'avis, mais là ça ma agréablement ( ou pas ) surpris. :bravo:

[ Dernière édition du message le 02/07/2011 à 17:09:12 ]

14
Citation :
enfin pour le prix une fireface uc c'est autre chose


On la trouve a 639 euros, c au moins 200 euros de moins qu'une fireface UC quand meme (avec des FX en plus):
http://www.homestudio.fr/protools-mbox-pro.html
Dans le test on la compare a la babyface qui est exellente.
Jeezo, tu pense que les convertos et les preamps de la fireface sont mieux que cette nouvelle Mbox pro?

[ Dernière édition du message le 02/07/2011 à 19:07:29 ]

15

Flag

16
Jeezo, je ne sais pas ce que sait la trip latency, est ce un phénomère ou il y a plus de latence ?

www.wsproaudio.com

17

Moi y a juste 2 trucs qui me chifonne avec cette interface :

- Pourquoi un truc étiqueté "Pro" dans un tel format pas directement rackable? D'ailleurs Avid ne mentionne pas si une option le rend possible.

- La pérénité du FW...

18
je suis d'accord pour le FW, ils ont rate le train chez avid,
quand la la mention ''pro'', je pense que c'est la qualite ''pro'' des convertos et preamps, dans une carte nomade.
Les plus petits modeles ne benefissiant pas de la mention ''pro'', n'ont pas les meme convertos et preamps.

[ Dernière édition du message le 03/07/2011 à 12:01:31 ]

19
Le RTL (rou nd trip latency) c'est la latence réelle mesurée allez-retour !!
en gros tu prends des cartes son , tu les regles à 64 samples par exemple et tu auras des latences diff !!!RME sont les maitres en la matiere , encore plus en usb (car le firewire introduit quelque sample de latence propre au protocole)apogee et roland juste derriere ...mbox pro : ? c'etait ma question .....

Pour repondre aux questions : mon avis est clair , si on m'en donne une , je la vends pour acheter autre chose (RME , ou Roland)...vu que PT n'est plus loker pour du hardware specific , inutile SAUF comme je l'ai dis precedament pour beneficier de PT ..là , c'est correct...mais tout PRO qui veut du pro n'ira surement pas prendre un mbox .....(surtout les anciennes , les nouvelles sont moins nazes)

Budget 600 euros max : http://www.rolandconnect.com/product_2010-09.php?p=octa-capture
(convertos et preamp bluffant , underrated à fond !!)j'ai la grande soeur ;: VS 700

Budget 900 euros max : Fireface UC , puis FF 400 (j'ai la ff400 , c'est un rock niveau son et driver)
http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php

[ Dernière édition du message le 04/07/2011 à 01:30:50 ]

20
Très étonné par ce test, car j'ai la version mini, que j'ai acheté en bundle avec PT9 (le tout pour 400 boules, soit moins cher que le soft seul lol), et franchement les convertos D/A c'est juste un désastre, le son paraît complètement flouté par rapport à ma RME.

Bref, ça me sert uniquement pour bosser en déplacement avec le préamp casque, qui lui tient la route par contre. Pour le reste, cette carte ne peut prétendre être utilisée en milieu professionnel, c'est certain.

A vérifier donc mais ça m'étonnerait fortement que cette version pro testée ici partage la même électronique que sa petite soeur.