Commentaires sur le test : La Mbox nouvelle

Red Led

3331

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/07/2011 à 18:19:30

AVID, anciennement Digidesign, a profité du rebranding pour présenter l’année dernière la troisième mouture de sa gamme d’interfaces audionumériques d’entrée de gamme, j’ai nommé les Mbox. Nous nous penchons aujourd’hui sur la plus grosse : la Mbox Pro.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 01/07/2011 à 19:05:06

Ca ressemble aux TC...

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

3 Posté le 01/07/2011 à 19:17:22

Les convertos sont donc aussi bon que ceux de la babyface!
Avec une fiche technique plus proche de la fireface 400, et moins chere en plus..humm
y a du progres chez avid!

0

[ Dernière édition du message le 01/07/2011 à 19:18:25 ]

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 01/07/2011 à 19:36:36

Je croyais que les interface avid pouvait utiliser seulement Pro Tools, et qu'au contraire pro tools pouvais maintenant revevoir n'importe quel interface asio. Alors en effet, ca devien interessant. Est ce que les converto et les préamp dans les plus petit model sont de la même qualiter ?

0

www.wsproaudio.com

.Gwe

1322

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 01/07/2011 à 20:10:20

Moi j'aurai bien mis un pitit moins pour le "pas de midi"...

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 01/07/2011 à 20:26:54

Y a bien du midi :
https://www.thomann.fr/avid_pro_tools_mbox_pro_standalone.htm
C juste des connectiques différents

0

Ironie

142

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 02/07/2011 à 03:02:14

Il y a bien du midi en effet comme le dit isma79, c'est écrit dans l'article d'ailleurs, comme d'ailleurs la question sur les converto et les préamp sur les plus petits modèles : ce n'est pas pareil.
Après je pense qu'Avid a pas mal reboosté Pro Tools qui admettons le commencer vraiment à perdre de l'intérêt par rapport à la concurrence. J'ai eu la 003 rack pendant un temps et je l'ai revendu à la sortie de Pro Tools 9 car je ne pouvais plus supporter son driver merdique, du coup je suis passé sur une Apogee Duet 1 et honnêtement je préférais les convertos N/A de la 003. Pour les pré amp je pense préféré la Duet même si c'est toujours dur de comparer quand on a pas les deux en même temps.

0

Vends drum elec Eagletone VDS 600/Millenium MPS 400 :
https://fr.audiofanzine.com/batterie-electronique/eagletone/vds-600/petites-annonces/

grzes

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

8 Posté le 02/07/2011 à 08:15:22

Pour un test un peu plus détaillé, Anderton l'a passé à la loupe par ici :
http://acapella.harmony-central.com/showthread.php?2762705-Avid-Mbox-Pro-Computer-Interface-Now-with-Conclusions
Il a essayé la version pro et la normale.
A vos dicos!

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 02/07/2011 à 08:36:09

Mais il faut donc un câble spécifique pour le MIDI.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

blacksunrise

1089

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 02/07/2011 à 10:30:13

Mouais....

Dans le genre plus complet et a moitié prix de cette mbox il y a focusrite saffire pro 24, avec adat et des convertisseurs excellents et une stabilité épatante.

0

https://soundcloud.com/mhv

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 02/07/2011 à 11:11:01

Citation :

Mais il faut donc un câble spécifique pour le MIDI

Non, pas besoin d'un truc spécial. Tu lui branches un câble MIDI tout ce qu'il y a de + classique. La connectique n'est simplement pas en fixe sur l'interface (chassis) mais déportée via un multi-câble éclaté. Comme on peut le voir sur l'Apogee Duet par ex.

0

Jeezo

259

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

12 Posté le 02/07/2011 à 11:24:34

Pas un mot sur le round trip latency versus babyface par exemple !!mais bon on connais tous le résultat ...mais cela aurait été intéressant de voir si ils ont fais des progrès la dessus ...enfin pour le prix une fireface uc c'est autre chose ou même moins cher l'octacapture de roland ....comme indiqué ds le test , l’intérêt réside surtout ds le combo interface + PT 9 ....

0

http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php

SeanT

489

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

13 Posté le 02/07/2011 à 17:07:54

Concernant le test préamp/convertos

J'ai envie de dire que globalement le son me parait plus vivant sur la mbox. ( je possède une babyface ) . Les basses fréquence ont l'air a peine plus présente. J'ai comme l'impression qu'il y a plus de vie, de punch ( plus de dynamique ? ). Pourtant je suis pas du genre a donner ce genre d'avis, mais là ça ma agréablement ( ou pas ) surpris. :bravo:

0

[ Dernière édition du message le 02/07/2011 à 17:09:12 ]

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 02/07/2011 à 18:12:03

Citation :

enfin pour le prix une fireface uc c'est autre chose

On la trouve a 639 euros, c au moins 200 euros de moins qu'une fireface UC quand meme (avec des FX en plus):
http://www.homestudio.fr/protools-mbox-pro.html
Dans le test on la compare a la babyface qui est exellente.
Jeezo, tu pense que les convertos et les preamps de la fireface sont mieux que cette nouvelle Mbox pro?

0

[ Dernière édition du message le 02/07/2011 à 19:07:29 ]

Anonyme

4758

15 Posté le 02/07/2011 à 21:42:03

Flag

0

Eloquent

4218

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 02/07/2011 à 23:23:08

Jeezo, je ne sais pas ce que sait la trip latency, est ce un phénomère ou il y a plus de latence ?

0

www.wsproaudio.com

comment-tu-dis?

2127

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 03/07/2011 à 11:33:50

Moi y a juste 2 trucs qui me chifonne avec cette interface :

- Pourquoi un truc étiqueté "Pro" dans un tel format pas directement rackable? D'ailleurs Avid ne mentionne pas si une option le rend possible.

- La pérénité du FW...

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 03/07/2011 à 11:59:37

je suis d'accord pour le FW, ils ont rate le train chez avid,
quand la la mention ''pro'', je pense que c'est la qualite ''pro'' des convertos et preamps, dans une carte nomade.
Les plus petits modeles ne benefissiant pas de la mention ''pro'', n'ont pas les meme convertos et preamps.

0

[ Dernière édition du message le 03/07/2011 à 12:01:31 ]

Jeezo

259

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 04/07/2011 à 01:21:51

Le RTL (rou nd trip latency) c'est la latence réelle mesurée allez-retour !!
en gros tu prends des cartes son , tu les regles à 64 samples par exemple et tu auras des latences diff !!!RME sont les maitres en la matiere , encore plus en usb (car le firewire introduit quelque sample de latence propre au protocole)apogee et roland juste derriere ...mbox pro : ? c'etait ma question .....

Pour repondre aux questions : mon avis est clair , si on m'en donne une , je la vends pour acheter autre chose (RME , ou Roland)...vu que PT n'est plus loker pour du hardware specific , inutile SAUF comme je l'ai dis precedament pour beneficier de PT ..là , c'est correct...mais tout PRO qui veut du pro n'ira surement pas prendre un mbox .....(surtout les anciennes , les nouvelles sont moins nazes)

Budget 600 euros max : http://www.rolandconnect.com/product_2010-09.php?p=octa-capture
(convertos et preamp bluffant , underrated à fond !!)j'ai la grande soeur ;: VS 700

Budget 900 euros max : Fireface UC , puis FF 400 (j'ai la ff400 , c'est un rock niveau son et driver)

0

http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php

[ Dernière édition du message le 04/07/2011 à 01:30:50 ]

Anonyme

250

20 Posté le 04/07/2011 à 15:03:29

Très étonné par ce test, car j'ai la version mini, que j'ai acheté en bundle avec PT9 (le tout pour 400 boules, soit moins cher que le soft seul lol), et franchement les convertos D/A c'est juste un désastre, le son paraît complètement flouté par rapport à ma RME.

Bref, ça me sert uniquement pour bosser en déplacement avec le préamp casque, qui lui tient la route par contre. Pour le reste, cette carte ne peut prétendre être utilisée en milieu professionnel, c'est certain.

A vérifier donc mais ça m'étonnerait fortement que cette version pro testée ici partage la même électronique que sa petite soeur.

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 04/07/2011 à 15:15:52

Citation :

A vérifier donc mais ça m'étonnerait fortement que cette version pro testée ici partage la même électronique que sa petite soeur.

c'est dit dans le test, pas les même convertos et preamps que sur la "pro"

0

Anonyme

4758

22 Posté le 04/07/2011 à 18:11:53

J'avais lu que les nouvelles Mbox Pro étaient comparables aux anciennes 192, certains ont pu comparer ici, car c'était pas la joie non plus les 192 ?

0

Jeezo

259

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

23 Posté le 05/07/2011 à 00:57:26

Aux states les producteurs ave cuqi je taffer disaient : "ereything sound better than a digi !" a c'etait pas des noobs !!

0

http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php

Zlhanh

497

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

24 Posté le 05/07/2011 à 07:49:45

Serieusement le prix me semble completement abracadabrant pour ce que c'est. 900 e ??? avec peu de sorties, peu d'entree, pas d'adat, une pseudo prise midi du pauvre (ca aurait vraiment coute plus cher de nous mettre deux din bien classique ?) Si protools etait encore completement ferme je dirai que meme si c'est toujours du vol, au moins le hardware tient la route (les precedentes generation de digi moi je dis beurk). Mais la je pige pas le but commercial de Avid...

0

Anonyme

137

25 Posté le 05/07/2011 à 09:37:50

quand-même qu'est-ce qu'on peut lire comme conneries dans les forums c'est hallucinant...

0