Challenge Avid Mbox

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/09/2011 à 13:33:35

Avid organise sur son site web un petit challenge vous permettant de comparer la qualité audio des dernières interfaces Mbox Pro avec d’autres interfaces de marques concurrentes.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

no new york

182

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 27/09/2011 à 14:57:43

c'est moi ou sur le comparatif en input, on entend aucune difference ?

sur le output, d'accord .. mais même avec un bon casque difficile de trouver des differences qualitatives sur le premier

peut etre que le but est de nous montrer que la mbox 3 pro fait le meme boulot que des interfaces beaucoup plus chers? auquel cas c'est un peu faible car les extraits sont assez pauvres musicalement et fréquentiellement ...

0

maxz

149

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 27/09/2011 à 15:24:36

Bien vu !

0

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

4 Posté le 27/09/2011 à 17:10:23

0

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 27/09/2011 à 18:30:08

troublant... je me suis planté sur l'input en me disant que l'extrait A était le moins bon... et c'était l'Apogee ... étrange... très marketing tout ça

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

6 Posté le 27/09/2011 à 18:35:47

En meme temps, c'est l'Ensemble, qui commence a dater...et qui n'est pas terrible niveau convertos a cote de la rosetta ou duet 2.
Ils ont bien choisis...la duet 2 ou la symphony aurait ete plus fairplay...

Je n'ai pas ecoute encore mais je pari que le meilleur sera fireface UFX, ensuite la mbox pro, ensuite la l'orpheus et en dernier l'Ensemble..
non?

0

[ Dernière édition du message le 27/09/2011 à 18:38:41 ]

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 27/09/2011 à 18:45:16

non perso j'ai reconnu l'orpheus sans soucis... vraiment. Elle est bien un cran au-dessus en définition, clarté, basses, etc.

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 27/09/2011 à 18:46:29

sinon isma j'adore ton avatar !

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 27/09/2011 à 19:13:30

cool maho

au fait tu as prefere quoi entre la fireface et l'mbox?

0

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 27/09/2011 à 19:30:17

ben sur mon monitoring je dirais que c'est kiffe kiffe... en fait j'avais inversé les deux en répondant. Donc soit cette carte est au niveau de la fireface, soit ils ont vraiment biaisé les tests. Vraiment ça m'a étonné quand j'ai vu les résultats.
Après je dirait qu'entre le haut du panier et le bas (si on peut dire) la différence est plus flagrante en output qu'en input bizarrement. Naivement je me disait que les préamps de l'orpheus et de l'apogee serait vraiment pas dans la même cour. Mais pas tant que ça visiblement.
Ils ont du finalement évoluer chez Avid on dirait.
So et toi tes impressions ?

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

11 Posté le 27/09/2011 à 19:39:52

J'ai pas encore ecouter avec mes monitoring...jte tien au ju..
ps: En fait je ne pense pas, enfin je suis quasi sure que les preamps ne soient pas de la partie, c'est juste un test A/N ("input" ) puis N/A (output).
C clair qu'il ont evolue, le test AF etait tres positif a cote de la babyface...

0

[ Dernière édition du message le 27/09/2011 à 19:41:06 ]

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 27/09/2011 à 19:47:20

oui en effet, au vu du test ils ont "passé" le son en A/N mais ça biaise considérablement le test car bien que les converto de la carte soit un élément très important cela ne nous laisse aucune idée sur les préamps et c'est dommage. Ces derniers sont des éléments importants pour un home studiste.... à confirmer bien entendu mais je suis curieux d'avoir ton impression.
En tout cas c'est la première fois qu'Avis me bluffe. Mais bon ça reste à prendre avec des pincettes.
Yo

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

[ Dernière édition du message le 27/09/2011 à 19:52:14 ]

akom

34

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 27/09/2011 à 22:05:40

D'après la vidéo, accessible en haut de la page de challenge avid, il semble que les préamplis micros sont de la partie. Il est dit que le signal du micro Blue a été splitté par des transfos Jensen (donc niveau micro) avant d'attaquer les interfaces...

Le top aurait été de faire ça sous contrôle d'huissier (si ça existe aux US) mais perso et je ne suis pas le seul (voir commentaires sur la page avid) 2 des 4 interfaces m'ont paru familières (et pour cause, je les possède) et se sont révélées être justes, sans vraiment pouvoir expliquer pourquoi d'ailleurs... 2 sur 4 c'est un début

Donc j'imagine que cela aurait été bien risqué pour avid de biaiser le test.

Sinon, ben, je me dis à regret que ce n'est plus vraiment l'interface qui fait le son car toutes sont quand même bien utilisables en l'état.

0

oboreal

3876

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 28/09/2011 à 08:30:00

Pour moi, ça prouve surtout qu'Avid avait un gros déficit d'image à rattraper, avec les précédentes Mbox et Digi00 qui étaient complètement à la ramasse niveau préamp et conversion par rapport à la concurrence de prix équivalent.

S'ils ont rattrapé, au moins en partie leur retard, c'est tant mieux pour les home studistes...

0

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

isma.

1328

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

15 Posté le 28/09/2011 à 09:44:46

@ maho et akom: Autant pour moi pour les préamps!
Ils ont alors enregistré les musiciens en simultané dans les 4 interfaces! bravo..
pas encore eu le temps d'écouter avec mes monitoring...

Citation :

Pour moi, ça prouve surtout qu'Avid avait un gros déficit d'image à rattraper, avec les précédentes Mbox et Digi00 qui étaient complètement à la ramasse niveau préamp et conversion par rapport à la concurrence de prix équivalent.

c clair, bon coup marketing, ils réalisent enfin les lacunes qu'ils avaient.
Bonne réaction d'Avid en notre faveur..

0

[ Dernière édition du message le 28/09/2011 à 09:58:01 ]

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 28/09/2011 à 10:44:54

+1 avec Akom, c'est vrai que toutes les interfaces sont utilisables en l'état. Enfin pour apogee et prismsound c'était pas une nouveauté, mais pour avid c'est quand même un sacré pas en avant !

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

squallfar

435

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 01/10/2011 à 09:11:28

Après ce genre de teste proposé par la marque rien ne les empêche de foutre des EQ pour sonner mieux et vendre...

0

maho-online

436

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 01/10/2011 à 10:46:24

mouai... je sais pas trop... rattraper un son pourri à l'EQ pou sonner comme du prismsound... pas évident quand même

0

Mes chiottes ont une acoustique incroyable !

Anonyme

4758

19 Posté le 01/10/2011 à 17:09:31

Flag

0

Anonyme

55

20 Posté le 05/11/2011 à 12:14:42

si on met de coté le 1er extrait que je ne supporte pas (guitare + voix) je ne sens pas de différence majeure entre les interfaces. Si tout a été fait aux petits oignons, l'achat d'une carte son hors de prix chez soi ne se justifie plus. Avid bonne pour le service.

un macbook pro et une avid, tout baigne.

0

réactions à la news Challenge Avid Mbox