Digi 002+octopre+macbook=?
- 13 réponses
- 6 participants
- 981 vues
- 6 followers
laszlo garibaldi
786
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
bananastas
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Arthmg
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
MaZar
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
bananastas
204
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
laszlo garibaldi
786
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
jefbyos
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation : Bizzare vous avez dit bizzare ?
en tout cas, on n'a jamais eu de prob en faisant comme ça ...mais ça a l'air coimplètement logique ce que tu as dit gderenne
Parce que tu n'a jamais dépassé les limites de ce système (debits, temps d'accès). Le seul intêret du partitionnement, sans avoir a ajouter un HDD, est de ne pas perdre tes données en cas de formatage de la partition système, mais tu perds nécessairement en rapidité d'execution globale, et le jour ou tu as un souci materiel avec ton HDD, adieu sytème, données, veau, vache, cochon...
De plus, n'oubliez pas que le HDD système sert par défaut de mémoire virtuelle (dépassement de la mémoire physique, compensée par l'ecriture sur disque dur, mais bien plus lente).
Le second disque permet de ne pas gaspiller le potentiel de chacun des disques.
Et pour les paranos comme moi, 1 disque système+swap, et 2 disques data en raid 1 (mirroring) en cas de pb matériel, on a rarement 2 HDD qui pêtent en même temps (sauf en cas d'orage, peut-être). Et en plus on gagne en débit à la lécture (pas en écriture, bien sur). Au prix des HDD de nos jours, et vu qu'un raid materiel est présent sur nombre de Motherboards de qualité convenable, ca serait bête de s'en priver
MaZar
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Blague à part : je crois que protools est pas compatible RAID "hic" 
Hey... Il va où ce cable ?
gderenne
1016
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
MaZar
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Ahhhhh ok ! merci pour cette précision 
Hey... Il va où ce cable ?
jefbyos
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Citation : je crois que protools est pas compatible RAID
C'est vrai pour le RAID logiciel de Windows, mais si ta carte SCSI fait du RAID (comme pour la mienne RAID PERC de Dell), le RAID est considéré comme un seul et unique disque. Le RAID etant géré en Harware.
Perso, j'ai un RAID 5 et Protools et Cubase ne voient pas la différence entre un RAID et un Disque unique.
Tout à fait, c'est bien pour ça que j'en ai parlé. D'ailleurs Gderenne et moi-même avions déja fait cette précision il y a qq temps sur ce forum DIGI002Rack. Je ne suis pas en SCSI mais j'ai un RAID VIA sur ma P4P800 en IDE, jamais eu à m'en plaindre (bien au contraire). Comme quoi le choix d'une motherboard...
laszlo garibaldi
786
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
jefbyos
205
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Je te retourne la question : Y a t-il une raison qui te ferait douter que tu puisse, avec une bécane pareille, ne pas enregistrer 16 pistes en simultané ?
Les réponses des intervenants de ce forum se sont orientées vers le disque dur car c'est "l'élément faible" d'une config info orientée enregistrement DTD, en tout cas le plus lent, et de loin !
Sache tout de même que le HDD du macbook "simple" version 80 Gigas est un 5400 tours SATA(je n'ai pas reussi à glaner plus d'infos à ce sujet, mémoire cache, temps d'accès...), ce qui semble faire juste. Ce qui explique la réponse de MaZar, que je te quote :
Certes ce n'est pas la même machine, mais en enregitrement direct, le goulet d'etranglement reste le disque dur... Et les portables privilégient des performances débit/réactivité moindres au profit du format plus compact, d'une consommation électrique moins gourmande...Ce qui pour l'usage courant de ces machines se tient complètement (même la lecture d'un DivX ne nécessite pas un foudre de guerre, quand même). Y'a que les musiciens, ou les vidéastes qui ont ce genre de besoins, alors à quoi bon mettre un HDD de furax à part pour saler la note ?
Ceci dit, tu trouvera un externe usb 2 pas onéreux à ajouter (meilleur marché que les HDD firewire il me semble...De toutes façons, le macbook n'a qu'un port Firewire 400 et la Digi ne semble pas partageuse, à ce que l'on dit. Et même si c'etait le cas, le débit du port serait scindé entre la DIGI et le HDD, c'est pas un bon calcul il me semble).
Donc voilà, je veux pas te pousser à la consommation non plus, t'as qu'a faire un essai avec le HDD interne pour commencer... mais garde un peu de sousous, c'est quasi-sur que t'achètera un externe.
PS : quoi qu'il en soit, avec 80 Go, comptant mac OsX+les programmes+quelques bricoles, ton interne fait déja guère plus de 60 G0 dispo pour le record. Et 60 Go, avec les re-re takes, les edits, les traitements Audiosuite qui te créent un nouveau fichier a chaque coup, et penser qu'il faut garder un peu d'espace libre pour, au hasard, la défrag... Tu va être à l'étroit.
Les réponses des intervenants de ce forum se sont orientées vers le disque dur car c'est "l'élément faible" d'une config info orientée enregistrement DTD, en tout cas le plus lent, et de loin !
Sache tout de même que le HDD du macbook "simple" version 80 Gigas est un 5400 tours SATA(je n'ai pas reussi à glaner plus d'infos à ce sujet, mémoire cache, temps d'accès...), ce qui semble faire juste. Ce qui explique la réponse de MaZar, que je te quote :
Citation : Il est clair que l'achat d'un disque dur externe dédié à l'audio est à prévoir. J'ai pour ma part recorder 14 pistes avec la digi002+un digimax de chez presonus en Adat + un Amek DMCL en spdif (coax), le tout sur un portable P4 2.4 avec "seulement" 700 megs et des brouettes de ram. ça marchait nickel ! Alors fonce !
Certes ce n'est pas la même machine, mais en enregitrement direct, le goulet d'etranglement reste le disque dur... Et les portables privilégient des performances débit/réactivité moindres au profit du format plus compact, d'une consommation électrique moins gourmande...Ce qui pour l'usage courant de ces machines se tient complètement (même la lecture d'un DivX ne nécessite pas un foudre de guerre, quand même). Y'a que les musiciens, ou les vidéastes qui ont ce genre de besoins, alors à quoi bon mettre un HDD de furax à part pour saler la note ?
Ceci dit, tu trouvera un externe usb 2 pas onéreux à ajouter (meilleur marché que les HDD firewire il me semble...De toutes façons, le macbook n'a qu'un port Firewire 400 et la Digi ne semble pas partageuse, à ce que l'on dit. Et même si c'etait le cas, le débit du port serait scindé entre la DIGI et le HDD, c'est pas un bon calcul il me semble).
Donc voilà, je veux pas te pousser à la consommation non plus, t'as qu'a faire un essai avec le HDD interne pour commencer... mais garde un peu de sousous, c'est quasi-sur que t'achètera un externe.
PS : quoi qu'il en soit, avec 80 Go, comptant mac OsX+les programmes+quelques bricoles, ton interne fait déja guère plus de 60 G0 dispo pour le record. Et 60 Go, avec les re-re takes, les edits, les traitements Audiosuite qui te créent un nouveau fichier a chaque coup, et penser qu'il faut garder un peu d'espace libre pour, au hasard, la défrag... Tu va être à l'étroit.
- < Liste des sujets
- Charte