Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Payez en 3 ou 4 fois vos achats d'occasion
Achetez plus facilement les produits dont vous rêvez grâce au paiement en 3 ou 4x dans les petites annonces.
Notez AF !
Dites-nous ce que vous pensez d'AF sur notre page Trustpilot ! Nous lisons et répondons à tous les avis.
Sujet de la discussionPosté le 25/09/2005 à 01:58:40Question sur les buffer
Salut
J'ai une petite question sur les buffer de la fa.
Je travaille sur cubase sx2 et utilise beaucoup de vst et plug-in.
Je me suis fait desuite stopé par le cpu.
J'ai un Puntium III, AMD Athlon(tm)Xp 2800+, 2.09 GHz et 1.00 Go de RAM.
Je pense que cela est du aux buffers.
Bon je ne comprends pas certaines choses à ce niveau sur le panneau edirol.
-WDM, c'est quoi au juste? (smaller, normal)
-Asio, larger-normal-smaller ?
J'ai mes buffers réglés en 2eme position en partant de la gauche hein
Bon pour le "use max buffer" ça parle tout seul.
J'en profite aussi pour une autre question con, mais quand on monte les buffers et que la latence monte donc, mes vst comme drumkit from hell superior ou encore les spectrasonic souffiront-ils de cette latence si je les commande uniquement sur mon pc et non pas par un clavier maître?
ça fait un bail que j'ai régler mes buffer et que je n'utilsie plus de midi via un clavier, je me remet au gout du jour
Je me permet de Uper, la question m'interresse aussi !
(si tu es blonde à forte...)
Hors sujet : Tiens, Mr guitar Zéro, encore une fois ! lol on dois avoir la même config, au pc près :D
0
damienr
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
3Posté le 05/06/2007 à 15:03:00
Jvai peu etre repondre a cote .... mai c pas grave
g eu le meme pbm ... cad :
des ke jenregistrais mes pistes separees dans cubase, mon cpu etait au max et impossible dajouter des effets
bcp de bruit de fond + crakements
=> changer sur la carte en 44.1 et changer la configuration de ton projet cubase en 44 ou 48 (je sais plus trop)
g cree un nouveau projet -> le cpu est au minimum et plus de crakement ni de souffle !
0
jhorloger
3931
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
4Posté le 05/06/2007 à 15:17:06
Il est vrai que si tu enregistre en 24bits 48Khz tu consommeras beaucoup moi de CPU qu'en 24bits 96Khz.
Je bosse sur un portable celeron 1,2 Ghz avec 1 G de RAM avec la FA66 et depuis que je suis en 24bits 48Khz, plus de pb.
0
johnjohnrap
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
5Posté le 05/06/2007 à 17:55:18
Il faut faire des choix en fonction de ses machines :
si on veut enregistrer dans une fréquence élevé, c sûr que les Ressources CPU vont prendre une claque.. je pense en plus qu'il vaut mieux privilégier la taille du buffer, donc la latence, plutôt que la fréquence d'échantillonage...
car enregistrer en 96KHz, si c'est en plus pour après reconvertir au format CD 44Khz puis après reconvertir pour mettre le son sur son myspace en mp3 à 22Khz
moi, je conseil de baisser les buffers et de gagner en latence afin d'avoir un grand confort d'enregistrement et de mettre une fréquence de 44Khz...pour économiser quelques ressources...
bon courage
musicalement
johnjohn