Firewire et latence?
- 8 réponses
- 9 participants
- 1 691 vues
- 8 followers
oliv95
2
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
25 Mai 2004 à 20:01Firewire et latence?
#1
Je songe trés sérieusement à m'acheter cette petite merveille, mais une question me viens
:
Quant est-il de la latence?
Est-ce qu'il est possible, par exemple, de l'utiliser en live à travers un plug-in vst?
Merci pour votre réponse....
PS: Une autre petite question : les préamps sont-ils de qualité?
Quant est-il de la latence?
Est-ce qu'il est possible, par exemple, de l'utiliser en live à travers un plug-in vst?
Merci pour votre réponse....
PS: Une autre petite question : les préamps sont-ils de qualité?
Signaler
Anonyme
209
18 Juin 2004 à 01:22
#2
Va voir l'avis que j'ai posté 
Signaler
sprea
162
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
19 Novembre 2005 à 20:44
#3
J'ai l'ai acheté la semaine derniere.. la latence est le double de celle d'une M-audio delta44 (en pci), j'hesite à la rendre... et je me demande si c'est un problème lié à cette carte ou a la norme firewire...(qui est quand même plus pratique).
A part ça elle fonctionne très tres bien...mais quelques notes de CS80 et ton VST performance (cubase SX) est dans le rouge (le son sature vite sur un g4 867 avec 1,5 go de ram avec certains VSTi). surtout en 96 khz..!! en 44.1 ça reste utilisable (sans trop de vsti) mais moins performant qu'avec mon ancienne delta44.. ceci dit c'est le seul problème. donc si tu n'utilise pas trop de VSTi gourmands, elle est vraiment nikel.sinon prudence... mais c'est peut etre valable pour toute les firewire??? si quelqu'un sait?
A part ça elle fonctionne très tres bien...mais quelques notes de CS80 et ton VST performance (cubase SX) est dans le rouge (le son sature vite sur un g4 867 avec 1,5 go de ram avec certains VSTi). surtout en 96 khz..!! en 44.1 ça reste utilisable (sans trop de vsti) mais moins performant qu'avec mon ancienne delta44.. ceci dit c'est le seul problème. donc si tu n'utilise pas trop de VSTi gourmands, elle est vraiment nikel.sinon prudence... mais c'est peut etre valable pour toute les firewire??? si quelqu'un sait?
Signaler
fisherPrice
453
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
19 Novembre 2005 à 20:47
#4
Hello,
Je l'utilise en live sans probleme, en controlant pas mal de VSTi avec Energy XT, le pire c'est que je ne me suis jamais poser la question de la latence !
Sinon, la conso CPU d'un VSTi est-il vraiment lier à la carte son ?? Pas sur là, faudrait confirmation
Je l'utilise en live sans probleme, en controlant pas mal de VSTi avec Energy XT, le pire c'est que je ne me suis jamais poser la question de la latence !
Sinon, la conso CPU d'un VSTi est-il vraiment lier à la carte son ?? Pas sur là, faudrait confirmation
Signaler
Tritok
602
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
19 Novembre 2005 à 21:48
#5
Citation : J'ai l'ai acheté la semaine derniere.. la latence est le double de celle d'une M-audio delta44 (en pci), j'hesite à la rendre... et je me demande si c'est un problème lié à cette carte ou a la norme firewire
Avec quoi mesures tu la latence et quels sont les resultats obtenus ?
Pour ma part dans cubase sx3 ,la latence minimum que j'obtiens en 44100Hz et 24 bits est de 3,991 ms !
Ce qui est largement en dessous de ce que ton oreille peut detecter (on estime en general qu'en dessous de 10ms ,l'oreille ne fait plus la diference...)
Signaler
guime7000
166
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
21 Novembre 2005 à 10:59
#6
Moi ausssi je l'utilise en live, avec un portable DELL et j'ai aucun soucis de latence.......Il doit y avoir un probleme ailleurs dans ta config...
Amateur de Mekanik Metal Disco ? --> http://sebkhachott.net
Signaler
Lj45
703
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
21 Novembre 2005 à 14:52
#7
MarshalPat
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
23 Novembre 2005 à 09:40
#8
Aucun problème de latence. Es tu allé dans les propriétés? Fixe toi même la taille du buffer. En le réduisant tu réduis la latence. Si tu as des craquements c'est que ton buffer n'est pas assez grand. Fixe aussi dans les propriétés Windows la priorité aux taches de fond et non au programme.
Signaler
Piloute
590
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
27 Février 2018 à 09:00
#9
Bonjour à tous,
Je me permets de ressortir le sujet.. J'ai en effet craqué pour EZD2...l'enveloppe synthétique des sons Roland a eu raison de ma patience.... et visiblement Roland poursuit son chemin dans la voie de la modélisation alors....
Donc du coup j'ai acquis EZDrummer 2 et en effet les sons n'ont rien à voir sauf que les plus belles roses ont aussi leurs épines et Roland TD20 + Edirol FA 101 + Intel I7 8Go ram +SSD 250Go = 7,5 ms de latence, donc injouable. Y'a quelqu'un qui sait sur quel élément on peut jouer pour diminuer cette foutue latence ?
Thanks folks
Je me permets de ressortir le sujet.. J'ai en effet craqué pour EZD2...l'enveloppe synthétique des sons Roland a eu raison de ma patience.... et visiblement Roland poursuit son chemin dans la voie de la modélisation alors....
Donc du coup j'ai acquis EZDrummer 2 et en effet les sons n'ont rien à voir sauf que les plus belles roses ont aussi leurs épines et Roland TD20 + Edirol FA 101 + Intel I7 8Go ram +SSD 250Go = 7,5 ms de latence, donc injouable. Y'a quelqu'un qui sait sur quel élément on peut jouer pour diminuer cette foutue latence ?
Thanks folks
Piloute - Peux pas encaisser les drapeaux, quoiqu'le noir soit le plus beau
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte