Forums Interface audio FireWire

M-Audio ProFire 2626

(19)

Déposer un avis

ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 95 €

Vue d’ensemble Vue d’ensemble

Avis

Petites annonces Annonces

Forums

News

Test

Tutoriels

Où acheter ProFire 2626 ?

Moins

Alerte nouvelle annonce

Argus 106,92 €

PROFIRE 2626 + PC PORTABLE : ATTENTION!

40 réponses
11 participants
6 385 vues
11 followers

trentmix

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

27 Septembre 2009 à 20:28

Bonjour à tous!

Juste un petit post pour prévenir tous les futurs acquéreurs de ce ptit bijou (sur le papier) et possesseurs de PC portables que c'est un véritable désastre. J'ai acquis ma carte son hier afin de changer ma config (je viens d'ouvrir ma boîte d'arrangements). PC neuf H.P. acheté avant-hier, logiciels en place qui tournent comme du petit lait avec une UA-25 de chez Edirol. Bref, Y'avait plus qu'à. Sauf que la 2626 ne fonctionne pas. En effet, la carte est reconnue 10 secondes, mais décroche dès qu'on ouvre un logiciel audio (même avec le media player). Je précise que j'ai téléchargé les derniers drivers.
Je fonce sur les forums M-Audio et autres, et m'aperçoit à mon grand étonnement que les ports firewire de certains pc ne sont pas compatibles et qu'il faut acquérir une carte PCMCIA pour que ça marche... sans garanties!!! A 50 euros la carte Blekin (chipset Texas Instrument impératif), ca fait mal au derrière.
Bref, vous l'aurez compris, allez sur les forums avant d'acheter cette carte pour ne pas avoir de mauvaises surprises. Sachez que ce problème vient de M-Audio, car j'utilise une FA 66 (firewire) sur un PC similaire pour le live (même modèle H.P.), et ça tourne sans aucun souci.

Je file demain acheter la carte optionnelle et je vous tiens au jus.

Amicalement et musicalement.

www.trentmix.com

Afficher le sujet de la discussion

le mexicain

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

14 Octobre 2009 à 09:14

#26

non, tu ne m'as pas compris! en fait je disais que ce sont les canaux qui transitent par les ports ADAT qui diminuent quand tu augmente la freq d'échantillonnage, pas les entrées analogiques.

Taux d’échantillonnage Nombre de canaux (par port ADAT)

44,1-48 kHz > 8

88,2-96 kHz > 4 (S/MUX II)

176,4-192 kHz > 2 (S/MUX IV)

Donc, si tu enregistres à 192KHz (pourquoi faire?) tu as la possibilité d'avoir 8in analo (jack/XLR) + 2+2 in numériques (2 par port ADAT en mode S/MUX IV)

Je t'invites à consulter le manuel de la carte sur le site de M-AUDIO, tu y trouveras plus d'explications. Sur ces modes...

Jissie

425

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

14 Octobre 2009 à 09:17

#27

flag

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Octobre 2009 à 22:15 (modifié le 15 Octobre 2009 à 22:21)

#28

Citation :

mais nan!!! tu les as toujours tes 8 ins analogiques (jack). C'est les entrés ADAT qui diminuent avec la freq d'échantillonnage. On retrouve ce mode sur plein d'autres cartes...

en même temps c'est un peu une limite technologique de la norme ADAT il me semble

On peux pas faire passer un débit de 100m3/heure dans un tuyau qui ne peux que passer 10 m3/heure

je m'avance peut être en même temps, et biens sur j'arrive pas à trouver des spec de la norme sur internet pour confurmer/infirmer mes dires. A prendre au conditionnel donc.

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

le mexicain

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

15 Octobre 2009 à 22:54

#29

Oui, c'est ce que j'ai essayé de dire...

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Octobre 2009 à 12:36

#30

oui, mais je voulais clarifier que ça n'est pas forcement une limitation de la carte en elle même, mais une limitation de la technologie ADAT. (sans vouloir défendre M-Audio par ce que bon ... ils lachent pas facilement leur code source très facilement, comme signifié précédemment)

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

16 Octobre 2009 à 13:40

#31

Oui et puis M-audio a été racheté par Avid qui a aussi Digidesign. Faut pas s'attendre à des miracles. Ils ont du restructurer tout ça à la Avid. Focusrite a passé son code source à ffado à chaque fois et le fera encore pour les nouvelles saffire. Dans un avenir proche je passerais sur du matos focusrite je crois

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Octobre 2009 à 20:27 (modifié le 16 Octobre 2009 à 20:28)

#32

si un jour je doit réinvestir, je passerai chez eux aussi. Il font du matériel décent, et en plus, ils ont compris le potentiel qu'ont les logiciels libres. C'est une politique commerciale pérène.

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

18 Novembre 2009 à 03:32

#33

Je me suis planté pour la profire, ce n'est pas le jetPLL mais le DICEII le fameux chipset.

Par contre, et ça c'est cool pour ceux qui sont linuxiens à la base ou en devenir (moi je n'en suis pas un mais j'ai quand même un ubuntu en dual boot sur ma machine), je crois que TC eletronics a passé le code source pour ce fameux chipset à FFADO. La saffire pro 40 de focusrite, qui en est équipée, peut donc lire l'audio sous linux mais ils n'ont pas encore fait le mixer (graphique) si j'ai bien lu.

Pour ce qui est de la profire 610, apparement elle marche. La profire 2626, quant à elle, est toujours marquée comme non supportée. On verra les avancées à la prochaine update.

ManuD

552

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

08 Décembre 2009 à 21:58

#34

C'est interressant de voir que ca cause un peut nux dans le monde de la musique... Bon perso je suis pas un pro de linux mais j'y suis depuis deja pas mal de temps (depuis la mandrake 10 pour ceux qui se souviennent) .... Sauf pour la zik

J'ai recemment acheté un dd expres pour ubuntu studio, pour voir si j'arrivai a installé une de mes 2 cartes TASCAM (une FW1082 et une FW1804) et j'avoue ne pas avoir reussi... Je m'y suis cassé les dents pendant pres de 15j, les forum tout ca mais jack veux pas

Et quand jack veut pas loool Chipset TI ou via rien a faire... Je viens de commander une Profire, j'espere que ca ira au moin pour XP ! J'ai une carte TI pci avec une alim en + ma foi on vera....

O saber nao acupa lugar... http://www.myspace.com/mandolpha

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

08 Décembre 2009 à 22:33

#35

C'est ce que j'ai comme config : profire 2626 + carte belkin (TI) et ça marche bien (Windows 7). Enfin je ne l'aurais bientôt plus puisque je la vends. Mais à mon avis tu ne devrais pas avoir de problème. Au pire je serais par là de temps en temps pour voir si je peux répondre à certaines questions.

ronan.themilk

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

10 Décembre 2009 à 23:21

#36

coucou
moi aussi je galère ,profire2626, pc hp dv7(vista32b) ,xpress card siig firewire(TI conseillée par maudio)
,et protools 8 mPowered
pour que la carte soit reconnue par l'ordi ;il faut la mettre par defaut en lecture et en enregistrement(ou même désactiver la carte interne ainsi que le wifi ,le bluetooth et autres antivirus)
ensuite ne laisser que 18 in maxi avant de lancer protools sinon il plante
j'arrive désormais à enregistrer en multipiste sans soucis ,via les 8 entrées mic et les adats
mais alors pas moyen d'avoir les sorties en lecture ,sauf de temps en temps sur l'adat 1(des fois synchro des fois non...)
le tout se fait par le port mini firewire car la carte siig fait planter vista...
siouplait je veux bien des conseils,je deviens fou
merci
ron

funroad76

401

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

14 Décembre 2009 à 03:33

#37

re coucou...
je sais pas si vous voyez le me.d..r aucun support pour xp 64 pas de linux ils font vraiment la loi chez leurs clients eux....
c'est même plus de la loterie là.....

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

14 Décembre 2009 à 14:09

#38

Bah c'est sûr que M-Audio ayant été racheté par Avid, qui possède aussi digidesign, ils développent sur windows et mac, pour protools donc. Pour linux, ils ne se feront pas chier à développer des drivers, ce n'est d'ailleurs pas les seuls.

Il n'y a guère que focusrite qui passe systématiquement ses nouvelles cartes au projet FFADO de linux, et TC electronic qui a fini par le faire aussi (ce qui fait que les interfaces TC marcheront bientôt sous Linux et peut être que la profire aussi puisque TC a aussi donné les spécifications du fameux chipset DICE II), les autres s'en foutent pas mal j'ai l'impression.

C'est aussi sûrement dû au fait que Linux possède une part d'utilisateurs faible comparé à windows ou MacOs.

Groromrom

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

17 Décembre 2009 à 13:11

#39

Salut,

Une fois que ta carte son marche sous Lunix, tu enregistres et mixes avec quoi ? Et quels plugins ?

www.romainbaret.com
www.romainbarettrio.collectifpinceoreilles.com
www.aquariumorchestra.collectifpinceoreilles.com

SpaceXpander

571

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

17 Décembre 2009 à 20:05

#40

Je ne suis pas "Linuxien" (je tourne sous Windows 7) mais j'ai vu pas mal de gens dire du bien d'ardour. Après si tu t'y connais un peu tu peux utiliser certaines techniques pour intégrer tes vsts à Linux, c'est possible, mais ce n'est pas tout le monde qui peut le faire (et ça ne marche pas avec tous les vsts).

Sinon il existe les plugins Ladspa (Ardour existe aussi sur Mac et prend en charge les plugins AU).

Reaper (de chez Cockos) est aussi totalement compatible Linux via le projet WINE

Le problème des VST c'est que c'est un format proprio de Steinberg et que les distributions Linux sont basées sur l'open source, les formats propriétaires ne sont donc normalement pas "autorisés" on va dire, mais on peut quand même installer nombre de packages de codecs audio, video, de polices windows et j'en passe...et aussi les vsts

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

23 Décembre 2009 à 02:08

#41

Citation :

Le problème des VST c'est que c'est un format proprio de Steinberg

Une version libre du SKD de steinberg à vu le jour et est à ma connaissance fonctionnelle, ca s'appelle VeSTige. J'ai pas réellement essayé, je me suis généralement débrouillé avec les LADSPA (pas forcément toujours super).

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs