Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 02/03/2011 à 17:12:48latence
Salut à tous. Voilà je débute dans le milieu du home studio et tout et tout. Je viens de m'acheter une motu 828 mk2 et j'ai une petite question sur la latence.
J'utilise ableton et des synthés reliés en midi et audio sur la motu.
Mon système est AMD 8600 triple core processeur 2.30 Ghz avec 3 gigas de mémoire vive.
J'ai un temps de latence générale de 7.66 ms (3.17 ms latence entrée et 4.49 ms latence de sortie) avec comme réglage 96 samples per buffer pour la motu.
1° question: vous trouvez que c'est beaucoup comme latence ou pas ?
2° question : si je mets moins en sample per buffer y a tout qui se bloque souvent (je sais que plus on baisse plus le cpu est sollicité pour compenser). Quel réglage est le mieux?
Merci de vos réponses
gogoldorak
1240
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
2Posté le 02/03/2011 à 21:20:01
up up!!
0
gogoldorak
1240
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
3Posté le 03/03/2011 à 09:11:12
bon je sens que cette histoire de latence ça passionne pas grand monde...!!
0
boomfred
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
4Posté le 03/03/2011 à 09:45:38
3.17 en entrée c'est peu. L'idée de la latence c'est qu'elle ne soit pas handicapante quand tu joues, que tu fais des re-re. 96 buffers là-encore ce n'est pas grand chose.
Tu n'as donc aucun intérêt à la baisser encore, tu le dis toi-même tu mets ton ordi à genoux.
En situation de mixage tu aurais même intérêt à augmenter la taille de tes buffers, ça te permettrait de gagner de la ressource processeur.