PHONIC FireFLy probleme de configuration/Installation
- 48 réponses
- 5 participants
- 1 531 vues
- 4 followers

Anonyme

Aujourd'hui j'ai reçu ma carte son PHONIC FireFly 302, tout joyeux je la déballe, j'installe les drivers (j'étais un peu inquiet pour la compatibilité.. vu que je suis sur vista) mais l'ordi ne bronche pas...il m'installe les drivers et bref j'ai bidouillé un peu sur cubase pour utiliser les drivers ASIO de la phonic puis j'ai désactivé ma realtek... bref j'ai mis la carte son sous tension et j'ai rentré mon synthé dans une des entrées jack juste pour voir si ça enregistrait, bon en gros sur le vu-mètre de la carte je vois mon signal mais dans cubase il n'enregistre rien et j'ai plus de son en sortie ni nulle part... enfin bref c'est sûrment simple comme bonjour mais j'en ai un peu marre que ça marche pas cette histoire alors que je viens juste de la recevoir... bref, merci de votre aide d'avance!

- 1
- 2

Noname111

Alors les petits conseils que je peux te donner :
Assure toi que tu utilises bien les drivers de ta carte ASIO et pas Asio (tout court)
Puis assure toi que dans Gestion de périph audio dans windows tu as choisi ta carte par défaut..
Enfin dans cubase, tu dois vérifier ton monitoring...
Ceux sont quelques conseils de bases qui j'espère pourront d'aider...
Bye...
Viva la musica !!

Anonyme

as tu bien parametre tes entrees sorties dans cubase > peripheriques > vst connexions ??
Hors sujet : bienvenue sur AF et t inquiete pas pour la reponse du mec sansnom111
il a l habitude de pas lire les messages mais y repond quand meme
le prend pas mal Noname111 je blague mais n empeche que la j te gaule en flag

Noname111

Hors sujet : Salut Shmarko, pas de problème ton message me fait rire
J'essaye juste d'aider , ils ont quoi mes conseils?
Viva la musica !!

Anonyme

t en est ou Hologard ?? ca marche ou bien ?
Hors sujet : c est un vrai gag Noname111 ... vraiment on dirai que tu lis mais que tu reponds ce qui te passe par la tete...hologard ne pose pas une question sur la MOTU et il explique ca sur 5 lignes... sa carte son n est pas referencee sur AF
ensuite il dit bien qu il a parametre cubase sur les drivers ASIO de sa carte .. le seul truc qu on sait pas c est quelle version de cubase et si il a bien parametre son monitoring comme tu dis , dans VST connexions... quoique si c est cubase 4 je ne sais pas si ca a change ou pas ...bref
tu lui fait une reponse malgre tout ca, sur l utilisation de la MOTU et meme quand je te tend la perche en disant que tu ne lis pas les messages mais tu reponds quand meme ... tu ne t apercois pas etre a cote de la plaque ... alors la c est plutot toi que j essaye d aider parce que franchement faut que tu te reveilles hhihihi
ca doit pas t aider de planer comme ca !! que dire .... bouge ton boul :D aide toi le ciel t aidera faut appeler un chat un chat tout ca tout ca quoi aller
, desole pour ce long HS mais c est tellement
que ca en devient dur a expliquer ;)

Noname111

Hors sujet : J'avoue, je suis fatigué ces temps ci, bientot les vacances...
Sinon je ne pense pas lui avoir dit que des conneries... Peut etre pour les drivers qui ne sont pas Motu mais Fly quelque chose(je croyais que c'était une Motu non référencé)...
En tout cas Shmarko merci de m'aider
Sinon il en est où avec son problème ?
Viva la musica !!

Anonyme



merci d'avoir pris le temps de répondre à ma question...


Anonyme




passer sur MAC ....ce n est vraiment a l heure actuelle plus qu une histoire de gout ...bien sur les 2 OS offrent tous 2 des avantages et inconvenients
et cote hardware on est toujous plus libre sur PC ... avec plus de risque d avoir une config pas stable , mais ca comme toujours il ne tient qu a l utilisateur de se monter une bonne machine

apparement une prochaine version officielle de l osx tournera sur PC
hologard tu es sur cubase SE ou SX3 ? hummm
je n ai pas compris si tu avais effectivement des drivers VISA ou non ?
..VISTA on y viendra tous un jour ..maintenant c est vrai que je pense que pour la MAO, XP a encore quelques belles annees devant lui
a plus

Anonyme





Sinon, pour en revenir aux macs, si j'en prend un étant donné que mon budget n'est pas très élevé ce serait un portable G4 1,33Ghz 60Go 4200trs/min (j'en mettrai un externe plus rapide et avec plus d'espace dans l'avenir) serait-ce suffisant pour de la MAO, lol et en plus (c'est peu être fantaisiste?) mais, je souhaiterai en faire un usage surtout destiné aux instruments virtuels... et un peu de prise de son d'instruments acoustiques... serait-ce réalisable? Merci de votre aide !


Anonyme

ok pour la carte son .. c est peine perdue ( quelle idee aussi d avoir ete cherche une carte son que personne connait etc etc

si tu cherche un peu sur AF je pense que tu trouveras une reponse pour ce qui est de renouveler ta machine ....si ton budget est petit , franchement un MAC me parait un choix douteux.... surtout pour te retrouver avec une machine qui a l heure actuelle tient plus de la clio que de la ferrari





a plus

Anonyme


PC:
Intel core duo 1,86 Ghz.
120 giga 5400 trs/min
1,5 Go
Microsoft Windows Vista.
Bon, VISTA j'ai cru comprendre que ce n'était pas la peine d'y penser pour de la MAO pour l'instant... merci quand même je vais chercher...


Anonyme

Bon ... pour moi c est l inconnu j ai eu VISTA sur mon laptop aussi mais le PC n etait pas tatoue ..OUFFF !!! on m a juste precise chez ASUS que je pouvai installer XP mais qu eventuellement certains periph auraient des problemes ....resultat ca marche a 100 %

dans ton cas tu peux aussi faire le choix de garder ta config actuelle...contacter phonic pour voir si ils prevoient des drivers VISTA ( je veins de la faire j attend une reponse ...on verra bien ce qu ils disent

y a d autres options que de vendre ton pc tout neuf mais c est vrai que c est un peu rude come choix ...
c est vraiment pas normal qu on ne mette pas les gens au courant lorsqu un PC est tatoue

a plus

Anonyme

reponse de phonic : Dear Vincent
Thank you for contacting Phonic. Please download this driver from our website:
http://hq.phonic.com/en/download/index.php?languageid=1&group=en
Phonic_MDD_drv1394_2_44.zip
In addition, please clarify your Cubase's device setting. So, we may better assist you.
Best Regards
Larry Lai
ce driver est cense etre VISTA ready ..dis moi ce qu il en est !! ca devrai fonctionner
a plus !

Anonyme


a plus

Anonyme




en effet le 44 est introuvable et avec le 43 le contenu de l'archive n'est pas bon soit disant , dedans il n'ya pas de fichier .exe mais que des fichiers .sys et quand je veux les ouvrir, impossible, le format d'archive est endommagé ou j'sais plus quoi....

Bref j'ai pas cherché à comprendre j'ai téléchargé le vista (bêta)42 et là, ça marche...
plus ou moins bien...
j'ai réussi à faire marcher un synthé virtuel en standalone connecté avec mon clavier midi,enregistrer une guitare en ligne et le synthé, le seul probleme est que le driver décroche quasi systématiquement,
d'un coup j'ai droit à des crépitements, ou alors le son est altéré comme si c'était une bande magnétique qui ne tournerait pas rond... et dès que j'ouvre un programme ou une fenêtre, par exemple pendant la lecture des pistes, le son se coupe et je ne vois plus que le signal dans les entrées et silence total...
pour pallier au problème...
redémarrage de la carte obligatoire.
Sans oublier qu'il reste les bugs inhérents à vista qui le foutent le bordel sur le PC...

BON... alors, soit j'attend un nouveau driver de la part de Phonic et un OS plus stable de la part de microsoft (haha




Merci à toi Shmarko en tout cas pour les services que tu m'as rendus jusqu'à maintenant, c'est vraiment agréable de nos jours de voir des gens aussi serviables, gratuitement en plus


Anonyme

des que j ai le temps si tu veux et si t es pas a l aise avec l anglais je demanderai a phonic ce qu il en est de la version 44... si j me souviens bien la 43 etait une beta donc c est bien qu ils sont toujours en phase de travail et c est plutot bon signe ...microsoft egalement ....apres il y a aussi les contraintes physiques de ta machine , par expemple sur mon ASUS g1 je ne peux pas installer plus de 2 Go de RAM... donc pour vista c est mort en fait c est comme si on faisait un retour en arriere avec cet OS

https://www.keynux.com/default_zone/fr/html/home.php
si tu chopes un de leurs pc tu sera vraiment un veinard et je ne pourrai qu etre jaloux


a plus !

Anonyme


donc j'ai contacté phonic, ils m'ont répondu également de télécharger le driver 2.44, en fait c'est le driver qui correspond à la Phonic Helix board MKII.
Oui oui, ils me demandent de télécharger les drivers pour d'autres produits ...

enfin, j'ai suivi ses conseils et j'installe le 2.44, et donc ça ne donne rien de nouveau, toujours des crépitements à n'en plus finir et décrochage immédiat apres ouverture de cubase. Les signaux midi sont reconnus quand ils veulent...
Bref, je recontacte le customer support et ils me répondent que les problemes que j'ai cités sont rencontrés sur les derniers macbooks... visiblement un probleme avec les core duo de Intel... et il m'informe que le probleme sera corrigé dans leur prochain OS...

Par contre j'ai retesté à nouveau la carte un peu plus longtemps cette fois sur ma tour sous XP, et c'est nickel, j'ai 4ms de latence... c'est stable, le son est clair, et mes petits VST tournent à merveille. bref, alors j'attend qu'il y ait un correctif ?
ben, merci de m'aider...



Anonyme

as tu essayer de voir differents forum sur VISTA ?? pour voir quels sont les bugs de cet OS ??
as tu regarde chez keynux si tu pourrais eventuellement revendre ton laptop tatoue et prendre un truc chez eux avec XP pro ?

quelle est la limite en RAM de ton laptop ?? si c est 2 Gigas >> la revente est peut etre le mieux si tu veux t en servir pour la MAO...


l'electron libre

Je "m'insère" dans votre conversation pour apporter mon "savoir" au niveau informatique...
Effectivement, AMD + VIA... c'est pas le mieux pour la zik... mais les processeurs AMD sont très bons pour ce type d'application (j'ai 3 pcs persos et je bosse sur Mac la journée...)... AMD + ASUS, ça fonctionne très bien... et pour aller plus loin, AMD + ASUS + ATI, c'est top !
En comparaison, j'ai donc un ordi (monté maison) dont la config est celle ci : Processeur AMD XP 2000+, 1024mo de ram et une carte ATI (ne pas sous estimer l'importance de la carte vidéo pour des applis comme cubase et ses centaines de vst... une bonne carte vidéo évite à l'ordi de puiser des ressources dans le processeur pour l'affichage des différents modules)... tout ça tourne comme une horloge... enfin, tournait puisque j'ai changé d'ordi pour la musique...
Je suis passé à un Bi processeur P4 3,2Ghz avec 1024Mo de ram et une carte Ati... (ordi tout prêt)... je compte remplacer la carte vidéo par une nvidia... parce que intel/ati c'est pas top... (histoire de partenariat entre les différentes marques citées ci dessus)... et le tout tourne bien... mais avec moins de souplesse que ma config maison ATI...
comme quoi, c'est pas uniquement la puissance du processeur qui fait tout...
Le jour où j'ai branché mon pc "tout prêt" je m'attendais à ce que Cubase tourne encore mieux qu'avant, c.à.d. pouvoir utiliser plus de vst sans bouffer trop sur les performances... que neni... cela n'avait rien changé... il a fallut que je "bidouille" un peu l'ordi pour avoir de meilleurs performances... mais maintenant, ça marche plutôt bien...
Troisième cas : j'ai un portable Sony qui marche à merveille... P4 Biprocesseur 2,66 ghz, 1024 Mo de Ram et 200 Go de ROM... le chipset vidéo est une nvidia 7400... et là, ça change tout ! Ce portable m'impressionne tous les jours tant il est bien construit... (je me répète... avec du intel, privilégier du nvidia... car le choix de la carte vidéo se repercute sur le fonctionnement général de l'ordi : EX : une carte vidéo qui embarque 256 Mo de ram, c'est 256 Mo de plus pour la "gestion" de l'affichage... et donc 256 Mo de moins à tirer du processeur...)... Bref, merci Sony pour la qualité de vos produits !

Voilà... ensuite, les macs... les derniers macs sont à éviter absolument... pour l'instant ! Je travaille dessus au minimum 8h par jour... et je peux vous dire que les macpros ne sont pas du tout optimisés pour quoi que ce soit! En fait, Mac devient PC... on peut y mettre ce qu'on veut dedans... mais les macs, au départ, n'étaient pas conçus dans cet esprit là... jusqu'au G4 (jai utilisé G3, G4, G5 et MACpro...) tout se passait bien parce que l'architecture interne de l'ordi ne permettait pas beaucoup de marge de manoeuvre... cet "inconvénient" induisait un avantage énorme : tous les composants étaient fabriqués pour travailler ensemble... pas de conflit possible ! ... Quand le G5 est sorti, les choses avaient quelque peu changé... le PC, grand rival d'apple était à la portée de toutes les bourses (les prix étaient tombés en flêche) parce qu'on pouvait choisir les éléments le composant et donc "gérer" le budget alloué selon que l'on fasse de la bureautique ou de la musique ou encore du jeu... face à ça, Apple avait un gros problème : quelque soit l'utilisation de leurs machines, elles valaient le même prix... ce qui pénalisait la marque... de là est venue l'idée d'une architecture modulable instaurée par les G5 et suivie par les macpros... Mais l'accord passé entre intel et la pomme n'arrange rien..
Petite anecdote : je connais bien le gérant d'une boutique Apple...
Lorsque je me suis fait embauché dans la boite dans laquelle je bosse, la boite en question a fait faire un devis auprès d'un distributeur apple... de mon côté, j'ai fait faire un devis par mon pote... résultat : je me retrouvais avec deux configs différentes alors que j'avais donné tous les détails de la future utilisation... le pire étant sur le devis du distributeur qui avait inclus des barrettes mémoire pour portable... ( je le rappelle, c'était pour une tour Macpro...)...
Ce que je veux dire par là, c'est que le mariage intel/apple n'en est qu'à son début et qu'il fait attendre que la lune de miel soit terminée pour pouvoir y aller sans doute...
Quant à Vista... et je terminerai là dessus... c'est le même problème que Mac OSX... les développeurs n'ayant pas tous été "prévenus" des modification apportées au système, on se retrouve régulièrement confronté à un bug, une incompatibilité ou une absence totale de reconnaissance...
Les développeurs des logiciels fonctionnant sur Mac commencent à peine à gérer l'OSX... alors nul doute qu'il faudra attendre un peu avant d'avoir un système vista sans "encombre"...
Personellement, j'ai installé vista sur mon Sony... et au bout de deux heures, je l'ai désinstallé pour revenir à Xp... (deux heures insupportables !)... Vista deviendra sûrement un très bon OS... mais c'est un nouveau né pour le moment... attendons qu'il soit arrivé à maturité !
J'ai eu une discussion avec un vendeur de Home Studio à ce sujet... il me disait qu'il avait plein de clients qui venaient avec leur ordi (équipé de vista) et leur carte son, par exemple, parce qu'ils ne trouvaient pas le moyen d'installer les drivers qui, pourtant, se disaient être compatibles avec vista...
Pour finir sur vista... ce système est très gourmand... environ 3 fois plus qu'Xp... il faut donc une machine de guerre pour que cela puisse vraiment bien tourner... et, là encore, l'affichage est important... si votre carte vidéo est trop faible, la mémoire nécessaire au fonctionnement de vista sera puisé sur le processeur et la ram... ce qui diminuera les performances de cubase...
Voilà... c'était juste pour aider un peu...
La conclusion, c'est que Mac ou Pc, peu importe puisque les macs sont devenus au moins aussi instables que les pcs... par contre, ils restent plus chers... L'idéal, c'est de configurer soit-même sa config, de se renseigner sur ce qui marche le mieux avec quoi... et de faire son petit mélange... quitte à le faire monter par une tierce personne...
Quand tu procède comme ça, tu sais ce que ta machine a dans le ventre et donc, ce que tu peux en faire ! et puis, choisir une carte mère peut être important, sur la plupart des pcs vendus "tout pêt", on ne peut quasiment rien ajouter... manque de slots (le mien n'avait pas de wifi intégré et pas assez d'entrées usb... alors j'ai fait le nécessaire, mais je ne peux plus rien ajouter), d'entrées firewire ou pas assez d'usb (et nous savons, nous musicos, que c'est très important de nos jours avec la "mode" du raccord synthé/pc... ou pour les controleurs... etc...)...
Enfin... voilà... mon expérience perso en tant qu'utilisateur "double",(mac/pc)... j'espère qu'elle servira...
Musicalement...

egs75

Je bosse 10h par jour avec un PC (et mon MacBook à coté, parce que je suis là pour bosser, par pour redémarrer x fois une machine qui, dès qu'on lui demande un truc exotique, plante inévitablement et lamentablement -sous XP SP2-).
Je bosse depuis plusieurs années à la maison (musique, vidéo et photo) sur Mac (après ma période Atari pour la musique).
J'ai connu les Macs sous processeurs 68k de Motorola, la transition vers les PPC IBM/Motorola, j'ai depuis décembre un MacPro à la maison, pour la zique, qui remplace TRES avantageusement mon G4 QuickSilver (qui est à vendre, au passage), j'ai depuis début juillet, pour mon boulot et pour remplacer mon PowerBook G4, un MacBook Pro.
Et je me pose une question: comment peut-on trouver les Macs, même Intel, aussi peu stable alors que l'utilisation que j'en fais, qui n'a rien pour les processeurs ou les disque de "reposant", m'en laisse complètement satisfait??
A croire que certains utilisateurs de Mac Intel bootent systématiquement sous Windows ;-))))

l'electron libre

Pour répondre à ton post... tu m'as mal lu : je te parle des macpros... des tours, pas des portables...
La situation avec les macbooks est très différente puisque la structure de base est "figée" tout comme pour les derniers imacs (ordi inclus dans l'écran)...
Je te l'accorde, sur ces machines, ça tourne très bien avec les puces intel... mais, dixit le boss de l'apple center : "les macpros, c'est à éviter pour le moment !" et il me parlait bien des tours... pas des portables...
Ensuite, je ne boot pas le macpro du boulot sur windows... hors de question puisqu'on travaille en réseau et que la compatibilité des fichiers est nécessaire...
Quant à XP SP2, si ton ordi plante si facilement, c'est peut-être parce que tu ne l'entretiens pas régulièrement... je plante aussi de temps en temps (mais franchement, c'est rare... même en faisant tourner plusieurs applications)sous xp mais sincèrement, c'est rien à côté de "l'ensemble OSX/intel" en tour, je le répète... en un mois de temps, après déballage de la machine, deux disques durs à changer, une barette mémoire et un lecteur cd... je veux bien croire que la barette avait un problème... je veux bien croire que le lecteur cd aussi... mais 2 disques durent qui claquent... c'est pas un coincidence ! c'est plutôt la preuve d'un mauvais fonctionnement de la machine... des éléments qui ne vont pas ensemble... parce que pour qu'un disque dur claque... il faut : 1 : qu'il soit en surchauffe (je doute que les ventilateurs ne marchent pas dans les tours macpros)... 2 : qu'il ait un défaut de construction (mais franchement, deux à la suite, c'est pas de bol !) 3 : qu'il ne soit pas entretenu par des défragmentations régulières (mais, je le répète, je bosse en réseau sur mon lieu de travail... (parenthèse dans la parenthèse : aucun problème avec les G4 encore présents sur le réseau)... je n'ai donc pas besoin de défragmenter le disque vu que je ne l'utilise pas en tant que sauvegarde)... 4 : qu'il tourne trop vite... et là, c'est la solution la plus plausible vu le bruit qu'il faisait avant "pétage"... je précise aussi qu'il est arrivé la même chose à ma collègue "d'en face"... Un lecteur cd à changer et un disque dur... pour la suite, je ne sais pas, je suis en vacances

Nul doute que, quitte à investir dans un mac, il vaut mieux choisir une solution "statique"... macbook ou I mac...
Mais pour un pc, l'idéal reste la config "sur mesure"...
Voilà...
Musicalement...

egs75

Citation : J'ai connu les Macs sous processeurs 68k de Motorola, la transition vers les PPC IBM/Motorola, j'ai depuis décembre un MacPro à la maison, pour la zique, qui remplace TRES avantageusement mon G4 QuickSilver (qui est à vendre, au passage), j'ai depuis début juillet, pour mon boulot et pour remplacer mon PowerBook G4, un MacBook Pro.
mes deux Xeons double coeur ne m'ont pas donner d'insatisfaction.
J'essaie de mettre Logic Pro à genoux, sans y parvenir, et pourtant, je le ménage pas...

egs75

Mais:
Citation : je veux bien croire que la barette avait un problème... je veux bien croire que le lecteur cd aussi... mais 2 disques durent qui claquent... c'est pas un coincidence ! c'est plutôt la preuve d'un mauvais fonctionnement de la machine... des éléments qui ne vont pas ensemble... parce que pour qu'un disque dur claque... il faut : 1 : qu'il soit en surchauffe (je doute que les ventilateurs ne marchent pas dans les tours macpros)... 2 : qu'il ait un défaut de construction (mais franchement, deux à la suite, c'est pas de bol !) 3 : qu'il ne soit pas entretenu par des défragmentations régulières (mais, je le répète, je bosse en réseau sur mon lieu de travail...
Un disque qui crashe? Les disques, c'est des WD. C'est pas Apple qui les fabriquent.
Un lecteur CD? C'est un graveur DVD double couche, dans le MacPro: c'est pas non plus Apple qui le fabrique...
Les défragmentations régulières? Sur un système UNIX, et OSX est un système UNIX, on ne défragmente pas "régulièrement" comme sous Windows. L'OS prend en charge une bonne partie du "ménage".
Bref, les exemples donnés vont à l'opposé de ce qu tu cherches à démontrer: ce n'est pas l'OS d'Apple ou ses machines qui posent problème, puisque tu l'écris toi-même, ce sont des composants de tierce partie qui, dans TON cas, ont flanchés.
Mes disques (4*250 Mo), mon graveur DVD, et mes barettes de mémoire se portent bien, merci, et après non un mois, mais 7 d'utilisation musclée.
Cordialement.

egs75



Anonyme

waaaaaaaaah ben merci les gars de consacrer votre temps a ce topic mais siouplait


donc si vous en doutiez

- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2