Incompatibilité avec vista 64

21 réponses
5 participants
1 748 vues
6 followers

grotom

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 12/03/2009 à 17:59:18

J'apprends à mes dépends que les drivers de cette interface sont incompatibles avec vista 64.C'est un peu rageant de devoir continuer à bosser sur son vieux pc quand on vient d'acquérir une bête de course..J'ai cru comprendre sur le forum PreSonus qu'un nouveau driver pour vista 64 verrait peut être le jour..but my english is not very good.Quelqu'un a-t-il des infos plus précises?

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 12/03/2009 à 18:11:44

Je comprend tres bien ta deception, mais le probleme n'est il pas l'inverse...VISTA incompatible avec la musique?
l'interface seule bouffe toutes les resources.
ton PC de course va encore aller 10X plus vite sous XP.
peut etre installer un XP EN PLUS dessus et tu sera VRAIMENT surprit.
faut pas oublier non plus que microsoft va abandonner VISTA tant ils ont eu des reclamations.

maintenant je soutient aussi que chez presonus ils sont pas chamions des driver c clair.

mais beaucoup d'autres logiciel de lusique ont des soucis de fous avec VISTA.

quand on travaille avec ce genre de config, il faut vraiment envisager un PC QUE POUR CA.
et le seul avantage que vista aurait pu apporter c'est la gestion des tres grosses quantites de RAM
s'il la bouffait deja pas que pour afficher ces gadgets.

J'ai un RARE XP 64 et le driver ne va pas non plus
et c dommage car je serai en 64 bits avec gestion de memoire et PAS en vista qui consomme comme un char d'assaut meme au ralentis.

voyons ce que l'avenir nous reserve.

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

jbjovi

269

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 12/03/2009 à 20:41:51

Premièrement, je veux répondre à la question concernant le driver 64 bits. Il est en phase de beta test et devrait sortir sous quelques semaines.

Par contre, concernant les remarques de francisjurdan sur vista et en particulier la zic, je ne peux que m'insurger devant de tels propos.

Premièrement, microsoft n'abandonne pas vista, ils ont juste décider de sortir un nouveau système d'exploitation tous les 3 ans pour avoir un système à jours avec les nouvelles évolutions des technologie, et surement pas pour cause de plaintes multiples. Donc le prochain c'est pour 2010, le suivant 2013 et ainsi de suite jusqu'à ce que la mort nous sépare...

Deuxièmement, je fais de la zic sous vista depuis sa sortie et ça fonctionne aussi bien que sous XP, ni plus ni moins. Et je bosse pas sur des projets en 4 pistes, plutôt 40 en moyenne avec effets, vst, etc. (ma config zic : core2duo 6400, 2gos de rams + fonctions readyboost activé sur une clé usb de 2 gos en totalité, même si je suis pas sur que cette fonction change quoi que ce soit à la donne et carte graphique 512mos dédiés).

Concernant la lourdeur de l'interface aero, si la carte graphique possède au moins 256 mos de ram, elle n'alourdie en rien le système par rapport à xp vu qu'elle utilise la mémoire de la carte graphique et pas la mémoire vive. De plus, elle peut être désactivé en quelques clics (ce que j'ai fait personnellement sur mon pc dédié zic).

Je tiens à préciser que je ne suis en rien affilié à microsoft et que je n'ai pas d'action chez eux. Malheureusement avec ce genre de discours, on met en tête des utilisateurs de pc lambda (rien de péjoratif là dedans) de fausses idées déjà suffisamment véhiculées par des mioches de 14 ans sur les forums.

Je tiens à préciser que ce post ne se veut en rien agressif, je veux juste rétablir certaines vérités pour qu'on arrête enfin de raconter tout et n'importe quoi sur vista. Certe ce n'est pas un système parfait, mais xp est loin de l'être également et personnellement, il ne me viendrait même pas à l'idée de revenir sous xp.

Pour confirmer ma non agressivité, je te rejoins d'ailleurs sur plusieurs points, comme la lenteur de presonus à sortir ce fameux driver 64 bits, ainsi que sur la nécessité de dédié un pc à la zic si on veut bosser dans de bonnes conditions.

Sans rancune j'espère, mais pitié, arrêtons de généraliser quelques tristes expériences.

http://myspace.com/mprock83

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 12/03/2009 à 22:33:23

C bien de comparer ce qui est pas comparable.
moi j'ai pris la peine de verifier sur la MEME machine
vista
a laquelle j'ai enleve pour remettre un XP et ca va entre 3 et 8X mieux
2 a 4X mojns de resources pour faire la meme chose,
2X moins de memoire etc etc etc.;..

Tu es de plus TOTALEMENT HORS SUJET puisque tu ne va pas tenter de nou faire croire que tout ce que tu fais sous VISTA depuis si longtemps tu le fais avec NOTRE CARTE SON??? celle sur le forum ou tu ecris SI???
parce que alors explique par quel miracle ca marche chez toi et nulle part ailleurs? meme chez PRESONUS?

Le driver 64 bits tant attendu, en beta je l'ai recu par mail de presonu ya deja un mois (voir les post ici sur le firewire) et je confirme que meme sous XP64 c'est tres tres tres instable. ca tinet de 10sec a 3 minutes. sur une meme machine que avec xp 32 bits. donc impossible d'incriminer la carte graphique, la fiche de courant ou la couleur de la led... la meme machine avec 2 partitions sur le MEME disque dur et d'un cote winXP32 et de l'autre WINXP 64. tous les 2 installes tout frais etc etc et presonus m'a meme fait un super cadeau pour les fichiers infos que je leur ai renvoyé. j'ai tenté plus d'une semaine tres metodiquement.

mais je suis pas la pour re faire des cours d'informatique a ceux qui arrivent maintenant,
il faut avoir vu un atari 400 en 1980 faire du midi dans de gros studio pour domprendre qu'une machine avec un pocesseur a vitresse de 8MHZ
256 Ko de memoire, etc etc
peut faire du midi avec syncro video sans probleme.

les logiciels et carte de video attendent tous que VISTA soit partit car ca ne marche ABSOLUMENT pas
et pour les plainte il suffit de LIRE un tout petit peu pour trouver toutes celles du parlement européen, de voir les marque qui DECIDENT caremment d'enlever leur suport a WINDOWS a cause de VISTA
ca a meme ete dans la news ICI la semaine passée...

Je me permet tout simplement de ne pas m'étonner que ca marche pas.
c'était prévisible et tous les FABRCANTS de materiels sono et video ont émis les meme remarques qui ont dailleur fait ralentir TANT l'arrivee de VISTA.

Mais heureusement pour nous, si ils annoncent un nouveau systeme tous les 3 ans on en verra un QUE tous les 5 ans(DEJA ca en soit est une con..totale ) si un systeme etait bon on l'ameliore si on est force de le remplacer c que c'était de la DAUBE.

vivement la musique sous linux (stable demuis le premier jours LUI)

et je veut bien parrier 1 mois de salaire sur l'arrivée hypotétique d'un driver STABLE chez presonus pour VISTA.
deja sous XP il est loin d'etre genial en ajoutant la tonne de probleme VISTA ca devien un casse tete. et je pardonne VOLONTIER leur développeur à ce niveaux.
car de l'informatique j'en ai deja fait un peu (depuis 1980)

et comme dans un autre fil ou on parlait d'interface firewire..
c une NORME que MICROSOFT ne respecte pas/
et a cause de ca, certaines cartes sont incompatibles avec certains appareils...
ca n'est ni la faute a la carte, ni a l'appareil MAIS BIEN a la couche SYSTEME.

mais tout le monde peut REVER.
la réalité pourtant est qu'aucun studio pro ne travaille sous VISTA, et deja tres tres peu de windows. et meme les revues informatique sur windows sont ecrite sur des macs.

a part ca les milions de gens qui constatent comme moi sont toutes aussi STUPIDE que tu le dit...

Autant arreter le TROLL de suite et voir QUAND en REALITE il sera la ce driver MIRACLE.
et je vous ferai un VRAIS TEST sur 2 machines identiques sous vista et XP...
la différence TUERA

faire de la zique sous vista depuis SA sortie.. cooll c sorti quand encore?? hier matin c ca non?

faire de la zique sur PC c depuis 1980 que j'en fait et ma premiere interface midi j'ai du la faire de mes mains car ca existait meme pas.. branchee sur le port imprimante car le mort serie des pc etait trop instable et rapide pour meme le MIDI..
20 000000 autres que moi pourraient te le confirmer.

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 12/03/2009 à 22:44:29

Mais pour repondre a nouveau a la VRAIE question.. personne ne peut vraiment dire si et quand y aura ce driver et si meme vista sera encore la a sa sortie.

mais si tu a achette cette carte son pour faire de la zique en fait tu t'en tappe non?

pendant des ans on achettait meme une carte son PRO puis on faisait un PC derriere.

prend ton "vieux px car je suppose que vieux veut dire 2 ou 3 ans)?
ca n'est vraiment pas un probleme. va visiter quelques vrais studio qui tourne et demande l'age des machines.. on ne met meme pas a jours un systeme quand il fonctionne dans la vraie vie.. vc pas comme dans les pub ou il faut changer tous les mois.

SINON il te reste la solution de mettre un autre disque dur avec XP dans ton PC turbo super mega...
et le jour ou le driver SORT, il te suffira de remetrre le vieux disque dur avec vista dedans
CAR faut faire gaffe depuis que vista est livre dirrectement sur le disque dur, t'a meme pas de CD pour le reinstaller.

Si tu veut vraiment simplement faire travailler ta carte son ces DEUX solutions sont EFFICACES et meme etre installees en 95 minutes.. attendre le driver risque d'etre vraiment mlus long..
a toi de voir. et t'en fait pas trop pour les promesse de vitesse etc...
Ya un tas de gens ici qui utilisent cette carte DONC sans VISTA et ca fait pleurer personne...
;è)

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 12/03/2009 à 23:13:47

Hors sujet :

Citation : vivement la musique sous linux (stable demuis le premier jours LUI)

je dirai plutôt :

VIVE la musique sous linux !!!

Le plus gros problème avec ce système c'est de s'y adapter, c'est tellement différent de la (sous)"culture" imposée par microsoft depuis des années pour l'utilisateur, que nous nous sommes formatés à l'utilisation de leurs système, et c'est pour ça que beaucoup de gens sont réticent à migrer, soit par méconnaissance du système, soit tout simplement, en ignorant qu'il est possible de faire du son de manière professionnelle avec une stabilité sans faille sur cet OS qui ne bride pas l'utilisateur à 1 seule interface graphique, à un système qu'il faut réinstaller tous les 6 mois pour avoir des performance "correctes". Le plus long avec Linux est la maitrise du système, mais on s'appercoit vite de la puissance de ces outils, de la réactivité du développement (ARDOUR qui passe de la version 0.9 à la version 3.0 qui va sortir d'ici peu en un peu moins d'1 an 1/2) et qui rattrape ce que Steinberg peut faire en 5 ans de développement, sans compter la puissance du server audio Jack, et la possibilité de router tes signaux audio vers n'importes quels logiciels afin que le système s'adapte à l'utilisateur et non que l'utilisateur s'adapte au logiciel. La multiplicité des outils présents avec linux sous licence libre, permet d'accéder à l'équivalent de plusieurs milliers d'euros de logiciels propriétaires que tu devrai acheter sous windows, tout cela avec une flexibilité et une modularité sans faille. Certes, ma migration à duré près d'un ans afin de maitriser suffisamment le système et les outils audios présents, mais je ne regrette absolument pas.
Il faut aussi être conscient que plus de gens migrerons sur ce système, plus les fabricants de matériel audio s'intéresseront à ce marché et rendrons public leurs codes source afin de permettre la compatibilité de leurs produits sur ce système encore considéré comme un marché de niche.

C'est une peu beaucoup Hors sujet, je sais mais tout le monde n'est pas au courant que des solutions alternatives aux systèmes propulsés par le capital et le profit, se moquant bien de l'utilisateur final existent.

Ce système est de plus en plus utilisé, même dans des studios professionnels. J'accueille en ce moment un spectacle où la bande son est intégralement produite et diffusée sur un système Linux. Personne ne prendrai le risque de travailler professionnellement avec des outils qui ne sont pas stables et fiables.

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 12/03/2009 à 23:34:28

Citation : Citation :
vivement la musique sous linux (stable demuis le premier jours LUI)

je dirai plutôt :

VIVE la musique sous linux !!!

Je suis de tres pres ARDOUR et toute la clique et meme si question driver seules quelques marques comme RME, sous la pression EMU s'y met.. donnent au "libre" la doc pour faire des drivers stable. en video ya deja de superbes install qui fonctionnenet dans l'animation aussi. ou vite que ca soit enfin connu du monde de la musique.
mac etait tres bon aussi avant que microsoft y entre partout et les dernier syst mac sont moin stable et prennent un calendrier de cangement permetuel tout doucement.

Et pour le hors, sujet.. hum ca n'et pas nous qui avont expliqué que la rols d'unte tonne au cendrier en or fesait un tres bon café lol
Surtout sans ladite carte son a bord?
ha les forums ne sont plus ce qu'ils étaient non plus.

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

jbjovi

269

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 12/03/2009 à 23:46:43

Je lis avec attention chacun de tes posts car je crois comprendre que tu sais de quoi tu parles et à dire vrai, je m'attendais un peu à ce genre de réponse.

Tout d'abord, personnellement, je ne travaille pas sous vista 64 mais vista 32. Sur le portable sur lequel je suis en train d'écrire (occasionnellement pour lui) et sur mon pc fixe dédié zic dont je parlais dans le précédent post. Et je le dis et redis, oui, ça fonctionne parfaitement sur ces deux bécanes avec ma FST. Si j'ai parlais du driver 64 bit c'était uniquement pour répondre au sujet, par rapport aux infos que j'avais eu sur le forum presonus.

Et tu as raisons, je ne fais pas de la MAO depuis l'époque de l'atari mais j'en faisais sous XP et, c'est au moment de changer de machine il y a deux ans que j'ai du me mettre à vista (fourni avec mon nouvel ordi), et ça fonctionnait parfaitement avec mon ancienne carte, alors pourquoi repasser sous XP ? D'autant plus que malgré quelques soucis (lié au driver) au départ, ma nouvelle FST fonctionne parfaitement dessus.

Le but de mon précédent post n'était pas de te donner tort, je me suis emporté par rapport au ton que tu employais et par ta manière d'affirmer que vista + zic = impossible. Alors que si, c'est parfaitement possible, peut être pas dans tous les cas en effet, mais pour beaucoup (et ces personnes ne viennent évidemment pas se vanter que tout fonctionne sur un forum où on vient chercher des réponses à un problème), tout se passe parfaitement bien.

Que tu ne sois pas satisfait du système, de la carte, de microsoft, de presonus ou de ce que tu veux, libre à toi, c'est pas pour autant qu'il faut dégouter les autres. Car quelqu'un qui aura un soucis et qui n'y connais pas grand chose en info va lire ton post et penser immédiatement que le problème vient de vista, alors que, tu en conviendras, ce n'est pas forcément le cas (je dirais même loin s'en faut vu qu'en l'occurence tu mets le doigt dessus, ce sont les drivers qui posent le plus de soucis).

Et encore une fois je suis d'accord avec sur au moins un point, si on pouvait trouver un vrai pilote sous linux, je n'hésiterais pas à basculer mon pc dédié sur ce système car là oui, il y aurait un gain réel.

http://myspace.com/mprock83

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 13/03/2009 à 01:21:37

Je n'ai JAMAIS dit que musique et vista etait impossible.
vista est instable a TOUT niveau d'ailleurs.
Mais ce qui est SUR et incontestable est que la meme machine complete sous vista ou XP
dans le cas de vista on fera TOUJOURS beaucoup moins bien de la musique avec.
C'est un lieu commun.

j'aimerai bien que quelqun trouve UN SEUL avantage a vista? (pour la musique je parle) il n'y en a absolument aucun.

le 64 bits serait juste interessant pour les samplers virtuels qui ont besoin de GIGA tonne de memoire que le 32 bit ne gere pas.
mais la encore dans ce cas unique, un XP 64 ferait aussi bien l'affaire.

quand un fabricant fait un driver 32 bits sous linux ou mac, et que le systeme passe en 64 bits, il faut quelques jours pour que le fabricant (s'il le veut) modifie son DRIVER en 64 bits (je parle pas d'application ou la ca peut se compliquer vachement).

et dites moi pourquoi comme par hasard chez windows ca marche pas?
mon XP 64 a trouve tres peu de driver et microsoft l'a abandonné lachement
pourquoi tout d'un coup vista 64 yrait mieux? "monsieur votre voiture fuit a l'huile depuis le premier jour... attendez, et metter encore 5000 euros sur la table, on va vous la remplacer par notre nouveau modele a 6 roues"... NON merci pour moi.

maintenant libre a chacun de tenter l'impossible ou se fier a ce qui est stable. microsoft compte meme enormement sur les clients pour faire les beta testeurs.
mais notre, VOTRE argent peut etre utilise a de bien meilleures choses qu'a payer des licence D'EXCLUSIVITE pour un systeme instable et en perpetuelle voie de disparition puisque ils ont meme pas peur de le dire eux meme qu'il faut le changer et le re payer tous les 3 ans....

oui il y a bien un probleme de driver mais OUI aussi VISTA en est GRANDEMENT responsable car le non respect des normes MEME du firewire (et la presonus, emu me l'on confirmé perso dans les essais de drivers 64 bits)si la norme meme de l'interface n'est pas respectee par microsoft ?comment on peut faire un driver pour????
La est le gros probleme. pour des histoire de licence et espionage de copie il y a d'enormes trous de securite dans vista. (symantec est le premier a admetre)
et pour le firewire, XP ET VISTA ne respecte pas qu'un appareil peut consomer une bande passante fixe sur le bus (le but meme de la norme a sa creation c un comble)
mais comme xp ne "consomme pas trop" dans ces perpetuel cycle de "je vais voir si on a mis un CD, non, une clef usb peut etre? ou alors une carte radio"... dans tous ces cycles ils interrompent le bus firewire.
les tampons des intrerfaces arrivent a faire en sorte que ca soit pas trop grave.
et si windows est tolerant avec certaines carte et moin avec d'autres, elles respectent toutes la norme. mais certaine en font PLUS en bufferisant mieux que demande et alors windows est stable.
sous vista ses interruption sont beaucoup plus longue et consomment tant et plus (5 fabricants de cartes m'on donne ce probleme pour la fabrication de driver qui doivent compenser les lacunes du SYSTEME) ceci explique bien l'état d'esprit de microsoft, des fabricants de cartes et de materiels qui sont lassés (les pilotes signes par microsoft payants yen a aucun pour le son) car microsoft est INCAPPABLE de signer un pilote de son tant ils savent que c pas possible.

Et qui trouve tout a fait NORMAL d'acheter un PC avec vista dedans sans que tu en ai le choix?
je me demande comment on pourrait vendre des avions avec des moteurs de tondeuses et obliger l'acheteur a se taire. trop fort il est billou.

pour l'histoire
allez un peu visiter la page de chez SYDEC
qui fait des cartes son aussi bonnes et bien plus utilisees dans le milieu pro, que PRO tools. (regies tele, cars, montage son et video)...
ils ont depuis les annees 80 des systemes autonomes, des cartes sons meres avec rack fille, genre RME...
et tout est totallement compatible avec tout.

vous prennez un vienx pc sous DOS 386 et sa carte midi, ou de telecommande de rack enregistreur externe, et le dernier pc avec 400 canaux d'entreee son, syncro video etc etc
et ca se branche ensemble sans probleme.

ce que vous avez achette en 1980 est encore compatible ce jour meme.
Et tiens c etrange.. ils suportes TOUTES les platesformes SAUF VISTA.. on se demande vraiment pourquoi???

oui il est possible de faire semblant sous vista de faire touner des logiciel de musique, sur portable etrange encore des fabricant ont profitte de la LOURDEUR de vista pour se degager des engagement avec microsoft pour mettre linux (eepc et autres) des marques de pc portable connues de tout temps reffusent ABSOLUMENT de mettre vista dedans... et du coup microsoft qui avait annocé ne plus suporter XP, en refait pour tenter de reprendre ces part de marché perdues..
oui c possible mais A QUEL PRIX???

tout le monde ne se sent pas obligé de multiplier TOUT par 4 pour avoir les memes performances qu'il y a 2 ans?
mas moi et pas tous ceux que je connais.
et il est totallement impossible d'oser pretendre que vista ne consomme pas d'office 4X plus (au bas mot) que XP dans les meme conditions.
ca serait faire mentir TOUS les tests existants.
seul microsoft tente de faire taire ces choses.

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 13/03/2009 à 12:07:36

Citation : Et encore une fois je suis d'accord avec sur au moins un point, si on pouvait trouver un vrai pilote sous linux, je n'hésiterais pas à basculer mon pc dédié sur ce système car là oui, il y aurait un gain réel.

Freebob et FFADO ne sont pas des vrais drivers ??? Certes ton firestudio n'est pas encore supporté mais ça ne saurai tarder car Presonus n'est pas réticent à délivrer ses codes sources. Je pense que dans le prochain release de FAADO cette carte sera supportée, en tout cas sur les forums de presonus, les discussions sont en cours. Personnellement je fait parfaitement tourner un Presonus Firepod sous linux avec des performances largement supérieures à tout ce que j'ai toujours pu avoir sous windows (2000, XP ... Vista ... ne passera pas par moi). Je trouve assez déplorable que les fabricants des PC imposent un système qui fait:

1/ Augmenter le prix de ta config de 100€
2/ t'oblige à t'adapter au logiciel et non le contraire
3/ ne propose qu'une seule interface graphique disponible
4/ qui passe son temps à planter
5/ qui se moque bien de l'utilisateur final et qui ne s'intéresse qu'a ses profits et à ses parts de marché (qu'ils sont en train de perdre alors qu'APPLE à fait un chiffre d'affaire record cette année, la preuve que l'utilisateur en a marre des Billouteries)
6/ qu'il faut reinstaller tous les 6 mois
7/ Et plein d'autres raisons éthiques, qui pourrai être assimilé à du "hippisme" à la sauce éleveur de chèvres au Larzac (mon rêve) !!!

*** EDIT ***

après une petite enquête, le support LINUX du firestudio ne devrai pas tarder, Pieter Palmers le développeur de FFADO à intégré le support des chipset DICE qui gère le routing du firestudio. Le support du firestudio est prévu comme indiqué sur cette page du site de FFADO

http://www.ffado.org/?q=devicesupport/list&page=2

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

jbjovi

269

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 13/03/2009 à 17:59:57

En voilà une nouvelle qu'elle est bonne. Je m'en vais jeter un oeil à ce forum dès la fin de ce message.

Je tiens juste à préciser un truc, je suis loin d'être un pro windows (quelle que soit la version), encore une fois, mon propos n'était que de dire que de critiquer windows vista n'était pas la solution à tous les problèmes, rien de plus. La plupart des utilisateurs ne connaissent que windows et n'attendent pas autre de leur pc qu'il fonctionne. Et pour ces personnes qui ne connaisse rien d'autre que ça, il me parait évident que de passer à un système radicalement différent ou plus ancien, c'est les obligers à réapprendre tout depuis le début ou presque.

Tous les utilisateurs ne sont pas des pros de l'informatique, et encore moins dans le domaine de la MAO. En ce qui me concerne en tout cas, pour le domaine de la MAO et du son en général, je suis loin de l'être. Par contre, quand je post sur un forum, j'ai toujours tendance à essayer de me mettre à la place de l'utilisateurs de base (encore une fois, rien de péjoratif là dedans). Alors si tenter de répondre de manière simple à quelqu'un n'est pas la chose à faire mais qu'au contraire il faut étaler sa science et essayer de casser le morale aux gens en leur expliquant que ce qu'ils utilisent c'est de la merde, alors en effet je suis d'accord avec francisjurdan encore une fois et les forums ne sont plus ce qu'ils étaient.

http://myspace.com/mprock83

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 13/03/2009 à 19:00:29

En voilà une nouvelle qu'elle est bonne. Je m'en vais jeter un oeil à ce forum dès la fin de ce message.
Pour faire court...

Citation :
La plupart des utilisateurs ne connaissent que windows et n'attendent pas autre de leur pc qu'il fonctionne. Et pour ces personnes qui ne connaisse rien d'autre que ça, il me parait évident que de passer à un système radicalement différent ou plus ancien, c'est les obligers à réapprendre tout depuis le début ou presque.

C donc bien le contraire, celui qui attend de sa machine qu'elle marche tout simplement prend un mac ou LINUX.. pas windows. et tous ceux qui commencent avec ces options la ne se pleingnent jamais de drvier anti virus et autres. ils savent meme pas ce que ca veut dire!
C clair que quand on a tout apris" de travers "grace a la politique microsoft faut tout repenser. mais le debutant LUI n'a aucun souci avec les aurtres solutions.

Citation :
Tous les utilisateurs ne sont pas des pros de l'informatique, et encore moins dans le domaine de la MAO. En ce qui me concerne en tout cas, pour le domaine de la MAO et du son en général, je suis loin de l'être. Par contre, quand je post sur un forum, j'ai toujours tendance à essayer de me mettre à la place de l'utilisateurs de base (encore une fois, rien de péjoratif là dedans). Alors si tenter de répondre de manière simple à quelqu'un n'est pas la chose à faire mais qu'au contraire il faut étaler sa science et essayer de casser le morale aux gens en leur expliquant que ce qu'ils utilisent c'est de la merde, alors en effet je suis d'accord avec francisjurdan encore une fois et les forums ne sont plus ce qu'ils étaient.

C bien pour ca que celui qui "commence" a tout interet a voir ce qui existe sur le marche et FAIRE un choix et pas SUBIR le choix imposé par le vendeur de PC

et remettre un XP sur une machine, n'est pas revenir avant guere lol
et c'est 100X plus rapide et efficace que attendre et pleurer apres un driver qui est promis ( moi en tt cas) depuis DECEMBRE. depuis decembre presonus me dit "la semaine prochaine"...

et pour la science C UNIQUEMENT quand on entend un peu tout et nimporte quoi qu'on est oblige et contraint de prouver qu'on sait ce q'est un driver et pourquoi ceci est incompatible avec cela.
Si certains ne placaient pas le probleme completement a cotes, d'autre ne seraient pas oblige de montrer ou il est reellement.

Ya déjà quelques fabricant qui on carement abandonne le FIREWIRE et revenu a l'usb et PCI a cause de windows. je trouve cela totalement NAVRANT cette interface nous promettait des jours heureux.. mais elle est respectee que sous MAC...
on va peut etre tous devoir passer a la pomme si cette politique la continue. il est temps d'exiger de presonus des drivers STABLES et 64 BITS
et de windows un vrais respect du protocole firewire
ALORS la oui peut etre que on avancera..
et depuis décembre je vous JURE que j'eng... ces gens 10X plus que j'écrit ici..
allez reclamer dans vos magasins, chez les fabricants. le nombre de demande les fera reagir. ici ya de toute facon personne de chez eux pour nous aider...
allez bonne ZIQUE a tous

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

riton_lafouine

2258

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 13/03/2009 à 23:23:43

Citation : Tous les utilisateurs ne sont pas des pros de l'informatique, et encore moins dans le domaine de la MAO.

(...)

Citation : Alors si tenter de répondre de manière simple à quelqu'un n'est pas la chose à faire mais qu'au contraire il faut étaler sa science et essayer de casser le morale aux gens en leur expliquant que ce qu'ils utilisent c'est de la merde, alors en effet je suis d'accord avec francisjurdan encore une fois et les forums ne sont plus ce qu'ils étaient.

Oula ! Aucune volonté de ma part de casser le morale à qui que ce soit, si l'utilisation de tel ou tel logiciel ou tel système d'exploitation te conviens, ça ne pose aucun problème, je ne dénigre pas Vista plus que ça, je crois même que je n'ai jamais été confronté à celui ci, je me base sur mon expérience d'utilisateur (absolument pas pro de l'informatique), et concernant ton problème, Linux et Vista64 ne font pas mieux car le support de ton interface n'est pas encore disponible. Je me contente en tout bon convaincu, de mettre en avant qu'une alternative existe aux logiciels purement commerciaux. Il ne faut pas y voir d'intégrisme informatique, j'écris d'ailleurs ce message depuis une machine sous XP :fou:

Celà dit, à la condition que les composants de ta machine soient supportés par la distribution Linux de ton choix, il n'est pas plus compliqué de l'installer que d'installer Windows. De plus, c'est nettement moins long

. Par exemple l'installation d'UBUNTU ne prendra pas plus de 25 minutes sur une machine qui ne pose pas de problèmes et une connexion internet te permettra en quelques minutes d'installer tous les outils nécessaires à la création/mixage de ta musique. Une active communauté est prête à répondre à tout tes questions et à résoudre tes problèmes.

pour finir, les Forums sont ce que les utilisateurs en font. :boire:

Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978

grotom

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

14 Posté le 28/05/2009 à 18:00:47

Pour ceux qui comme moi ont l'idée complètement folle d'utiliser vista 64,un nouveau driver en version beta est téléchargeable sur le site de presonus..je ne l'ai pas encore testé mais au moins on peut souffler en constatant que presonus bouge un peu ses miches..

grotom

503

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 31/05/2009 à 20:34:41

Après une dizaine d'heures d'utilisation (essentiellement avec Cubase),ce driver semble être stable,je n'ai eu aucun plantage..pour l'instant :clin:

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 05/02/2010 à 14:57:06

Je suis de pres les avancees linuxiennes... et une partie (faible) des presonus commence à etre utilisable grace a FFADO..

mais sous wwin le driver 64 bits est sorti. l'a tu installé, en es tu content?
cette version est mieux meme en 32 bits.

et pour vista, j'attendais de nombreux echos pour ne pas dire n'importe quoi et il aparait que win 7 lui est plus stable et consomme bien moins de CPU (dans un cadre musical en tt cas)
peut etre envisager la mise a jours (certains fabricant la propose pas trop cher pour les machines récentes).

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

17 Posté le 05/02/2010 à 16:45:43

je te confirme qu'avec Win 7, ça marche nickel... que ce soit avec Cubase, Samplitude, Record+Reason ou Adobe Audition... bref, jusqu'à présent je n'ai pas eu de plantage (mais je n'ai pas dépassé les 30 heures d'utilisation sous Win 7)

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 05/02/2010 à 17:12:14

SUPER, en voila une bonne nouvelle. me reste à achetter une licence win 7, ou un portable avec seven pour enfin peut etre concrétiser mon rève ;-)

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

19 Posté le 05/02/2010 à 17:23:45

ou une mise à jour aussi... ça coûte moins cher

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 05/02/2010 à 17:25:58

lol, pas pour moi, j'ai achette XP en BOITE, pour un pc monte mains de toutes pieces, et ils ne me proposent pas de misa à jours (sauf a detruire mon XP et ca j'ose pas )
mais bon le prix on l'oublie vite si la qualité est là.
j'ai eu bien peur que seven soit encore plus gourmand que vista, mais non OUF

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

The Dark Judge

1486

AFicionado·a

Membre depuis 16 ans

21 Posté le 05/02/2010 à 18:50:13

il est moin gourmand et si ce n'étais pas à cause de ma veille Hoontech sur mon PC fixe... je pense que je l'aurait mis sur tous les ordis de la maison... en même temps, avoir plusieurs OS me permet de mieux tester le matériel et aider dans certains cas... mais 7 , c'est vraiment une nette amélioration chez MS... ils ont réellement tenu compte de beaucoup de besoins de leurs clients et l'OS en 64-bit propose beaucoup de possibilités sans se compliquer la vie... ce n'est pas encore du Snow Leopard... mais on s'en rapproche.

Vous aimez Record / Reason ? Alors on pourra bientôt en discuter sur Mix & Play :)

Francisjurdan

896

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 05/02/2010 à 20:11:59

Super, je vais craquer un de ces 4, pour un portable seven.. faut juste que je puisse le tester un minimum histoire de pas avoir de probl firewire et hop le live est à moi LOL

mais j'ai la chance aussi d'avoir un XP64 récupéré en russsie dans une tournée.. heureusement apres j'ai su le modifier en anglais. mais à l'époque yavais pas de driver 64 bits. et à l'arrivee de vista j'ai ré installe XP64. ca marche cool aussi

Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

[ Dernière édition du message le 05/02/2010 à 20:13:39 ]

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs