j'ai une fireface 800 ai je un grand interet a passer à l'orpheus?

ardier

423

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

Sujet de la discussion Posté le 18/08/2010 à 22:23:20

Bonjour à tous,

tout est dans la question? est ce que j'y gagne enormément...vu la taille de l'investissement je me pose la question..si quelqu'un a pu comparer soniquement les deux dans un contexte de mix ca m'interesse fortement merci d'avance

Ardier

i'an

586

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 19/06/2011 à 15:38:36

yes, je fait ça ..
je check les cartes, converto et leurs niveaux d'entrées.
bon son

0

philou72

7

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 07/12/2011 à 12:02:04

Bonjour,

J'ai eu l'occasion de comparer l'Orpheus avec une Aurora 16 (la mienne), une Universal audio 2192, une Metric halo et une Lavry Blue 96 dans un studio très bien traité. Les résultats sont sans appel :
L'orpheus est bien meilleur dans le bas (tenue et fermeté) et l'image stéréo est beaucoup plus stable, on a vraiment l'impression de regarder un "tableau" sonore. Aucune coloration là ou la 2192 "pisse" un peu dans l'aigue. Les autres convertos restent cependant très bon mais un cran en dessous à mon gout.
Du coup j'ai revendu mon aurora et acheté une Orpheus.

0

papyrus9

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 08/12/2011 à 21:23:40

Merci de ton feedback, Philou. Ça me rassure un peu d'avoir dépensé tout ce fric pour une Prism. -

En 2009. certains "blind tests" publiés sur d'autres forums semblaient démontrer que cette différence était inaudible. Je commençait à penser que l'aura de prestige de la marque avait peut-être un peu berné tous le monde. !?...

0

[ Dernière édition du message le 08/12/2011 à 21:24:44 ]

David-Paul

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

29 Posté le 09/12/2011 à 11:37:13

moi , j'ai bien senti la différence avec la FF800. bien que ce soit une tres bonne interface, les aigus sont un peu plus durs avec la ff. sur un mix total, ca se sent sans doute plus que sur une seule piste

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 09/12/2011 à 13:32:05

papyrus : donc tu as d'un côté une personne sur un forum qui te dit qu'elle entend une différence, et de l'autre tout un tas d'utilisateurs qui n'ont entendu aucune différence en blind test, et tu retiens le premier avis ?
Tu retiens ce qui t'arrange, surtout ;-)

C'est difficile à avaler, mais Behringer fait d'aussi bons convertisseurs que prism, mytek, ou lavry, puisque personne n'est capable d'entendre la différence à l'aveugle.
Et pour cause, ils utilisent tous les mêmes composants, qui viennent d'usines qui fondent des processeurs, qui sont à des années lumières technologiques des entreprises comme lavry, composées de 4 ou 5 employés, dont 3 commerciaux.

0

[ Dernière édition du message le 09/12/2011 à 13:32:28 ]

isma.

1327

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

31 Posté le 09/12/2011 à 13:46:43

Une personne de plus qui entend une difference si ca peut aider, mais je ne dis pas que la grosse differnece de prix soit justifiée...
Jeriqo, tous les pro qui utilise du mytek, prism ou lavry sont des moutons en fait, il pourraient economiser pas mal d'argent en optant pour Behringer, c'est ca?
Fiat et ferrari utilise aussi des meme composant, mais apres pas de la meme maniere et pas par les meme employés, et il y a des choses qu'on ne sait pas aussi, toutes les bonnes boites ont leur petits secrets...

0

[ Dernière édition du message le 09/12/2011 à 13:48:10 ]

Anonyme

683

32 Posté le 09/12/2011 à 14:22:36

Le composant stratégique a beau etre le meme ce qui compte c'est le developpement fait autour de ce composant stratégique ( précision /derives / qualité des diviseurs etc..)

prend un PC avec processeur I7 grand public et un PC avec pprocesseur I7 d'un spécialiste.. ca change tout.

d ailleurs pour rajouter pour ma part .. j'ai un convertisseur Mytek en 8X96 , je viens d'acheter une RME UFX et je garde qu en meme le mytek

0

[ Dernière édition du message le 09/12/2011 à 14:26:31 ]

isma.

1327

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

33 Posté le 09/12/2011 à 15:18:37

mmm l'UFX m'intéresse beaucoup, un veritable couteau suisse, tu en pense quoi economix?

0

Anonyme

683

34 Posté le 09/12/2011 à 15:24:57

honnetement rien pour l'instant.. je viens de l acheter :-)

pas encore été la chercher chez mon revendeur ..

0

papyrus9

304

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 09/12/2011 à 18:09:21

Citation :

papyrus : donc tu as d'un côté une personne sur un forum qui te dit qu'elle entend une différence, et de l'autre tout un tas d'utilisateurs qui n'ont entendu aucune différence en blind test, et tu retiens le premier avis ?

Pas du tout.
Je note qu'il y a DEUX groupes qui se contredisent. (voir sur Gearslutz) Et, il y en a d'aussi "crédibles" dans les deux clans. Mais le clan de ceux qui sont convaincu de la supériorité de PrismSound est plus nombreux. Alors, j'en conclue que la preuve n'est pas faite. Par contre, tous le monde semble admettre que les preamp mics sont excellent sur l'Orpheus. C'est déjà ça !...

0

Anonyme

10074

36 Posté le 09/12/2011 à 18:41:57

on l'a déjà dit mais les préamps sont exactement les mêmes que sur la fireface 400, la UC, l'apogee ensemble et j'en oublie peut être.

0

Hey Music

411

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 16/01/2012 à 17:01:01

Mon -humble- avis sur la question pour m'être longuement penché sur les histoires de convertisseurs (et j'ai aujourd'hui une Fireface UC et une Orphéus).

Il est très compliqué de se faire un avis sur un convertisseur en enregistrant une seule source et en l'écoutant sur un système "moyen" qui peut gommer les petits défauts (j'ai essayé et écouté tous ces pseudos tests de convertisseurs en ligne, avec parfois des audios compressés en mp3, on rigole). Pour ceux qui n'enregistrent que qques rares sources et utilisent beaucoup de samples, synthés virtuels et font ensuite mixer à l'extérieur ou mixent 100% dans la boite, la différence de qualité perçue au final entre une RME et une Orphéus pourra être très marginale.
Par contre pour qqu un qui veut enregistrer et superposer de nombreuses prises acoustiques et analogiques, puis mixer en utilisant des effets externes, (donc faire de nombreuses opérations de conversion) la différence de qualité sera vraiment audible.
Les différences sont peut etre minimes, mais lorsque l'on additionne 20 ou 30 ou 40 fois ces différences, elles deviennent très palpables.
Mon conseil perso (ca n engage que moi) : constituez vous une configuration cohérente en fonction de vos moyens, de vos instruments mais aussi et surtout de votre pratique du studio. Il ne sert évidemment a rien de mettre 4000 euros dans une Orpheus si vous n'avez pas de très beaux instruments, de très beaux amplis, de bons préamps et de bons micros, mais aussi si vous faites 95% de votre musique dans l ordinateur, faute de bons périphs analogiques.
Par contre si vous aimez traiter des sons avec de nombreux effets externes de bonne qualité, si vous aimez empiler les guitares, les prises de voix ou enregistrer des quatuors a corde, là c'est certain que de bons convertisseurs feront une nette différence au final, a condition que toute la chaine audio soit au niveau du convertisseur (cablage, enceintes, preamps, instruments, etc...).

Bon ensuite tout ceci ne remplace certainement pas le talent et l'on peut faire de magnifiques albums sur un 4 piste a cassette !

0

Laurent

www.heymusic.fr

Le capitaine Dobey

568

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

38 Posté le 22/03/2012 à 13:50:15

Tu as parfaitement raison Larron.
Bien des disques sortent dans le commerce en étant réalisés avec une carte son Rme ou des produits de qualité inférieure.

J' ai tendance à penser, d' une manière générale, que les musiciens négligent l' importance de l' acoustique du local dans lequel leur art est exercé. Je crois aussi en l' homogénéité du matériel, en fonction de ses moyens, et de sa façon de travailler, surtout.
Selon moi, et sans vouloir véxer qui que ce soit, changer de très bons convertisseurs (qui peuvent suffire) pour de très très bons convertisseurs, est une dépense d' argent inutile, indépendante de la qualité intrinsèque d' une mélodie, d' un groove, ou d' un arrangement.

A leur début, dans les années 90, des groupes comme Air et Daft Punk, faiblement équipés en matériel en extrayaient le meilleur, tirant profit de cette limitation, peut-être considérée dans leur esprit comme un avantage, une force au service de leur musique.

Mon idée, c' est qu' après avoir consulté les posts des afiens équipés en Rme et Prism, passer de l' une à l' autre laisse aujourd' hui perplexe (comme d' autres ici, je m' étais moi aussi posé la question). En revanche, pour les possesseurs d' une carte son d' entrée de
gamme, qui jugent que les convertisseurs sont le point faible de leur chaîne audio, se diriger vers un produit d' exeption peut s' avérer judicieux.

0

[ Dernière édition du message le 01/04/2012 à 20:43:34 ]

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

39 Posté le 28/06/2012 à 07:26:46

x

Hors sujet :

Citation :
A leur début, dans les années 90, des groupes comme Air et Daft Punk, faiblement équipés en matériel en extrayaient le meilleur

Ce qu'il ne faut pas lire... Plusieurs centaines de milliers d'euros de budget chacun. Ce n'est pas pour les dénigrer.

- vous avez raison quant à la manière de faire la musique aujourd'hui : bcp se contentent de faire miauler une grue avec des instruments virtuels.

- tout à fait d'acc' quant à reconnaître qu'au-delà du chipset, le développement importe bcp.
L'Orpheus est réservé aux vrais audiophiles; plus qu'une interface, il s'agit du "corps de gloire" d'un grand aède & prophète de Thrace, prêtre d'Apollon à sa manière.

0

Fred-ql

100

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

40 Posté le 03/08/2015 à 10:43:49

Vous avez parlé de ADC mais qu'en est-il de la différence de DAC entre les 2 cartes ?

(nb : je sais, le sujet date de 3 ans mais les cartes existent toujours

)

0

lucasd'airy

555

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

41 Posté le 03/08/2015 à 11:00:02

@Fred-ql :
la converstion ADC est meilleure que la DAC sur l'Orpheus.
RME je connais peu.

Bien sûr que ces machines existent toujours, comme aussi d'anciennes interfaces Focusrite toujours en usage,
ou les anciens Prism sound's (ce n'est pas exactement l'Orpheus, pourtant antérieur) :

.
Cependant, un studio pro' a de très bons résultats avec une Echo,
mais un Orpheus est bien meilleur.

0

[ Dernière édition du message le 03/08/2015 à 11:11:20 ]