Moins puissance pour les vst et effets que les derniers cartes moins hauts de gammes!
- 29 réponses
- 11 participants
- 2 374 vues
- 9 followers
krystalsound
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/06/2010 à 06:32:45Moins puissance pour les vst et effets que les derniers cartes moins hauts de gammes!
Salut à tous!
Voila le problème je suis passé d'un modèle à 300 euros mais avec convertisseurs pourri mais elle tenait le coup face aux nombreuses pistes, vst, effets.
j'ai acheté la 800 il y à peu et je me rends compte qu'elle est moins puissante et pas qu'un peu!!
Dernière os. flash à jour.
Aucun problème à signalé, top qualité!
Est ce un problème de drivers, configuration?
Je change la taille du buffer c'est un peu mieux mais je ne sens pas une grosse différence en mettant plus de charge sur le procésseur du pc, qu'en pensez vous?
Merci
Voila le problème je suis passé d'un modèle à 300 euros mais avec convertisseurs pourri mais elle tenait le coup face aux nombreuses pistes, vst, effets.
j'ai acheté la 800 il y à peu et je me rends compte qu'elle est moins puissante et pas qu'un peu!!
Dernière os. flash à jour.
Aucun problème à signalé, top qualité!
Est ce un problème de drivers, configuration?
Je change la taille du buffer c'est un peu mieux mais je ne sens pas une grosse différence en mettant plus de charge sur le procésseur du pc, qu'en pensez vous?
Merci
fabamarie
2475
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 13/06/2010 à 07:54:03
il n'y a pas de rapport entre la puissance sur les logiciels et la carte son
ce qui gère la puissance c'est ton processeur et ta mémoire RAM
ce qui gère la puissance c'est ton processeur et ta mémoire RAM
écoutez-vous les uns les autres
HipipHop
1067
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 13/06/2010 à 10:03:44
L'asio "peut être" un peu plus gourmand mais je rejoints fabmarie.
À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...
Anonyme
2062
4 Posté le 13/06/2010 à 11:47:34
Citation de : fabamarie
Bien sur que si toutes les cartes ne consomment pas la même quantité de process.
Plus une carte est de qualité et est configurée d'une manière qualitative ( nombre E/S , fréquence , résolution ) plus elle va bouffer du processeur , c'est logique.
Il faut donc réduire la qualité audio et le nombre d'E/S actives pour réduire la charge du proc.
l'asio consomme plus que le natif window audio , mais permet une latence bien moins importante.
il n'y a pas de rapport entre la puissance sur les logiciels et la carte son
ce qui gère la puissance c'est ton processeur et ta mémoire RAM
Bien sur que si toutes les cartes ne consomment pas la même quantité de process.
Plus une carte est de qualité et est configurée d'une manière qualitative ( nombre E/S , fréquence , résolution ) plus elle va bouffer du processeur , c'est logique.
Il faut donc réduire la qualité audio et le nombre d'E/S actives pour réduire la charge du proc.
l'asio consomme plus que le natif window audio , mais permet une latence bien moins importante.
Anonyme
1485
5 Posté le 13/06/2010 à 12:11:00
Si vraiment ton ordi souffre avec la 800 c'est qu'il y a un pb quelque part. Le driver asio utilise des ressources mais pas plus que l'os. Peut-etre ton port firewire ou une incompatibilité.
fabamarie
2475
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6 Posté le 13/06/2010 à 12:15:20
oui ok, le nombre d'entrées et les performances de la carte
mais est-ce que ça a un rapport avec le haut et le bas de gamme des cartes ???
ça peut être la réponse à sa question, la puissance n'a pas de rapport avec la marque mais avec les performances de la carte
écoutez-vous les uns les autres
krystalsound
11
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
7 Posté le 13/06/2010 à 14:20:53
Je rejoins pas mal l'avis de Aikah!
J'ai décoché le asio direct monitoring çà à l'air d'aller mieux mais je me demande si tout simplement ce n'est pas parce que les dernières cartes ont des dsp intégré pour les effets et sont donc tout simplement plus puissante.
Dans tous les cas celà ne vient pas du firewire, du pc ou de la ram c'est un quad core.
Comment tu désactives les es?
Merci à tous!
mixghost
142
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 13/06/2010 à 15:23:52
Avec un dual core je gère 26entrées/sorties avec de nombreux vst sans aucun problème ;
Ton disque dur a t'il été defragmenté ?
Ton disque dur a t'il été defragmenté ?
Mixghost
scoual26
252
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 13/06/2010 à 15:24:21
As tu vérifié la qualité de ton port firewire ? (voir le site rme la dessus)
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 13/06/2010 à 19:44:13
Je suis dans le même cas que toi, krystalsound ! Je sors d'une Motu Ultralite qui était très peu gourmande, tandis que la FF800 fait valser la jauge CPU de Cubase SX3. La jauge est instable, elle oscille constamment sur une échelle d'environ 10%
A 128 de buffer j'ai des craquements dès que le projet contient une dizaine de Vst et 1 ou 2 banques de samples. A 256 ça va.
Mon PC est un athlon bi-corps 2600XP avec 2 GO de RAM, c'est vrai que ça date! Je tourne sur XP SP2
Mon firewire est un TI mais je n'en sais pas plus! Y'a des cartes firewire équippées en TI mais de meilleure qualité que d'autres?
[ Dernière édition du message le 13/06/2010 à 19:45:23 ]
- < Liste des sujets
- Charte