Moins puissance pour les vst et effets que les derniers cartes moins hauts de gammes!
- 29 réponses
- 11 participants
- 2 451 vues
- 9 followers
krystalsound
Voila le problème je suis passé d'un modèle à 300 euros mais avec convertisseurs pourri mais elle tenait le coup face aux nombreuses pistes, vst, effets.
j'ai acheté la 800 il y à peu et je me rends compte qu'elle est moins puissante et pas qu'un peu!!
Dernière os. flash à jour.
Aucun problème à signalé, top qualité!
Est ce un problème de drivers, configuration?
Je change la taille du buffer c'est un peu mieux mais je ne sens pas une grosse différence en mettant plus de charge sur le procésseur du pc, qu'en pensez vous?
Merci
- 1
- 2
fabamarie
ce qui gère la puissance c'est ton processeur et ta mémoire RAM
écoutez-vous les uns les autres
HipipHop
À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...
Anonyme
il n'y a pas de rapport entre la puissance sur les logiciels et la carte son
ce qui gère la puissance c'est ton processeur et ta mémoire RAM
Bien sur que si toutes les cartes ne consomment pas la même quantité de process.
Plus une carte est de qualité et est configurée d'une manière qualitative ( nombre E/S , fréquence , résolution ) plus elle va bouffer du processeur , c'est logique.
Il faut donc réduire la qualité audio et le nombre d'E/S actives pour réduire la charge du proc.
l'asio consomme plus que le natif window audio , mais permet une latence bien moins importante.
Anonyme
fabamarie
oui ok, le nombre d'entrées et les performances de la carte
mais est-ce que ça a un rapport avec le haut et le bas de gamme des cartes ???
ça peut être la réponse à sa question, la puissance n'a pas de rapport avec la marque mais avec les performances de la carte
écoutez-vous les uns les autres
krystalsound
Je rejoins pas mal l'avis de Aikah!
J'ai décoché le asio direct monitoring çà à l'air d'aller mieux mais je me demande si tout simplement ce n'est pas parce que les dernières cartes ont des dsp intégré pour les effets et sont donc tout simplement plus puissante.
Dans tous les cas celà ne vient pas du firewire, du pc ou de la ram c'est un quad core.
Comment tu désactives les es?
Merci à tous!
mixghost
Ton disque dur a t'il été defragmenté ?
scoual26
solo84
Je suis dans le même cas que toi, krystalsound ! Je sors d'une Motu Ultralite qui était très peu gourmande, tandis que la FF800 fait valser la jauge CPU de Cubase SX3. La jauge est instable, elle oscille constamment sur une échelle d'environ 10%
A 128 de buffer j'ai des craquements dès que le projet contient une dizaine de Vst et 1 ou 2 banques de samples. A 256 ça va.
Mon PC est un athlon bi-corps 2600XP avec 2 GO de RAM, c'est vrai que ça date! Je tourne sur XP SP2
Mon firewire est un TI mais je n'en sais pas plus! Y'a des cartes firewire équippées en TI mais de meilleure qualité que d'autres?
[ Dernière édition du message le 13/06/2010 à 19:45:23 ]
Anonyme
Pour limiter la bande passante avec le driver RME c'est l'option" Limit bandwith".
Pour la latence du buffer, 256 est suffisant. En mixage ca sert à rien d'avoir une latence faible.
De plus AMD c'est pas le top.
XP SP2 est peut-etre un peu vieux.
La fireface est une carte de qualité qui mérite un PC de qualité.
solo84
Oui.
Oui quoi? Si tu parles des cartes firewire de bonne qualité tu peux m'en dire plus?
Pour la latence du buffer, 256 est suffisant. En mixage ca sert à rien d'avoir une latence faible.
Bien évidemment je ne parle pas de l'étape du mix! A l'enregistrement 3ms c'est quand même bien! On commence à ne plus détecter la latence!
-De plus AMD c'est pas le top.
-XP SP2 est peut-etre un peu vieux.
-La fireface est une carte de qualité qui mérite un PC de qualité.
- Oui
- Oui
- Et oui!
Dans qques mois je me ferai un bon petit upgrade
mixghost
krystalsound
Salut Joolhobbit!
Merci pour la réponse, mais ou trouves tu cette fonction là “limit bandwitch” je ne l’ai trouvé nulle part dans les menus.
Solo 84 Voilà ca me fais la même chose, je la trouve pas super stableet le processeur n’est cas 50% çà oscille sur 10% effectivement.
Pour le port firewire j’ai un Iee 1394 agere ohci!
Mais bon aucun soucis avec ma carte précédente par contre qu’elle différence niveau son!!
scoual26
Pour le port firewire j’ai un Iee 1394 agere ohci!
C'est un problème :
https://www.rme-audio.de/forum/viewtopic.php?id=1475
Merci pour la réponse, mais ou trouves tu cette fonction là “limit bandwitch” je ne l’ai trouvé nulle part dans les menus.
Dans le paneau de configuration de la fireface (accessible depuis la barre des taches)
Anonyme
solo84
Anonyme
solo84
solo84
HipipHop
À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...
Anonyme
J'ai longtemps tourné avec une carte à 10$, sans souci, idem avec un chipset de carte mère, ma config actuelle...
No souci.
Si ton vendeur est plutôt cool, test et ramène si ca va pas. Tu peux en + lui mettre une gaufre si t'es pas content...
krystalsound
Nouvel essai avec chipset via! 0704017 ba c'est pas vraiment mieux!
Apparement le chipset ti à l'air de très bien fonctionné d'après ce que j'ai vu sur les forums.
Mais c'est bizarre parce que j'ai l'impression que çà dépend des projets, la latence change j'arrive à 25ms et après 13 en touchant au réglages et des fois 9...
Le projet en question comporte 10 pistes vst, 5 voix et toutes avec 5 effets..
Enfin dans les cas je vais essayé de faire avec, faut que je finisse un mix en ugence! merci à tous!
SpaceXpander
HipipHop
À vendre: batterie Mapex / lot de câbles ...
__________________________________________________________________
La théorie c'est pas pratique...
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

