Sujet RME ou Motu ou autre ?

Citation de : reXet

En effet c'est un micro bien typé... perso j'ai obtenu des résultats fabuleux avec mon 414 branché dans un UA 6176 !

Je me suis peut etre mal exprimé. Je sais que la chaine en amont est importante pour rechauffer le son et j'ai ce qu'il faut pour cela.

Je trouve que la motu a une restitution "dure" des frequences hautes et moyennes, et meme si c'est beaucoup mieux avec des preamp en amont, reste encore un coté "metallique" encore assez prsent sur tout instrumens à corde, voire percussion. Je cherche evidemment quelque chose de fidele, mais plus soft, à l'instar de ce que pouvait donner les convertisseurs du VS 1880 par exemple ( que je possede toujours, et que j'utilisais avec la meme chaine preamp micro en amont).

Merci

Si tu veux améliorer ton signal donc la conversion, achète un convertisseur...

Comme ça tu bypass ceux de ta Motu, en restant en spdif ou optique, tout en augmentant la qualité d'acquisition...

C'est pas bete. A voir. Merci.

Citation :

 

Si tu veux améliorer ton signal donc la conversion, achète un convertisseur...

 

Bof... Acheter un converto séparé ça signifie taper dans du Mytek ou du Lavry, sinon ça vaut pas le coup, et ça tape tout de suite dans les 900 euros pour 2 canaux AN... Quid du NA? A mon avis c'est moins pertinent que de te payer une Fireface.

Perso j'ai: C414 XL II > LA-610 > FF800 et ça fonctionne bien. Pour écouter ce que ça donne écouter "The Garage" ici ou encore "La Poudrière", y'a du chanté et du parlé et la voix est mixée en avant, donc ça donne une bonne idée. https://fr.audiofanzine.com/membres/a.play,u.38583,s.tracks.html

Je galère avec les sifflantes à cause de ma voix et de la bosse du 414 XLII (ça serait à refaire je prendrais un XLS, ou mieux un TLM170) et c'est vrai que le 414 a un côté un poil dur dans les aigus, mais tout dépend du couple micro/preamp. Par exemple j'ai comparé mon 414 à un TLM193 en les branchant chacun dans un preamp de la RME: le 193 était un peu plus classieux sur les médiums et sans aucune dureté sur les aigus, mais c'était pas flagrant, le 414 n'ayant pas à rougir pour autant...

Par contre dans le 610 le 414 était plus présent, plus de gueule d'après nos avis, nous étions 3 à écouter...

Dernière chose: je viens de Motu aussi, j'avais une Ultralite, et je peux t'assurer que j'ai tout de suite entendu la différence en monitoring d'enregistrement : plus de clarté, de définition, meilleures transitoires

Mon conseil: prends toi une FF800 d'occase, tu devrais en trouver à 700 euros, et tu cesseras de te poser des questions sur la conversion ou l'horloge! Et ce sera cohérent avec le reste de ton matos (2-610 notamment! )

Personnellement, j'ai un Rosetta 800 en convertisseur A/N branché sur la FF. Bah je peux dire (malgré un test douteux de comparaison sorti il y a 4-5 ans) que le son n'a plus rien à voir. La spatialisation et la dynamique sont tout simplement impressionnantes. Et je trouve que ça donne un son beaucoup plus chaud et présent. (Attention je ne dis pas que la ff n'a pas un bon son:)) et pourtant mes préamps sont des Millénias et comme on le sait y'a rien de plus plat et neutre :)

Si tu fais ce choix, tu n'as pas besoin de changer ta motu qui ne te servira (tout comme moi ma ff) que d'interface audio et qui le fera très bien. Bon maintenant il faut pouvoir sortir les 2800 euros pour les 8 pistes...

Pour ça, tu peux jouer sur le placement de tes micros aussi...

Ouais, gregmako, c'est exactement ce que je disais: pour aller au-delà de RME en conversion faut vraiment racker! Et ça a du sens avec une acoustique hyper maitrisée, des enceintes à 1500 eur la pièce et les feuilles qui vont avec! Sinon, bof...

En outre, comme je le disais j'ai tourné avec une Motu et ses (petites) faiblesses au niveau conversion en concernent pas la chaleur , plutôt la clarté, la dynamique et la stéréo.

De toute façon ça me parait pas la bonne piste! Avoir un "problème de chaleur" du son avec un 414 XLS dans un 2-610 ce n'est pas normal!  C'est donc effectivement autre part qu'il faut chercher:

- La source elle-même

- Le placement du micro

- L'acoustique du local. S'il y a des réflexions metalliques ou des problèmes de filtrage en peigne, ça peut grandement influencer!

- Les réglages du preamp

- La chaine de monitoring, puisque c'est elle qui permet de dire "ça manque de chaleur": quelles enceintes dans quel local?

- Le processing utilisé en aval (filtres, EQ, comp, REVERB...)

En exagérant: un voix nasillarde avec un placement approximatif du mic, une coupe bas à 180hz, dans un local au son metallique avec des aigus trop chargés à l'EQ + une Tru Verb là-dessus et c'est son "froid" garanti!

Citation de : solo84

Ouais, gregmako, c'est exactement ce que je disais: pour aller au-delà de RME en conversion faut vraiment racker! Et ça a du sens avec une acoustique hyper maitrisée, des enceintes à 1500 eur la pièce et les feuilles qui vont avec! Sinon, bof...

En outre, comme je le disais j'ai tourné avec une Motu et ses (petites) faiblesses au niveau conversion en concernent pas la chaleur , plutôt la clarté, la dynamique et la stéréo.

De toute façon ça me parait pas la bonne piste! Avoir un "problème de chaleur" du son avec un 414 XLS dans un 2-610 ce n'est pas normal! C'est donc effectivement autre part qu'il faut chercher:

- La source elle-même

- Le placement du micro

- L'acoustique du local. S'il y a des réflexions metalliques ou des problèmes de filtrage en peigne, ça peut grandement influencer!

- Les réglages du preamp

- La chaine de monitoring, puisque c'est elle qui permet de dire "ça manque de chaleur": quelles enceintes dans quel local?

- Le processing utilisé en aval (filtres, EQ, comp, REVERB...)

En exagérant: un voix nasillarde avec un placement approximatif du mic, une coupe bas à 180hz, dans un local au son metallique avec des aigus trop chargés à l'EQ + une Tru Verb là-dessus et c'est son "froid" garanti!

 

 

Non, c'est pas un probleme de lieu en ce qui me concerne. J'ai pas mal de technique d'enregistrement. Plusieurs disque aussi. Je connais d'ailleurs pas mal de recettes pour spacialiser, rechauffer, surtout avec une Motu, qui a un son aussi froid et sec. C'est juste que je suis lassé de cette dureté. C'est un un des (petits) defauts de la Motu. C'est pour cela que je me renseigne pour en changer, ou eventuellement passer par d'autres convertisseurs. Merci

 Dans ce cas, si tu n'es pas limité par le budget et que tu veux vraiment te faire plaisir avec un convertisseur au son vraiment classieux, regarde du côté de l'UA 2192

Citation de yearl :

surtout avec une Motu, qui a un son aussi froid et sec. C'est juste que je suis lassé de cette dureté.

C'est bien la première fois que j'entends ce type de commentaire sur les Motu. J'ai possédé une Traveler et suis passé chez RME sans rien constater de flagrant, ni sur la dynamique, ni sur la bande passante. En revanche, la FF400 propose plus de gain et souffle légèrement moins au delà de +45db: Insignifiant dès lors qu'on utilise de bons micros.

Je constate que bien souvent les utilisateurs découvre avec effroi qu'un matériel moderne de bon niveau sonne froid et sec. C'est la caractéristique d'un appareil fidèle et respectueux de la dynamique avec une excellente réponse aux impulsions et une bande passante linaire y compris dans le haut du spectre.

Ce que tu cherches ressemble plutôt à une carte son 12bits équipés de preamps à lampe, je n'en vois pas et ce ne semble pas la tendance du moment (et c'est tant mieux   )

Et bien le monde ne s'arrete pas à des courbes et les limites bien précises.

Cela fait 5 ans que j'utilise une motu, si j'avais tant été effrayé par le materiel moderne, je ne l'aurais pas gardé aussi longtemps. C'est une question d'oreille et de gout peut etre mais je constate que mes oreilles se lassent du son tres droit et froid de cette carte dont je me suis tout de meme tres bien accomodé depuis le depart ( vu le nombre de prod que j'ai fait avec). Vu que cela fait 5 ans que je n'ai pas regardé ce que le monde monde moderne a pondu de nouveau, surtout dans le domaine de ces cartes, je viens ici poser la question , tout simplement , pour savoir si le numerique s'est encore enrichi.