Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Interfaces audio Thunderbolt
Agrandir
Interfaces audio Thunderbolt
Interfaces audio
Interfaces audio Thunderbolt
Produits 107 107
Actu 221 221
Articles 29 29
Médias 11 706 11,7k
Tutoriels Tutos 2 2
Avis 229 229
Petites annonces Annonces 117 117
Forums 793 793

Sujet Pourquoi pas plus de cartes son Thunderbolt 3?

  • 13 réponses
  • 5 participants
  • 2 742 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Pourquoi pas plus de cartes son Thunderbolt 3?
Je travaille avec Logic depuis plus de 20 ans. J'ai switché vers macOS en 2003, quand Logic a été racheté par Apple et cessé d'être développé pour Windows. Depuis j'ai une MOTU 828mk2 qui me donne entière satisfaction. Elle est reliée à mon Mac avec un simple cable FW400/800. Bien qu'ayant upgradé mon Macbook Pro 13" mi-2012 avec 16 Go de Ram et un SSD de 1to (sous Macos 10.10 Yosemite), il commence à donner quelques signes de faiblesse. C'est là que le casse tête commence.
Comme de nombreux utilisateurs j'ai adoré le Firewire pour sa stabilité et le fait que ce soit un port dédié à ma carte son (contrairement à l'USB). Apple a supprimé les ports FW sur ses machines depuis fin 2012, et ne souhaitant pas cumuler 2 ou 3 adaptateurs j'envisage de changer de carte son (à contre coeur), en même temps que d'ordinateur.
Seulement voilà, comment ce fait-ce qu'à part Universal Audio, aucun constructeur de carte son ne propose le Thunderbolt 3? (seul moyen de relier l'interface avec un cable unique à un mac actuel).
Le Thunderbolt 2, déjà obsolète, a été développé par plusieurs marques d'interfaces audio, ont-il peur qu'il en advienne de même avec le Thunderbolt 3?
Selon vous y a-t'il d'autres raisons pour qu'on n'ai pas plus de choix quant à des cartes son Thunderbolt 3?
Pensez-vous que ça va venir?
Vaut-il mieux se tourner vers une interface en Ethernet, AVB, Dante ou autre? (avec un hub puisque plus de ports réseaux sur la plupart des Mac!)
Merci pour votre aide. :oo:
Afficher le sujet de la discussion
11
Tiens je viens de tomber sur ce récent article à propos de l'arrivée de l'USB 4!! :8O:
Ce qui laisse supposer, à moyen terme une relative "longévité" de l'actuelle connectique USB-C/Thunderbolt 3, non?
https://www.macg.co/materiel/2019/03/lusb-4-sera-base-sur-le-thunderbolt-3-105413
12
Citation de soundgeek :
Juste une remarque au passage, l’avb ne fonctionne qu’avec certaines cartes ethernet, il faut bien vérifier...

Merci pour la remarque, je ne savais pas. Après quelques recherches il semble que l'AVB soit compatible avec tous les MAC récents (équipés de ports thunderbolt). Le principal avantage étant qu'avec un câble réseau RJ-45 CAT-5e ou CAT6, la longueur du câble peut atteindre 100 mètres! (impossible avec de l'USB ou du Thunderbolt). Encore faut-il en avoir l'utilité :-)
Note : ça ne fonctionne pas avec des adaptateurs USB/Ethernet, uniquement les adaptateurs Thunderbolt/Ethernet ou sur les ports réseaux intégrés aux Imac, Mac Mini...

[ Dernière édition du message le 13/05/2019 à 11:22:15 ]

13
En Thunderbolt 3, il n'y qu'UAD qui propose des interfaces sur ce port ? J'ai vu que la dernière SLL 2+ est USB-C.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

14
Salut

Je relance un peu le sujet ...
J'ai remarqué que le catalogue des interfaces Thunderbolt s'amenuise de plus en plus ...

Rme a abandonné sa carte UFX+ au profit de la UFX III qui n'a plus que du USB
Motu est de plus en plus absent ou indisponible chez les revendeurs
Focusrite ne fait plus ses clarett+ Thunderbolt (plus que des rednet à prix ouf)
Il ne reste plus que UAD ou l'on paie cher le DSP ou Antelope dont la fiabilité semble moyenne

Bref, je me demande si c'est une question de composants absents, un effet de crise, un problème de rentabilité, ou que le TB est boudé ..?
Mais pour ceux en quête d'une interface avec vraiment très peu de latence, que reste t il ?