< Retour vers Universal Audio Apollo Quad

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/810

Universal Audio Apollo Quad

Interface audio Thunderbolt de la marque Universal Audio appartenant à la série Apollo

9 avis

Prix public : 2 900 € TTC

8/10

Acheter

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 000 €

Présentation du produit Présentation

Avis 9 9

Comparateur de prix

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 88 88

Actu 18 18

Test 1 1

aide demandée UAD Apollo Quad... Paramétrage 16 44,1 ou 24 192 ?

5 réponses
2 participants
2 591 vues
2 followers

cla1

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/02/2013 à 19:47:43

Bonjour à tous,
J'aimerai obtenir des retours d'utilisateurs de l'Apollo Quad...

J'ai un MacBook Pro 15 (Quad 2,6Ghz I7, 8Go Ram, 512 ssd) et après plusieurs tests j'hésite entre :

- 16 bits / 44,1 khz
- 24 bits / 44,1 khz
- 24 bits / 192 khz

Plus j'augmente la fréquence, plus la qualité est bonne (gain de précision, entre autre, dans le bas du spectre) et gros gain de dynamique. De plus, en 192khz je réduit la latence de façon importante...

Je suis en thunderbolt, grâce à la carte optionnelle, et j'ai réglé les buffers à 128 samples...

Pendant mes tests, je n'ai pas eu de crack ou autre pendant mes enregistrements...
Mais je n'ai fait que des tests... pas encore enregistré 4 pistes, voir plus en même temps...

Quels sont vos régalages (avec des ordinateurs similaires) ? et quelles sont les meilleurs solutions que vous avez pu constater ?

Merci de vos conseils... :lol:

APDy

260

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

2 Posté le 10/02/2013 à 19:54:20

24 bits / 44,1 khz

http://www.anotherperfectday-music.com/

cla1

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 10/02/2013 à 20:02:38

Merci à toi
pourquoi ce choix ?

APDy

260

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

4 Posté le 10/02/2013 à 20:17:49

On passe en 16bit pour le format CD (16bit-44.1 kHz) mais c'est la dernière étape (mastering), tu auras une meilleure définition si tu travailles sur toutes tes pistes en 24 bit.
Après la fréquence d'échantillonnage de 44.1kHz, je pense que c'est suffisant. Je ne suis pas sûr que tu entendes une différence avec du 96kHz ou 192kHz. En plus, si tu utilises aussi les entrées ADAT, tu n'auras que 4 entrées en 192kHz alors que tu auras 8 entrées supplémentaires en 44.1. La grande majorité des studios travaillent en 44.1kHz et 24bit.

http://www.anotherperfectday-music.com/

cla1

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 11/02/2013 à 13:23:31

Merci encore,
Si j'ai bien compris dans la doc, plus on utilise une fréquence élevée (192) moins on peut utiliser de plugins ?

Et le 24 bit sert au niveau des effets ? (Queue de réverbération , etc...)

APDy

260

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 15 ans

6 Posté le 11/02/2013 à 21:58:54

effectivement, si tu augmentes la fréquence tu augmentes la charge sur le dsp (plus de latence et moins d'instances de plugs). Le réglage de la fréquence d’échantillonnage se fait dans ton DAW, l'appolo se cale sur ce que tu as choisi dans ton DAW. Il y a plein de forums sur AF sur le sujet 44.1 vs 96kHz etc...

http://www.anotherperfectday-music.com/

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs