Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Forums Interface audio Thunderbolt
Universal Audio Apollo x8p
Universal Audio Apollo x8p
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 3 297 €
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 1 900 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Où acheter Apollo x8p ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 2 514,90 €

réactions à la news Universal Audio lance l'Apollo X

  • 92 réponses
  • 32 participants
  • 16 878 vues
  • 41 followers
Sujet de la discussion Universal Audio lance l'Apollo X
Universal Audio Apollo x6
Cette nouvelle génération de l’interface audio Thunderbolt 3 pour Mac et PC est déclinée en quatre modèles, chacun avec un nombre d’entrées et sorties

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation de Thebrored :

Ah oui le micro de talkback sympa l’idée mais comment a voir en pratique quand t’as ton rack derrière toi dans un studio.


C'est assez merdique en effet. surtout qu'il serait simple de créer un canal talkback avec une entrée physique de la carte, mais ça ouvrirait la possibilités du Talkback sur les anciennes apollos. Et ça serait dommage il fallait bien trouver une nouveauté (et surtout un argument de vente) pour vendre cette nouvelle série... :fache:
D'autant plus que certaines marques proposent d'utiliser le micro interne de l'ordi comme talkback... c'est pratique, on est tout le temps devant, c'est omni, et c... ;)

Citation de DownSideUp :

Tu possèdes un ADA8200 ?
j'en ai un, avec une Apollo et des gros préamplificateurs. l'ADA8200, ça vaut BEAUCOUP plus que son tarif ne suggère, mieux que des octo-pré bien plus chers. y a eu des blind-tests impressionnants sur Gearslutz.
Il faut arrêter de se convaincre des "gammes" / tarifs, et utiliser un peu ses oreilles.

le 710 c'est 4 preamp ridiculement chers. pas ridiculement indispensable. tarif UAD. même pour 600€ je serais pas très excité.

Sinon les vrai amateurs de préamps solides, ils prennent une Apollo 16 en ligne, et allongent un tas de beau préamps. fin


Non je ne possède pas de AD8200, mais je me suis déjà fait accueillir sur des petites régies en 01V96 complétée avec un AD8200 et mon Apollo. Rien qu'à comparer les 2 SM58 de choeurs qui étaient sur le 8200, et le SM58 du lead qui était sur mon Apollo, il n'y avait absolument pas photo. Après pour le rapport qualité/prix du 8200, c'est vrai qu'il y a pas grand chose à dire.

J'ai un pote qui possède un 4-710, c'est pas le meilleur préampli duo monde c'est clair, mais il a le mérite d'être sonoriquement parlant plutôt polyvalent, mais il nécessite un petit apprentissage dans sa façon de l'utiliser, notamment dans les rapports d'entrée/sortie, on peut être vite surpris.

Pour peu que l'on possède quelques plugs, la technologie Unison et l'Apollo apporte un très bon rapport performance/mobilité/polyvalence, et ce quand même à un prix finalement très inférieur à une solution de preamps hardware.
27
Citation :
J'ai un pote qui possède un 4-710, c'est pas le meilleur préampli duo monde c'est clair, mais il a le mérite d'être sonoriquement parlant plutôt polyvalent, mais il nécessite un petit apprentissage dans sa façon de l'utiliser, notamment dans les rapports d'entrée/sortie, on peut être vite surpris.


Surtout que sauf erreur de ma part, on peut utiliser les 4 entrèes line du 4-710 pour y mettre des pré amps de qualité qui vont être reconnus par l'appollo via la liaison ADAT ...non ?

[ Dernière édition du message le 10/09/2018 à 15:30:28 ]

28
Citation de Loki :

Pour peu que l'on possède quelques plugs, la technologie Unison et l'Apollo apporte un très bon rapport performance/mobilité/polyvalence, et ce quand même à un prix finalement très inférieur à une solution de preamps hardware.

Assez d'accord.
A vrai dire, ça me fatigue ces comparaisons spec/prix. Personnellement je sais que j'ai claqué un peu plus que le raisonnable pour m'équiper avec l'écosystème UAD. Il y a deux ou trois choses qui m'agacent profondément (la stratégie marketing du prix surfait corrigé par de la promotion en série, certaines rigidités du système DSP et du routing (le midi je m'en fous, l'absence de sidechain me rend service) ). Mais ce que je sais, c'est un fait que depuis que je tourne UAD, j'ai fais un bon de géant dans mes productions avec un plaisir décuplé.
29
Le 4/710 sonne trés bien, c'est juste relativement coloré, idem pour les compresseurs intégrés. C'est effectivement cher mais il embarque tout de même une poignée d'options sympas notamment les entrées line supplémentaires, le routing etc...

J'ai récemment enregistré un duo guitare/voix avec. Sur la guitare classique "manouche", j'ai préféré le 4/710 à un Millenia et un API3124 qui sonnent pourtant incroyablement bien en solo.
Pourtant j'ai bien plus aimé le caractère et le côté souplesse d'utilisation (limiteur, drive), au côté droit et ultra précis des 2 autres. Ca rentrait plus facilement dans le mix qu'avec le Millenia ou le API. Plus de caractère et d'identité qui collaient bien sur cette prod. Comme quoi...

Une heure à faire des comparaison A/B, je trouvais les 2 autres bien plus transparents, et fidèles avec des transitoires impeccables, mais dans le mix c'était too much et bien moins intéressant finalement.

Il n'ya pas de mieux ou moins bien, juste des trucs différents.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

30
Avec un groupe on a comparé récemment 2 versions d'une chanson faite dans 2 "studios" différents pour faire le choix de la meilleure version, celle retenue a été faite dans des conditions toutes "pourries" ( Garage + interface à 800 balles+ micros "standards pas trop chers")
L'autre version a été enregistré dans le studio bien plus équipé, (belle live room, du API3124,du Millenia, Antelope et compagnie.)

Il n'y avait pas photos finalement, bien que "techniquement" parlant, la version garage était "infèrieure" pour les oreilles des chauve souris.

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

31
Euh... Les gars, excusez moi d'insister mais avez-vous déjà essayé un Audient ASP 800 ou 880 de chez Audient ?
Il est certain que ça ne coute pas 150 € mais il faut être sérieux : on ne peut pas comparer un ADA8200 et les préamplis embarqués dans une interface Apollo...
Pour conserver une certaine homogénéité dans la chaine de traitement, il faut aller vers du matos pro et je vous invite à aller voir les avis sur AF et sur Gearslutz, (ou il y a justement un comparatif entre UA 4 710 et ASP 800 : https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/1110652-audient-asp800-vs-u-audio-4-710d-vs-gap73.html...)

un extrait de la première page :
Citation :
I've got the ASP800 and the ASP880 in my rack and love them both! Got them hooked up via ADAT to an Apollo 8P and I tend to use the Audient pres more than the UA unison ones (although they can also be a lot of fun!)

My favourite thing to do with the ASP800 at the moment is to run my Line 6 Helix in stereo into the two 'vintage' channels when having to record direct. The HMX makes things sound a bit more natural, more 3d and takes away any of that digital fizziness that I used to hear when putting the Helix straight into really clean pres.

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 12/09/2018 à 15:00:58 ]

32
La série audient ASP sonne très bien également

Un pays où il n'y a pas besoin d'allumer la télévision pour connaître le resultat de l'élection s'appelle une dictature.

Mais regarder la télé ne rend pas idiot, sauf si on l'allume 

33
J’ai un 880 en Adat dans une discrete 8. C’est une tuerie. Je m’en sers essentiellement pour des prises batteries.

Pour moi le meilleur choix / qualité-prix. Robuste sobre ultra simple.
34
On est total hors sujet.
x
Hors sujet :
on ne peut pas comparer un ADA8200 et les préamplis embarqués dans une interface Apollo... :?:

Ben en fait tu achètes les deux et tu compares, donc si on peut! les deux bêtes cohabitent très bien dans mon studio. Y a même de superbes comparos de Didier Brest sur Gearslutz. sur une prise piano ( comparo réalisé dans les règles de l'art, micro splité, DI respectant les impédances etc) l'ADA8200 est très proche même si un poil plus droit, moins réaliste. c'est léger. et on parle ADA8200 vs gros préamps supérieur a l'Apollo, sur des prises classique ultra réaliste.

sur une batterie ou une guitare électrique, un synthé, y a aucune difference. je peux vous envoyer un solo de Moog en unisson et entrée ligne d'ADA8200 et vous retrouverez pas qui est qui. sinon voici pour la batterie:



libre a vous de vous sentir "sérieux" en ayant dépensé 1999€ dans un Octamic.
Ce qui est sérieux chez moi ce sont mes ATC, et elles s'accordent avec ma sérieuse piece et mes oreilles pour dire que l'ADA8200 est un sacré bestiau.
je quitte le navire de ce HS pour ne pas pourrir ce sujet

JOURNEYMAN  ( ici en musique) (ici sur Facebook)

 

 

Studio Rouge Prod/Mix/Master

 

 

[ Dernière édition du message le 12/09/2018 à 18:26:49 ]

35
Un enorme merci pour ce retour ! J'hesitais à prendre un ada8200... Super
36
x
Hors sujet :
@Downsideup : j’admets avoir fait un raccourci trop rapide.
Cela fait déjà pas mal de temps que ce genre de matériel offre dès l'entrée de gamme de très bonnes performances.

D'ailleurs, je suis convaincu qu'en terme de conversion et de préamp, ça peut faire le job couplé à du bon matos...
Mais si on va dans ce sens, pourquoi existe-il encore du matériel haut de gamme ? Pourquoi les studio n'ont pas bradé tous leur préamplis et convertisseurs pour du Berhinger ?

Quand je parle de comparer ce qui est comparable, c'est uqu'un ADA8200 au cul d'une Apollo, c'est pas ce qu'il y a de plus cohérent.
Comme tu le dis toi-même, les prises réalisées avec l'ADA8200 sont "un poil plus droit, moins réaliste". Dans ce cas précis, c'est le maillon faible de la chaine, non ?

Et bien dans les studio pros (et plus généralement dans toute la chaine de production) c'est l'addition de ces petits poils qui font la différence entre un enregistrement lambda et la magie que tu peux retrouver sur certains disques.

Enfin, les préamp Audient sont unanimement reconnus pour leur transparence et leur musicalité et tu les retrouve dans de nombreux (gros) studios pros, ce qui est (très très très) rarement le cas des produits Berhinger.

Après ça ne change rien au talent de l'ingé son/producteur et du musicien... Et la première règle du producteur prévaut toujours "Shit in > Shit out".

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 13/09/2018 à 13:21:23 ]

37
Crap in Crap out
Ce qui compte c’est la source. Les preamps viennent en dernier !
Il faut arrêter avec le discours puriste et sacro-saint avec le matériel.
Et puis si vous êtes puriste ça va être compliqué vu notre époque et la rapidité de faire un hit avec juste son ordinateur. Donc UAD est un bon compromis mais cher. Et puis leur technologie DSP c’est du pay to win je trouve
.C’est tellement relou d’aller bosser sur un projet dans un autre studio qui n’a pas le compresseur ssl etcccc on perd énormément de temps et se balader avec un satellite c’est archaïque. Je leur donne 10 ans’ pour qu’ils trouvent une solution en ligne et qu’ils réfléchissent à un nouveau moyen de faire tourner les plugs via mini satellite en nanotechnologie

Rêvons un peu...
38
Enfin bon c’est peut être parce que je débute dans le métier
C’est vrai qu’idealement j’aurai une trident et de l’hardware mais les temps changent !
39
Non mais t'as raison. UAD c'est un système assez cher (mais il faut se baser sur les prix effectifs, trèèès en dessous des prix affichés: le 100% des achats se fait en période de solde ou avec leurs coupons assez généreusement distribués), assez fermé (mais rien t'empêche d'utiliser du natif à côté) dont la qualité ne remplace pas le savoir-faire. Mais je le répète souvent par ici, c'est un système inspirant. Et c'est ça qui fait le lien entre le savoir-faire et les spécifications techniques. Depuis deux ans que j'ai basculé chez UAD, je pense que j'ai plus progressé que dans les 15 ans de MAO qui ont précédé: effet placebo,concours de circonstance, etc...?!? Certains parle d'écosystème ou d'environnement. Il y a de ça: quand tu es sur ce système, t'es inspiré, t'es comme pris en charge par la qualité générale et le caractère hyper classique des matériels émulés, et ... ça marche.

[ Dernière édition du message le 24/09/2018 à 23:12:14 ]

40
Je suis d’accord c’est une valeur sure et qui sonne parfaitement ! Du coup je me suis mis à télécharger plein de plug natif de toutes marques puis j’envoie mes sub sur la console via pistes virtuelles pour le traitement sur la console Apollo parce que la qualité du son est nettement mieux sur le’ soft dédié !
C’est dingue comme Ableton dégrade le son...
41
x
Hors sujet :
Citation de Thebrored :

C’est dingue comme Ableton dégrade le son...


icon_facepalm.gif

Il y a des centaines de threads/posts (aussi utiles que les comparaison Mac/PC) sur tous les forums audio de la planète qui traitent du sujet.
La conclusion est qu'il n'existe dans les faits, aucune différence dans le rendu des moteurs audios des logiciels.

Si Ableton "dégrade le son", c'est que tu ne sais pas l'utiliser. Tu mixes "trop fort" et tu n'as pas assez de headroom sur tes pistes. Pour solutionner le problème, évite d'égaliser en positif sur des valeurs extrêmes (à moins de vouloir créer un effet spécifique) et baisse les niveaux de tes pistes pour que ton mix respire !

Prendre des cours de son, ça peut aider aussi... Surtout que ce n'est pas ce qui manque sur le oueb aujourd'hui !!

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

[ Dernière édition du message le 28/09/2018 à 15:48:22 ]

42
x
Hors sujet :
Citation de Thebrored :

C’est dingue comme Ableton dégrade le son...


la seule chose qui dégrade le son c'est l'interface chaise clavier, une interface qui se plaint tout le temps de ses outils sans jamais se remettre elle même en question.
43
Citation de afone1977 :
x
Hors sujet :
Citation de Thebrored :

C’est dingue comme Ableton dégrade le son...


la seule chose qui dégrade le son c'est l'interface chaise clavier, une interface qui se plaint tout le temps de ses outils sans jamais se remettre elle même en question.


Je crois que c'était l'ironie de quelqu'un qui n'a pas compris mon propos
44
Coucou débouche toi les oreilles mon pote et puis renseigne toi ailleurs que sur le oueb comme tu dis. Évidemment que le moteur audio influence la qualité sonore. Ils ont tous une couleur plus ou moins particulière. Ableton est froid, Logic sonne plus chaleureux, Pro Tools est droit. Je ne sais pas pour qui tu te prends ou je ne sais pas à qui tu t’adresses en tout cas sache qu’il y a bien une différence et que n’importe quel ingénieur son pro (qui bosse, pas qui se repose sur ses connaissances du oueb) te le dira. Déjà ne serait ce qu’il n’y est pas la possibilité de créer de piste mono sur Ableton suffit à clore le débat. Et ça n’empeche pas de faire des millions avec.
Pour le Headroom je te rejoint la dessus pour le reste je te répond avec autant de sympathie.

Ps : et puis tient tant que j’y suis tu penses qu’il y a pas de différence sonore parmi les consoles ? Si tu t’ennuies essaye de mixer le meme projet sur Ableton et sur Pro Tools, on en reparle.
Tu bosserais pas à l’esra par hasard ?
45
La "couleur" d'une DAW vient de ses traitements, un moteur audio ne fait que des calculs comme pour la sommation et le routage. Ces calculs n'affectent pas le "grain" sonore et sont les mêmes pour tous les logiciels (lois mathématiques d'addition des fréquences).

Ce sujet est traité dans ce topic :
https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

En résumé un moteur audio en lui-même est "neutre", les différences sonores (hors phénomènes psychoacoustiques) sont à chercher du côté des traitements et du matériel physique (convertisseurs en particulier).

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

46
Citation de Thebrored :
Coucou débouche toi les oreilles mon pote et puis renseigne toi ailleurs que sur le oueb comme tu dis. Évidemment que le moteur audio influence la qualité sonore. Ils ont tous une couleur plus ou moins particulière. Ableton est froid, Logic sonne plus chaleureux, Pro Tools est droit. Je ne sais pas pour qui tu te prends ou je ne sais pas à qui tu t’adresses en tout cas sache qu’il y a bien une différence et que n’importe quel ingénieur son pro (qui bosse, pas qui se repose sur ses connaissances du oueb) te le dira. Déjà ne serait ce qu’il n’y est pas la possibilité de créer de piste mono sur Ableton suffit à clore le débat. Et ça n’empeche pas de faire des millions avec.
Pour le Headroom je te rejoint la dessus pour le reste je te répond avec autant de sympathie.

Ps : et puis tient tant que j’y suis tu penses qu’il y a pas de différence sonore parmi les consoles ? Si tu t’ennuies essaye de mixer le meme projet sur Ableton et sur Pro Tools, on en reparle.
Tu bosserais pas à l’esra par hasard ?


Tu parles à qui ? Et quoi qu'il en soit tout cool, on discute.
Personnellement je ne crois pas qu'un moteur audio change grand chose. Mais mon propos d'avant ton message, qui est aussi ma conviction en matière de matériel audio, c'est que c'est d'abord l'usage qui fait le son. Je veux dire par là que des trucs comme l'ergonomie, l'imaginaire (oui, les mythes si tu préfères), le contexte ou l'écosystème (par ex. Le système UAD) ont autant d'influence au final que les specs. Je ne suis pas ingénieur du son et je pense que ce que je dis est plus valable pour les amateurs que pour les pros, qui sont plus directement en contact avec les spec brutes. Mais même eux, quand ils sont bien confortables dans leur studio, contents de leur matos, qui est cohérent et fiable, ils font du meilleur boulot.
Pour revenir au sujet, UAD offre un tel environnement cohérent et fiable. Cela a certe un prix, mais ça a aussi des effets.
47
Le « grain » sonore ne serait pas induit par les calculs de sommation du moteur audio ? J’ai rarement lu autant de bêtises. Au même titre qu’une console analogique, toutes les opérations de traitement du logiciel induises des artefacts qui créent une certaine « couleur » dans le rendu. Les plug ins, la fréquence d’échantillonnage n’ont pas le même impact. De même que la métrologie n’est pas aussi fine d’un Logiciel a l’autre. Bien sûr les convertos rentrent en compte, d’ailleurs l’apollo 2 a un punch prononcé, l’horloge, pour le prix, est assez basique.

Je suis désolé du coup de gueule mais tout ce que l’on utilise dans le traitement du son à une incidence sur sa couleur. C’est vrai que ça peut devenir ésotérique tout ça mais ça vaut la peine d’écouter.
48
Citation :
J’ai rarement lu autant de bêtises.

C’est marrant ce genre de certitudes. :-D
Sans parler du mépris associé. C’est le gars qui est totalement dans le faux, qui se moque de ceux qui lui disent que 2+2=4 !

Une sommation est une addition, un gain est une multiplication. C’est aussi compliqué que de calculer le total d’une liste de course avec la TVA.

Il y a bien de petites erreurs d’arrondi, mais elles sont totalement inaudibles, vers -140 dB.


Citation :
Ableton est froid, Logic sonne plus chaleureux, Pro Tools est droit.

Ça c’est totalement n’importe quoi.

Citation :
Ps : et puis tient tant que j’y suis tu penses qu’il y a pas de différence sonore parmi les consoles ?

Faire un parallèle entre les différences entre les consoles, et les logiciels de mixage, est la preuve qu’on ne comprend absolument rien à ce dont on parle.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 02/10/2018 à 01:16:23 ]

49
Ça s’appelle une analogie sans faire de mauvais jeux de mots. Vous êtes vraiment énervant sur audiofanzine vous vous retranchez toujours derrière des maths alors que vous oubliez qu’on parle de musique. Faut vraiment le vouloir de pas reconnaître la différence entre les softs. M’enfin bon j’aurai essayé
50
Citation :
Faut vraiment le vouloir de pas reconnaître la différence entre les softs.


C’est le fruit de ton imagination. Des tests d’annulation ont été fait avec succès entre ces logiciels. Ça demontre sans équivoque possible qu’ils font les calculs de la même façon. De toute façon c’est obligé, car l’équation de la sommation est tellement simple qu’il n’y a pas deux manières différentes de la faire. C’est également confirmé par les développeurs de ces logiciels. Bref, il y a zéro doute là-dessus.

Maintenant tu peux t’excuser auprès de ceux que tu as traité de sourds.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

[ Dernière édition du message le 02/10/2018 à 08:48:23 ]