réactions à la news [Musikmesse] Interfaces audio Zoom UAC et TAC
- 10 réponses
- 7 participants
- 3 736 vues
- 11 followers

Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 14/03/2014 à 11:04:35[Musikmesse] Interfaces audio Zoom UAC et TAC
En janvier, Zoom présentait sa première interface audio Thunderbolt TAC-2. Il dévoile cette semaine à Francfort la suite des évènements…
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 14/03/2014 à 11:05:27 ]
- 1
- 2

Zanetoche
997

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
2 Posté le 14/03/2014 à 12:37:41
Je flague pour le petit modèle en Usb 3.0. J'attends quelques retours sur la qualité sonore des convertisseurs et des préamps, la réputation de Zoom n'étant pas des plus flatteuse.
0

aurie
158

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 14/03/2014 à 14:54:11
vu le prix annoncé de la TAC2, c'est vrai que les nouvelles UAC en USB3 risquent d'être interressantes. Peut-être que cela forcera les autres marques de passer en usb 3 (roland, focusrite....)
0

Luc Henrion
1695

AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 14/03/2014 à 15:27:32
à priori, l'USB3 ne sera intéressant que pour beaucoup d'entrées/sorties, l'USB2 couvre tous les besoins en bande passante jusque 32/32. Après, une compatibilité USB3 pour les interfaces existantes, ça c'est vraiment utile. Et ce n'est pas encore le cas partout...
0
[ Dernière édition du message le 14/03/2014 à 15:28:01 ]

lidmy
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
5 Posté le 14/03/2014 à 15:32:57
Citation de Luc :
à priori, l'USB3 ne sera intéressant que pour beaucoup d'entrées/sorties, l'USB2 couvre tous les besoins en bande passante jusque 32/32. Après, une compatibilité USB3 pour les interfaces existantes, ça c'est vraiment utile. Et ce n'est pas encore le cas partout...
Exactement. Le seul avantage de l'Usb 3 pour ces interfaces c'est la plus faible latence ( encore meilleure en Thunderbolt ) mais qui peut être quand même bien améliorée en Usb 2 comme certains fabricants le font ( par ex. Antelope )
0

Zanetoche
997

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
6 Posté le 14/03/2014 à 15:51:22
Un des arguments de la carte en Thunderbolt est de permettre l'utilisation de composants de meilleure qualité et une conversation beaucoup plus fine. Peut-être qu'il en va de même pour une carte en usb 3.
Citation :
In addition, Thunderbolt carries 10 watts/18 volts of power (as compared to the 2.5 watts/ 5 volts carried by USB 2.0)—enough to provide stable phantom power. This also allows the use of high-end components such as the Burr Brown PCM4202 analog-to-digital converter and AKM AK4396 digital-to-analog converter in the TAC-2.
The TAC-2 performs 4-times upsampling during both analog-to-digital and digital-to-analog conversion. In other words, when the sampling frequency is set to 44.1kHz or 48kHz, the TAC-2 processes the signal at high resolution 176.4kHz or 192kHz. For A/D conversion, this means less aliasing noise; for D/A conversion, this means increased clarity and fidelity.
0

lidmy
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
7 Posté le 14/03/2014 à 15:57:32
Effectivement, merci pour l'info. Mais pourquoi certains vante leur produit malgré qu'ils soient en Usb 2 ? ( mais avec alim externe par contre )
0

8oris
5648

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 14/03/2014 à 19:06:21
Flag pour avoir un retour sur les convertos!
0

Anonyme
4258

9 Posté le 14/03/2014 à 22:47:39
Burr Brown PCM4202 : tension d'alimentation nominale 5V, conso max 65 mA (0,325 Watts).
AKM AK4396 : tension d'alimentation nominale 5V, conso max 47 mA (0,235 Watts).
La consommation moyenne est évidemment inférieure à la consommation maximale.
Il y a de la marge pour quelques unes de ces puces même avec l'USB 2.0
Une alimentation fantôme ça tourne autour des 140 mW par micro, 160 si c'est via un convertisseur DC-DC à efficace à 90%.
AKM AK4396 : tension d'alimentation nominale 5V, conso max 47 mA (0,235 Watts).
La consommation moyenne est évidemment inférieure à la consommation maximale.
Il y a de la marge pour quelques unes de ces puces même avec l'USB 2.0
Une alimentation fantôme ça tourne autour des 140 mW par micro, 160 si c'est via un convertisseur DC-DC à efficace à 90%.
0

lidmy
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
10 Posté le 14/03/2014 à 23:03:17
Je me disais aussi que s'était bizarre... Antelope viens d'annoncer leur Zen Studio et au vu du sérieux de la marque sa m'aurais étonné qu'ils gardent l'Usb 2 si s'était si préjudiciable pour la qualité
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2