réactions à la news [Musikmesse] Interfaces audio Zoom UAC et TAC
- 10 réponses
- 7 participants
- 3 877 vues
- 11 followers
Banshee in Avalon
27934

Administrateur·trice du site
Membre depuis 18 ans
14 Mars 2014 à 11:04 (modifié le 14 Mars 2014 à 11:05)[Musikmesse] Interfaces audio Zoom UAC et TAC
#1
En janvier, Zoom présentait sa première interface audio Thunderbolt TAC-2. Il dévoile cette semaine à Francfort la suite des évènements…
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
signaler
Zanetoche
997

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14 Mars 2014 à 12:37
#2
Je flague pour le petit modèle en Usb 3.0. J'attends quelques retours sur la qualité sonore des convertisseurs et des préamps, la réputation de Zoom n'étant pas des plus flatteuse.
signaler
aurie
162

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2014 à 14:54
#3
vu le prix annoncé de la TAC2, c'est vrai que les nouvelles UAC en USB3 risquent d'être interressantes. Peut-être que cela forcera les autres marques de passer en usb 3 (roland, focusrite....)
signaler
Luc Henrion
1796

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
14 Mars 2014 à 15:27 (modifié le 14 Mars 2014 à 15:28)
#4
à priori, l'USB3 ne sera intéressant que pour beaucoup d'entrées/sorties, l'USB2 couvre tous les besoins en bande passante jusque 32/32. Après, une compatibilité USB3 pour les interfaces existantes, ça c'est vraiment utile. Et ce n'est pas encore le cas partout...
signaler
lidmy
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
14 Mars 2014 à 15:32
#5
Citation de Luc :
à priori, l'USB3 ne sera intéressant que pour beaucoup d'entrées/sorties, l'USB2 couvre tous les besoins en bande passante jusque 32/32. Après, une compatibilité USB3 pour les interfaces existantes, ça c'est vraiment utile. Et ce n'est pas encore le cas partout...
Exactement. Le seul avantage de l'Usb 3 pour ces interfaces c'est la plus faible latence ( encore meilleure en Thunderbolt ) mais qui peut être quand même bien améliorée en Usb 2 comme certains fabricants le font ( par ex. Antelope )
signaler
Zanetoche
997

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
14 Mars 2014 à 15:51
#6
Un des arguments de la carte en Thunderbolt est de permettre l'utilisation de composants de meilleure qualité et une conversation beaucoup plus fine. Peut-être qu'il en va de même pour une carte en usb 3.
Citation :
In addition, Thunderbolt carries 10 watts/18 volts of power (as compared to the 2.5 watts/ 5 volts carried by USB 2.0)—enough to provide stable phantom power. This also allows the use of high-end components such as the Burr Brown PCM4202 analog-to-digital converter and AKM AK4396 digital-to-analog converter in the TAC-2.
The TAC-2 performs 4-times upsampling during both analog-to-digital and digital-to-analog conversion. In other words, when the sampling frequency is set to 44.1kHz or 48kHz, the TAC-2 processes the signal at high resolution 176.4kHz or 192kHz. For A/D conversion, this means less aliasing noise; for D/A conversion, this means increased clarity and fidelity.
signaler
lidmy
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
14 Mars 2014 à 15:57
#7
Effectivement, merci pour l'info. Mais pourquoi certains vante leur produit malgré qu'ils soient en Usb 2 ? ( mais avec alim externe par contre )
signaler
8oris
5661

Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
14 Mars 2014 à 19:06
#8
Flag pour avoir un retour sur les convertos!
signaler
Anonyme
4258

14 Mars 2014 à 22:47
#9
Burr Brown PCM4202 : tension d'alimentation nominale 5V, conso max 65 mA (0,325 Watts).
AKM AK4396 : tension d'alimentation nominale 5V, conso max 47 mA (0,235 Watts).
La consommation moyenne est évidemment inférieure à la consommation maximale.
Il y a de la marge pour quelques unes de ces puces même avec l'USB 2.0
Une alimentation fantôme ça tourne autour des 140 mW par micro, 160 si c'est via un convertisseur DC-DC à efficace à 90%.
AKM AK4396 : tension d'alimentation nominale 5V, conso max 47 mA (0,235 Watts).
La consommation moyenne est évidemment inférieure à la consommation maximale.
Il y a de la marge pour quelques unes de ces puces même avec l'USB 2.0
Une alimentation fantôme ça tourne autour des 140 mW par micro, 160 si c'est via un convertisseur DC-DC à efficace à 90%.
signaler
lidmy
83

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
14 Mars 2014 à 23:03
#10
Je me disais aussi que s'était bizarre... Antelope viens d'annoncer leur Zen Studio et au vu du sérieux de la marque sa m'aurais étonné qu'ils gardent l'Usb 2 si s'était si préjudiciable pour la qualité
signaler
Luc Henrion
1796

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
15 Mars 2014 à 11:34
#11
C'est vrai que 10 watts/18 volts comparé à 2.5 watts/ 5 volts ça fait une différence tout de même, mais bon, toutes les interfaces avec beaucoup d'entrées ont leur alim propre, et perso, je me vois mal risquer de mettre à plat la batterie de mon PC portable pendant un enregistrement parce que l'interface "pompe" un max de courant ! 
signaler
- < Liste des sujets
- Charte