Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news AMS/Neve annonce l'interface audionumérique USB 88M

  • 55 réponses
  • 35 participants
  • 15 051 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion AMS/Neve annonce l'interface audionumérique USB 88M
325911.jpg
Et ce ne sont rien de moins que les préamplis de la console 88RS qui sont désormais à votre disposition pour votre home-studio.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
En espérant que ça suive côté driver et latence, c'est la base pour une carte son XD
27
Citation de Manu :

De plus ça manque de "flexibilité" puisque on est obligé de passer par ces preamps pour la prise, donc, autant avoir une lunchbox et un preamp neve ou encore passer par chez UA et travailler ITB avec une simulation...

Non tu peux entrer n importe quel preamp en passant par le retour d insert ou l entrée ligne.
Au final,si on exclu le dsp une apollo twin est pas vraiment différente dans ses capacités,2 sortie analo en plus pour 8 entrées numérique en moins.
28
Citation de Green_Pintade :
Au risque de jeter de l'huile sur le feu, et surtout parce que cette conversation, et ce genre de produit peut m'intéresser, dans la perspective de passer un cran au dessus en termes d'enregistrement à la maison : est-ce qu'il ne vaut pas mieux économiser et préférer une config type lunch box et preamps au format 500 ?

Merci d'avance pour vos lumières...

Cédric


Absolument. Du reste, Cranborne Audio proposent une excellente solution pour cette config, avec leur interface USB qui permet d’encastrer des modules 500 de votre choix.

https://fr.audiofanzine.com/accessoire-module-effet/cranborne-audio/500r8/

[ Dernière édition du message le 06/06/2022 à 12:07:50 ]

29
Ça dépends de ses besoins non?C est un peu dommage dans les faits d envoyer qqun vers une lunchbox avec 6 ou 8 slots qui sera à remplir (et du coup largement dépasser le budget de cette carte) si au final il enregistre sa voix et/ou sa gratte seulement...
Pour passer un étage au dessus dans ses enregistrement c est rarement le matériel qui fait défaut.De mon point de vu on pensera à changer son matériel si son jeu ou chant est déjà peu reprochable,ensuite on pensera à son acoustique,son monitoring et ensuite à ses micros.Une fois que tout ça roule,on commencera à couper des cheveux en 4 en pensant à ses preamp et converto.Faire l inverse c est bien souvent de l argent mal dépensé
30
Citation de ThisGuyShouldBeRight :
Citation de Manu :

De plus ça manque de "flexibilité" puisque on est obligé de passer par ces preamps pour la prise, donc, autant avoir une lunchbox et un preamp neve ou encore passer par chez UA et travailler ITB avec une simulation...

Non tu peux entrer n importe quel preamp en passant par le retour d insert ou l entrée ligne.
Au final,si on exclu le dsp une apollo twin est pas vraiment différente dans ses capacités,2 sortie analo en plus pour 8 entrées numérique en moins.


C'est vrai que la sortie adat, c'est le point où je me suis dit que c'est super... L'insert aussi et je l'avais mis de côté, erreur...
Mais heureusement finalement, qu'il y a ces points là...
Après non tu ne peux peux pas comparer avec une twin en omettant le dsp...
Mon commentaire était une comparaison de ce qu'on peut avoir en face et qui ferait le taf... Et bien plus encore ! donc on ne peut pas omettre ce point.
Après que ça soit eux ou ssl, voir même sur les plug in de chez UA ou autre... Il y en a un peu marre de cette course aux grands noms qui se paient au prix fort...

[ Dernière édition du message le 06/06/2022 à 14:53:51 ]

31
Citation de ThisGuyShouldBeRight :
Ça dépends de ses besoins non?C est un peu dommage dans les faits d envoyer qqun vers une lunchbox avec 6 ou 8 slots qui sera à remplir (et du coup largement dépasser le budget de cette carte) si au final il enregistre sa voix et/ou sa gratte seulement...
Pour passer un étage au dessus dans ses enregistrement c est rarement le matériel qui fait défaut.De mon point de vu on pensera à changer son matériel si son jeu ou chant est déjà peu reprochable,ensuite on pensera à son acoustique,son monitoring et ensuite à ses micros.Une fois que tout ça roule,on commencera à couper des cheveux en 4 en pensant à ses preamp et converto.Faire l inverse c est bien souvent de l argent mal dépensé


Sauf que fredenstein te fait un bento avec 2 slots pour 245 €, donc après tu ajoutes 750 € pour un module de 88.. Il te restera à trouver un module de ton choix qui t'intéresse (alors ça risque de légèrement dépasser en fonction du choix, ok...mais on est dans un autre niveau...
Surtout pour les gens qui ont déjà une bonne carte son, pourquoi changer ce matériel ? Quand on peut le conserver s'éviter une perte à la revente et en ajoutant du beau matos pour le même prix ou presque...
32
J pense qu on peut l omettre si tu as déjà les plugs dont tu as besoin,et faut pas oublier que les dsp uad inclus dans leurs cartes c est quasi un produit d appel,faut repasser à la caisse si tu comptes te baser seulement sur eux et si c est le cas faudra repasser à la caisse pour acheter des core en plus..J ai rien contre cela dit j suis même plutôt bon client chez eux
33
Citation de ThisGuyShouldBeRight :
J pense qu on peut l omettre si tu as déjà les plugs dont tu as besoin,et faut pas oublier que les dsp uad inclus dans leurs cartes c est quasi un produit d appel,faut repasser à la caisse si tu comptes te baser seulement sur eux et si c est le cas faudra repasser à la caisse pour acheter des core en plus..J ai rien contre cela dit j suis même plutôt bon client chez eux

C'est vrai que ça fait léger 2 dsp par exemple...
Mais pour faire tourner par exemple 2 simulations de preamp ça passe crème... Donc le prix est quand même plus sympa...et le taf est là...
Et après t'as la possibilité de changer de simulations aussi sous réserve d'en acheter d'autres... Mais ok ça reste ITB...c'est un choix...
Ou pourquoi je parlais de passer aussi sur des modules série 500 dans une réponse d'un autre de tes commentaires...
Bref il y a plusieurs solutions pour se passer de cela, en fonction de ce qu'on a déjà et surtout de ses besoins...sans tout de suite se laisser aller face à ce marketing que ssl, neve et aussi UA font sur ces petites cartes sons équipés de preamp de "grand noms"...après ça se destine peut être à ceux qui n'ont pas de matos du tout... Mais je sais pas, on rempile une offre déjà bien saturée et plutôt efficace, donc faut pas se laisser prendre trop au jeux non plus de cela.. Des solutions et des possibilités, parfois plus étendues existent et ce depuis un moment...

[ Dernière édition du message le 06/06/2022 à 16:09:21 ]

34
Citation de ThisGuyShouldBeRight :
Ça dépends de ses besoins non?C est un peu dommage dans les faits d envoyer qqun vers une lunchbox avec 6 ou 8 slots qui sera à remplir (et du coup largement dépasser le budget de cette carte) si au final il enregistre sa voix et/ou sa gratte seulement...
Pour passer un étage au dessus dans ses enregistrement c est rarement le matériel qui fait défaut.De mon point de vu on pensera à changer son matériel si son jeu ou chant est déjà peu reprochable,ensuite on pensera à son acoustique,son monitoring et ensuite à ses micros.Une fois que tout ça roule,on commencera à couper des cheveux en 4 en pensant à ses preamp et converto.Faire l inverse c est bien souvent de l argent mal dépensé


En fait j'ai une carte son de chez TC Electronic, twin impact, qui fonctionne plutôt bien même si je ne sais pas vraiment si les preamps et les convertos A/N sont bons, nuls ou plutôt au-dessus de la moyenne. J'ai qques micros "honnêtes" pour m'enregistrer en folk et électrique (c451b, sm57, e609... Peut-être un tlm 107 en vue pour passer le step au dessus) et du coup je me demande s'il n'est pas plus intéressant pour moi de lorgner du côté d'une lunchbox avec 4/6 slots par exemple, pour me permettre à la fois d'avoir plusieurs couleurs de preamp (neve, ssl ou autre je suis open), un ou 2 eq, compresseur....

Si qqn a un avis sur la question, merci d'avance et dsl d'avance pour le HS :bravo:
35
Citation de VE :
Même stratégie que SSL

Sauf que les interfaces de SSL sont nettement moins chères. Et en plus elles ont des E/S MIDI - mais pas d’ADAT, certes.
Si seulement Audient pouvaient ajouter du MIDI sur leurs cartes…
36
Citation de SonnyBoy :
Citation de VE :
Même stratégie que SSL

Sauf que les interfaces de SSL sont nettement moins chères. Et en plus elles ont des E/S MIDI - mais pas d’ADAT, certes.
Si seulement Audient pouvaient ajouter du MIDI sur leurs cartes…

Oui oui, j'pensais surtout à l'arrivée sur le marché des cartes-sons en étant très reconnu pour de grosses consoles. :clin:
Mais pas les mêmes prix que SSL pour les cartes-sons oué...
37
Sait-on quand AF fera un test ?

J'ai un enregistrement de guitare de prévu en juillet, et achat d'une carte de bonne qualité pour l'occasion (paire de KM184).

Je cherche la simplicité et la qualité, ça m'intéresse. (Je lorgne sur une RME babyface pour l'instant, qui semble avoir fait ses preuves).

D'ailleurs, si quelqu'un de compétent a une recommandation de config pour ce genre d'enregistrement, je suis intéressé (investissement long terme).

[ Dernière édition du message le 08/06/2022 à 13:36:36 ]

38
Citation de Green_Pintade :
Citation de ThisGuyShouldBeRight :
Ça dépends de ses besoins non?C est un peu dommage dans les faits d envoyer qqun vers une lunchbox avec 6 ou 8 slots qui sera à remplir (et du coup largement dépasser le budget de cette carte) si au final il enregistre sa voix et/ou sa gratte seulement...
Pour passer un étage au dessus dans ses enregistrement c est rarement le matériel qui fait défaut.De mon point de vu on pensera à changer son matériel si son jeu ou chant est déjà peu reprochable,ensuite on pensera à son acoustique,son monitoring et ensuite à ses micros.Une fois que tout ça roule,on commencera à couper des cheveux en 4 en pensant à ses preamp et converto.Faire l inverse c est bien souvent de l argent mal dépensé


En fait j'ai une carte son de chez TC Electronic, twin impact, qui fonctionne plutôt bien même si je ne sais pas vraiment si les preamps et les convertos A/N sont bons, nuls ou plutôt au-dessus de la moyenne. J'ai qques micros "honnêtes" pour m'enregistrer en folk et électrique (c451b, sm57, e609... Peut-être un tlm 107 en vue pour passer le step au dessus) et du coup je me demande s'il n'est pas plus intéressant pour moi de lorgner du côté d'une lunchbox avec 4/6 slots par exemple, pour me permettre à la fois d'avoir plusieurs couleurs de preamp (neve, ssl ou autre je suis open), un ou 2 eq, compresseur....

Si qqn a un avis sur la question, merci d'avance et dsl d'avance pour le HS :bravo:


La TC Impact Twin est juste fantastique, les preamps sont corrects mais surtout les convertos sont excellents. A ta place j'investirai dans un Solo 610, ou un petit compresseur DBX bien typé et pas cher. Ou deux préamps moins chers mais bien fun.

Beaucoup de romance autour de cette Neve, qui est finalement assez ordinaire je trouve. Dans 2 ans, tout le monde la verra pour ce qu'elle est: une carte son USB, des preamps peut etre sympa mais des fonctionnalités limitées, et un capot ultra rayable :mrg:

Une Merging Anubis par contre, ça continue d'évoluer, ça vient de s'associer a SonarWorks pour que le logiciel soit sur la sortie. 2 sorties casques, des convertos de mastering. Ou une UCX II de RME, ca reste une bombe de stabilité et fonctionnalité.

Pas mon habitude d'être rabat-joie, mais après si un zicos avec beaucoup d'argent a encore pas trouvé sont bonheur avec toutes les superbes interfaces sur le marché, ET que c'est le gros coup de coeur ( et de CB) pourquoi pas !


39
Rappelons que, dans un registre similaire, il y a aussi le AMS-Neve 1073 DPD avec deux préamplis et des convertisseurs (qui seraient de Prism selon la légende. Me souviens plus j'ai lu ça il y a longtemps).

Musikmesser 2013. PS je ne suis pas Romy je suis juste un Fan (du genre masculin).

http://accordeonjazz.com/

40
Citation de impératricesissi :
Rappelons que, dans un registre similaire, il y a aussi le AMS-Neve 1073 DPD avec deux préamplis et des convertisseurs (qui seraient de Prism selon la légende. Me souviens plus j'ai lu ça il y a longtemps).



À 2700€
41
En comparaison avec la Apogee Symphony Desktop, cette dernière semble mieux pourvue sur l'ensemble de la configuration. Pour un prix analogue, à un cheval près.

Une partie de la datasheet de la 88M:
Spécification du préampli
Impédance d’entrée du microphone (symétrique) : 1.5k Ohms
Gamme dynamique du microphone : >110dB
Plage de gain d’entrée du microphone : +21dB à 68dB
Impédance d’entrée ligne (symétrique) : 20k Ohms
Plage dynamique de l’entrée ligne : >111dB
Plage de gain de l’entrée ligne : -35 – +35dB
Impédance d’entrée DI (symétrique) : 900k Ohms
Gamme dynamique de l’entrée DI >100dB
Gamme de gain de l’entrée DI : +13dB à +60dB

Spécifications de la sortie moniteur
Niveau de sortie maximum : +18dBu
Gamme dynamique : >113dB

Spécifications de la sortie casque : (charge de 150 Ohms)
Niveau de sortie maximum : +10dBu
Réponse en fréquence : 20-20kHz +/- 0,3dB
Distorsion (THD +N) : <0,007% @10dBu 1kHz
Plancher de bruit : -96dBA

[ Dernière édition du message le 17/06/2022 à 15:04:11 ]

42
Sympa, mais je ne préfère pas mettre tous mes oeufs dans le même panier.
Je préfère ma combinaison RME Fireface et Neve 1073 même si c'est plus cher.
43
Je possède cette interface depuis quelques semaine, je la trouve top. J'utilisais une tascam model 24 avant, et la qualité percue et le charactère est au rendez vous., j'ai insérré un1176 warmaudio, la chaine de traitement est top !
J'avais beaucoup hesité avec apollo, mais finalement avec Spark, j'ai un ensemble top. Je suis très content !
44
Histoire de faire un retour utilisateur après 2 mois d'utilisation, je dois dire que c'est la grande classe niveau son. Les preamp 88 ne conviendront pas à tout les gouts et circonstances, mais c'est jamais mauvais et d'une élégance remarquable. C'est rond, articulé, un bas trés défini qui descend vraiment bas, et avec la rondeur des transfo Carnhill. Quand aux convertos, c'est remarquable. Que ce soit en AD, ou en DA. Je venais d'une Apollo et avant d'une Prism Lyra 2, je préfère de loin la Neve pour une utilisation "musicien/prise de son"
45
a ce prix la un VU et du midi ça l'aurait fait mieux
46
Citation de hairy pattern :
a ce prix la un VU et du midi ça l'aurait fait mieux

Mais avec un VU et du MIDI en plus, c'est plus cher non?
47
ça reste une sacrée carte son transportable robuste , un investissement peut être a vie , ayant l'equalisation Rupert névé que je peux mètre en insert , ça fait rêver, me manquera que le compresseur ; au cul du centerpiece , il me faut vendre une voiture et c'est dans la boite
48
Curieusement ni ici, (ni sur leur site !!!), il n'est à un moment question de résolution, et la latence n'est non plus mentionnée
...j'imagine encore qu'il s'agisse de 192kHz pour ce qui est de la conversion, alors qu'ailleurs et depuis un certain temps (Merging et consorts...) ça boxe dans d'autres catégories dignes de l'actualité technologique en quoi on peut attendre d'un tel brand (oui, on parle d'un nom légendaire ici même si en effet, la conversion n'est pas à proprement parler, leur cheval de prestance).
Pour un nom pareil et en 2022, s'il en est ainsi, et bien c'est moyen.
49
Citation de Bloodybird :
Curieusement ni ici, (ni sur leur site !!!), il n'est à un moment question de résolution, et la latence n'est non plus mentionnée
...j'imagine encore qu'il s'agisse de 192kHz pour ce qui est de la conversion, alors qu'ailleurs et depuis un certain temps (Merging et consorts...) ça boxe dans d'autres catégories dignes de l'actualité technologique en quoi on peut attendre d'un tel brand (oui, on parle d'un nom légendaire ici même si en effet, la conversion n'est pas à proprement parler, leur cheval de prestance).
Pour un nom pareil et en 2022, s'il en est ainsi, et bien c'est moyen.

On enregistre sans problème avec la Neve en 192Khz pour peu que cela serve à quelque chose, c'est écrit dans le manuel. Chez Neve cela va de soit quand on connait leur matos en général, idem pour la latence, ici imperceptible si on a un ordi autre qu'un Amstrad CPC 6128
Pour ce qui est de la conversion, c'est bien meilleur qu'une Universal audio et tout le reste des interfaces sous la barre des 1500 euros.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

[ Dernière édition du message le 18/01/2024 à 22:57:44 ]

50
Questions de néophyte :
- la carte fonctionnerait-elle sans ordi avec un bête chargeur usb C sur secteur ? pour profiter des préamp ou utiliser l'alim fantôme ?
- les réglages d'échantillonnage se font dans la STAN, vu qu'il n'y a pas de logiciel dédié ?