Mbox ou multiface, pro tools ou logic ?

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Aout 2003 à 17:00

#1

Je compte acquérir une nouvelle carte son, je cherche bien sur quelque chose d'assez "pro", j'entends par là une carte avec des drivers stables, une latence trés faible. Pour ce qui concerne des entrées/sorties, j'ai pas besoin de grand chose, j'enregistre une guitare, une voix en audio et travaille bcp avec le midi. Après quelques recherches je penses opter pour deux options. La première une Mbox (donc avec pro tools LE) + une interface MIDI ou alors une RME multiface fonctionnant sous logic. quel est selon vous le meilleur choix ??

J'aimerais aussi votre avis sur pro tools LE et logic (car cubase est decidement trop instable, je supporte plus ces plantages a répétitions), pro tools LE peut il faire fonctionner les plug in VST ? si non quel type de plug in pro tools LE peut il faire fonctionner sous win ?

Enfin voilà, j'ai oublié de préciser que je tourne sous windows 98, vu que hoontech n'est pas capable d'assurer des bons drivers sous XP.

Davi

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Aout 2003 à 17:27

#2

Vous battez pas pour me répondre :lol:

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Aout 2003 à 18:34

#3

Hum

Link

65

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

10 Aout 2003 à 18:59

#4

Salut ,
juste quelques elements subjectifs
si tu fais beaucoup de midi ,logic sera plus complet ; pour la partie audio les 2 sont d'excellente qualite avec un avantage pour les traitements chez digi ;
maintenant en ce qui concerne la m box j'ai pas eu de tres bons echos (la digi 02 rack est assez attrayante ) et digi sur pc ça ete pour une mauvaise exp avec la digi 01 (p'tetre une
incompatibilite avec ma config ?) .
la multiface joie en outre d'une tres bonne reputation .
maintenant , le couple cubase SX / W2000 ,me semble fiable .
si ça peut t'aider ?
arnaud

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Aout 2003 à 19:03

#5

Merci bcp pour ta réponse, j'avais cru entendre que la Mbox, c'etais pas mal du tout, avec des pré ampli de qualité, une latence de zero, etc... mais bon je vais réfléchir encore un peu et je verrais.

blacklemon

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

10 Aout 2003 à 19:04

#6

Salut monsieur
moi aussi je suis en passe d acquerir une carte son pro et j ai peser un peu tout les pour et contre de chaque cartes
je ne connais pas ton budget ni ta config mais je vais te donner mon avis
alors moi je vien d aquerir un power book g4 et je cherche une carte son fire wire
je me suis toout d abord pencher sur la m box mais cette carte me semble beaucoup trop limiter peu d entrer evolutiviter nul
par contre au sujet de prtools c sur que ce soft fait parti des meilleur du moin pour l audio ca c sur par contre pous le midi c pas genial c super rigide et c tres difficile de bosser avec en midi
c tout simplement pas fait pour ca
logic deesoler mais je ne connais pas
la multiface en revanche a l air d etre une tres bonne carte elle ne m interresse pas mais tout ce que j ai entendu dire a son sujet etait plutot du bien
tout ca pour dire que moi je pense acquerir une carte motu 828 mkii pour faire tourner digital performer qui me semble etre vraiment le soft qu il me faut pour la crea que je fait
jusqu ici je utilisais cubase sx et je commence aussi a en avoir un peu marre envie de changer mais c vrai que ce soft est d une ergonomie et d une efficacite surprenante mais je pense que dp4 doit etre beaucoup beaucoup mieu d apres le peu que j ai pus faire avec voila si tu a d autre question pas de souci
bye

PanBagnat

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2003 à 10:33

#7

Salut à tous,

J'ai acquis successivement une Firestation, une Mbox, et une Digi002 Rack. J'ai essayé également une Digiface avec interface PCMCIA.

Le terme "professionnel" est souvent accolé au matériel Home-Studio. Il y a ici un paradoxe étrange... En gros, selon moi, l'élément qui doit etre professionnel, c'est la personne derrière les machines, avec un cerveau et des oreilles (j'ai encore du boulot). Les matériels que j'ai essayés donnent des résultats différents l'un de l'autre, ils sont plus ou moins pratiques, mais restent globalement discutables.
Les convertisseurs sont parfois pas terribles (Mbox...), les drivers parfois fantaisistes (Firestation). Personellement, je pense qu'une configuration Home-studio devrait se composer d'une interface audio sans temps de latence pour l'écoute de ce qu'on enregistre, multi-entrées, et pas liée à un logiciel (pro-tools...), par exemple la RME MultiFace, ou la Motu 828 MKII. Ensuite, on peut mettre derrière un ampli à lampe genre TLA qui colorise beaucoup, de manière à cacher un peu le son "numérique". Pour le logiciel, les choix sont nombreux.

Bon travail.

Salut

Le matériel est souvent très différent l'un de l'autre en ce qui concernepour ces produits est à mon gout trop souvent utilisé pour

Piandu

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2003 à 10:47

#8

Pour parler de ma propre experience:
XP+SX+MULTIFACE=stabilité comme jamais je n'en ai eu, les plantages sont très rares, et quand sa plante, je reboot et ça marche... :bravo:

Le doute est la seule certitude permise... gloire à satan

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

11 Aout 2003 à 11:32

#9

Merci piandu pour ton avis, je vais y réfléchir et en effet la muliface me parait être un excellent choix. Pour répondre à gaelprinciville, je suis d'accord avec toi que l'élément le plus important c'est celui qui se trouve derrière les machines, mais quand je parle de matériel pro, je parle bien évidemment de faible latence, de stabilité des drivers (il me semble d'ailleurs l'avoir précisé). Entre une Isis et une multiface, une est plus pro que l'autre ! Je demandais juste des avis de personnes ayant du matériel dont ils sont content afin de me permettre de faire le meilleur choix.

141studio

1685

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2003 à 11:56

#10

Tu devrais revoir je pense ta position sur Cubase SX (voire nuendo 2) et surtout sur le système d'exploitation. J'ai SX sous XP avec une Hoontech et c'est d'une stabilité impressionante. Il me semble que faire de l'audio "pro" sous 98 est un peu utopique... La gestion de la mémoire et du multitache est catastrophique... bref ... Passes sous un noyau NT et ta vie changera...

Les drivers de ma hoonteh sont vraiment très bien sous W2000 SP2 ou XP ....

Je trouve les produits digidesign un peu surcotés au niveau prix, et surtout DP4 ou Protools assez loin de ce que peuvent faire SX, Nuendo ou logic(mais lui, j'accroche pas). Protools sans les cartes DSP, c'est peu nul ...

J'ai essayé la firestation qui n'est pas finie au niveau des drivers et je trouve le mLan très gourmant ... Donc il faut attendre une mise à jour logicielle majeure pour celle-la.

La réputaion de la RME n'est plus à faire ...

La 828 MKII (que je viens d'acquérir) possède quelques avantages non négligeables (2 préamps en plus, des inserts des potars pour le volume ...) et à l'air très bien ...

Maintenant, si tu veux du pro "pro", tu peux prendre un système Pyramix ou un protools avec des cartes DSP ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

Phonotoff

44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2003 à 11:56

#11

J'ai eu successivement une Digi001 + PTLE, puis RME Multiface+ Samplitude, Le choix est vite fait.
LA RME, très stable, très ouverte, très pro. Rien à dire. LE pro Tools marche bien, mais le logiciel est pas forcément le plus intuitif et le plus créatif pour faire de la musique. PT , c'est merveilleux pour faire de boulit syncro à de l'image.
Je suis fan de RME, et en plus cette carte, dotée de drivers très bien foutu et très stable, te permettra d'être plus libre des logiciels necessaire.
voili voilou pour mon avis.
A +
:-)

Tanakan

Anonyme

1581

11 Aout 2003 à 11:57

#12

Digidesign est en train de préparer une Mbox II en Firewire avec le midi... :aime:

sortie prévu en Octobrte

Anonyme

1581

11 Aout 2003 à 12:03

#13

La Mbox aussi est "libre des logiciels nécessaires"

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

11 Aout 2003 à 12:13

#14

Blues10, tu as quoi comme hoontech ?? moi j'ai la dsp24 value, et les drivers pour Xp sont je trouve pas top. je remets cependant pas en cause XP, qui je dois dire est le plus stable des windows. Pour ce qui est de cubase, j'ai du mal à m'en défaire, quand j'essaye un autre séquenceur, rien à faire je reviens tjs à cubase, malgré ces plantages. Plantages certainement du au fait que je l'ai en warez. Si certains l'ont acheté, est ce qu'il plante souvent (le SX bien sur) ??

Pour ce qui est de la carte, la RME me semble une évidence, bon c'est pas la moins cher mais la qualité ca se paye.

141studio

1685

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2003 à 13:34

#15

J'ai la value aussi ... Les drivers sont placides. Je l'ai meme fait fonctionner avec les drivers de la ADA2000 ... C'est vraiment sans soucis ... En plus je suis en AMD sur chipset VIA ...

SX ne plante vraiment pas, que ce soit en w****z ou en officiel ... Je pense que ta config doit avoir un pb général. Déjà, passe de 98 à 2000 ou XP et tu verra, ça change tout ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

11 Aout 2003 à 13:53

#16

Blues10, tu pourrais me donner l'URL de tes drivers histoire de voir si j'ai les memes... parce que justement avant j'etais sur xp, et apparement l'extension midi elle fonctionne pas, impossible d'avoir une liaison entre mon clavier maitre et cubase... mais là je me demande si le probleme ne vient pas d'ailleurs...

Mais bon, si je pouvais savoir où tu as eut tes drivers, merci.

141studio

1685

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2003 à 14:48

#17

Haaa, mais la tu nous disais pas tout ... J'ai déjà réglé ce problème sur la machine d'un pote.
XP, qui se croit malin, installe lui meme les drivers de la carte. Le pb c'est qu'il choisis une Hoontech DSP24 "je sais plus koi" MKII... C'est le meme chipset (donc l'audio marche sans pb) mais l'extension n'existe pas sur cette carte et donc ton midi ne parche pas ...

Tu fais "mettre à jour le driver", "choisir dans une liste" et tu choisis le driver "STaudio DSP24Ve". la tu reboote et roulez jeunesse ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

djavson

293

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

11 Aout 2003 à 15:13

#18

Blues 10, bah je crois que je vais reinstaller XP :D:

et essayer ce que tu m'as dit, et si ca marche bin, t'es le meilleur :bravo:

J'ai ce driver là :
http://www.staudio.com/download/dsp24ve.html

à ton avis, ce sont les bons drivers ?

141studio

1685

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

11 Aout 2003 à 18:25

#19

Oui, c'est ceux que j'ai ...
c'est pas dur, dans ton panneau de config, tu dois voir DSP24 MK II et pas DSP24Ve, c'et la ton problème je pense ... Le mieux est que tu supprime la carte dans le paneau de conf et que tu la réinstalle proprement en lui spécifiant le bon driver (le Ve)

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd