Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Edirol UA-101
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Edirol UA-101
Photos
1/176
Edirol UA-101

Interface audio USB de la marque Edirol appartenant à la série UA

13 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 91 91
Actu 1 1
Tutoriels 1 1

Edirol UA/FA101 ou Motu Ultralight MK3

  • 20 réponses
  • 11 participants
  • 3 789 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Edirol UA/FA101 ou Motu Ultralight MK3
Bonjour,
Je souhaite me payer une interface audio USB ou Firewire,
afin d'enregistrer en home studio.
J'hésite entre les Edirol UA ou FA 101 et la Motu ultralight Mk3.

L'important est la qualité des convertisseur et les pré-amplis.
Mais bon, la différence de prix entre ces deux cartes est elle justifiée,
sachant que les options de la Motu (programmes, possibilité de l'utiliser
comme table de mixage,...) ne me seront pas utile ?

Que pensez vous de ces deux cartes, de leurs qualités audios, de la
qualité des préamps ?

Merki beaucoup :)
Afficher le sujet de la discussion
11
L'UA 101 est très stable sur quasi tous les OS ( OsX, XP, Vista 32, Seven). Le driver sous vista 64 est lui par contre très mauvais ( pertes de sortie aléatoires ) et la carte n'est pas supportée sous Linux.

La FA semble stable sous les mêmes OS et de plus semble fonctionner sous Linux avec ffado

Hormis le bus ( firewire/usb ) il y a quelques autres differences entre les deux cartes, notamment sur les contrôles ( volume ) et le routage. Plus de details dans le forum de la FA101.

Comparé a la Motu, on a globalement le même nombre d'E/S, par contre la Motu embarque un DSP programmable comportant des effets et être utilisée en tant que préamp stand alone, sans ordi. Ce qui peut s'avérer très pratique si ce besoin est exprimée. Je ne connais pas la différence de qualité entre les pre-amplis, a supposer qu'elle existe vraiment.

J'utilise l'UA depuis quasi quatre années, le matériel est robuste et me satisfait quasi sur la plupart des points. Elle a tourné longtemps sous XP et fait un super boulot sur le mac aussi. Pour une prise de 2 à 6 pistes simultanées aucun souci. Au delà je n'ai jamais vraiment essayé.

Si j'avais le choix entre la petite motu et l'ua aujourd'hui, vu de la différence de prix assez rikiki, je ne suis pas certain de choisir l'edirol ...

Par contre entre l'UA et la FA je prendrais l'UA à coup sur à moins d'avoir un impératif de fonctionner sous linux, car je préfère opter pour l'USB que pour le firewire ( et pourtant j'utilise un mac ).  Le FW c'est "fini", la techno couteuse et propriétaire a été abandonnée même par son créateur ( Apple ), malgré une supériorité "théorique" ( rarement atteinte en pratique sur du matériel grand public ).


12
bravo pour ton explication claire et détaillée.

Juste une précision concernant MOTU. J'ai lu sur différents forums que ces produits étaient plus adaptés aux Mac qu'aux PC...
Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?
13
Citation de jelowh :
Juste une précision concernant MOTU. J'ai lu sur différents forums que ces produits étaient plus adaptés aux Mac qu'aux PC...

Tu sais, la quantité de conneries qu'on peut lire sur les forums est tout simplement impressionnante ...

Une carte fonctionne ou pas, a des soucis de fiabilité ou pas, son driver est stable ou pas.

Des cartes "plus adaptés" aux macs qu'aux compatibles pc ca n'existe tout simplement pas, fort heureusement d'ailleurs.

Après, je ne connais pas la Motu car je ne l'ai jamais utilisé, mais il se peut que le soft de contrôle de la carte soit plus sympa  mac osx.

Si jamais c'est le cas, je doute que cela reste en l'état bien longtemps, car aucun constructeur ne voudrait se priver de ventes sur l'autre plateforme.

14
Ce qui est aussi très impressionnant chez MOTU, c'est le nombre de mise à jour de leur driver. C'est pas un gage de qualité à mon avis. Pourtant j'utilise une 828MkII sur un PC tour depuis très longtemps sans problèmes, mais j'hésiterais à faire le même choix aujourd'hui, c'est pourquoi je suis passé sur l'UA pour mon portable, impossible de faire fonctionner la 828 en firewire. J'ai pourtant essayé jusqu'à 3 cartes PCMCIA différentes, mais c'était sur un NEC, donc combat perdu d'avance, c'est complètement incompatible avec NEC... dommage. C'est pas les cartes qui sont plus adaptées à MAC qu'à Windows, c'est tout simplement que MAC c'est fiable, et que Windows c'est de la m.... ! Les professionnels, tous secteurs d'activités confondus (MAO, DAO, ...) sont tous sur MAC. Il faut être plus ou moins (plutôt plus) informaticien pour faire fonctionner un PC sous windows... Le soucis du MAC, c'est son prix.
15
Citation de sheppa :
c'est tout simplement que MAC c'est fiable, et que Windows c'est de la m.... ! Les professionnels, tous secteurs d'activités confondus (MAO, DAO, ...) sont tous sur MAC. Il faut être plus ou moins (plutôt plus) informaticien pour faire fonctionner un PC sous windows... Le soucis du MAC, c'est son prix.

Oh le beau troll ....

Non franchement d'une c'est HS, de deux c'est complètement inexact et de trois, si tu veux te lancer dans ce type de débat stérile il y a un joli troll topic sur le sujet ici => https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.406959,commentaires-sur-le-dossier-mac-ou-pc-et-vice-versa.html.



16
Pour rester un tout petit peu HS, après j'arrête, c'est évidemment pas du matériel que je parle, mais de l'OS, et je persiste, windows, c'est caca. Renseigne-toi auprès de spécialistes de conception d'OS. C'est super pour les bidouilleurs, c'est super pour les copies illégales de soft, mais c'est aussi super pour ses écrans bleus et ses virus... Bill est tout simplement reparti d'un OS existant des années 70, et à mis rustines sur rustines, et ça continue ! Promis, je vais regarder le troll topic pour m'amuser un peu...
17
Hors sujet :
Citation de sheppa :
Renseigne-toi auprès de spécialistes de conception d'OS

Il s'avère  que je suis spécialisé dans le développement système et que c'est mon gagne pain depuis tout juste 15 ans ....

Et ce qui me soule le plus sur AF ce sont les avis des 'fan boyz' qui n'y connaissent finalement pas grand chose mais ont un avis tranché sur tout. C'est pénible, soulant et cela ne fait pas avancer le topic.

Va faire un tour sur le le topic de trollage tu trouveras tout plein de petits copains pour discuter  ton point de vue



[ Dernière édition du message le 10/05/2010 à 18:33:12 ]

18
Oh là, Oh là !

Loin de moi, l'idée de rallumer une guerre Mac/PC en posant juste une question anodine.
Elle ne faisait allusion qu'à d'éventuels problèmes de drivers et de stabilité de MOTU sur PC.

MOTU a été (et est peut-être encore ??) une société très orientée "Mac friendly" dans le développement de ses produits.

Même s'il y a effectivement "à boire et à manger" sur les forums, je ne pense pas que des utilisateurs feraient état de problèmes, s'ils n'existaient pas.

Hors sujet :
Il n'y a qu'à lire les innombrables discussions à propos, par exemple, des problèmes avec les  pourtant excellentes cartes RME Fireface 400 et 800, liés au firewire notamment.

Et comme le sujet de cette discussion est de choisir entre deux cartes, connaître leur fonctionnement dans telle ou telle configuration est aussi important.
19
J'avais mal compris ta question alors.

Comme tu l'as remarqué, je ne suis pas utilisateur de la Motu donc je ne connais pas les soucis des drivers existants.

Par contre ca me surprend de savoir que les deux drivers ( fw et usb ) posent des soucis graves sous win. Mais tout est possible

En tout cas la UA elle tourne sans soucis sur quasi tout type d'os, donc si tu cherches une carte "opérationelle" immédiatement, elle fera très bien l'affaire.




[ Dernière édition du message le 11/05/2010 à 11:22:13 ]

20

OK, merci pour ton retour d'expérience.