Edirol UA/FA101 ou Motu Ultralight MK3

I z o n

85

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/01/2009 à 13:00:56

Bonjour,
Je souhaite me payer une interface audio USB ou Firewire,
afin d'enregistrer en home studio.
J'hésite entre les Edirol UA ou FA 101 et la Motu ultralight Mk3.

L'important est la qualité des convertisseur et les pré-amplis.
Mais bon, la différence de prix entre ces deux cartes est elle justifiée,
sachant que les options de la Motu (programmes, possibilité de l'utiliser
comme table de mixage,...) ne me seront pas utile ?

Que pensez vous de ces deux cartes, de leurs qualités audios, de la
qualité des préamps ?

Merki beaucoup

stevecap

26

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

2 Posté le 24/01/2009 à 13:09:29

Je possède une UA 101 d'Edirol depuis un peu plus de 2 ans et j'en suis pleinement satisfait . Pas de latence , un nombre d'entrée/sortie plus que confortable , des préamplis micros et guitare/basse de bonne facture que demander de plus !
Les drivers sont hyper stables ( sous XP) , je l'utilise avec Sonar Producer Edition et vraiment je referai l'achat sans pb .
EN bref , un produit recommandable .

http://www.myspace.com/stcproject

0

I z o n

85

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 24/01/2009 à 13:14:31

Oki, merci pour ta reponse :bravo:

J'utilise aussi Sonar.
Ca me fait chier de dépenser 200 euros de plus pour la Motu
alors que je n'utiliserais pas la moitier de ces possiblités.
Donc si tu dis que la qualité est bonne, et les préamps bons,
je vais peut etre me tourner vers elle.

Quelqu'un a t 'il pu comprarer les deux produits ??

0

djilool

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 31/10/2009 à 00:49:46

Salut,

Je relance ce sujet car je veux évoluer en gamme et, j'hésite entre ces 2 carte, en firewire et usb2.0.

J'ai lu sur le forum de l'ultralight une instabilité des drivers et des problèmes liés au firewire sur pc (ce que j'utilise), et sur les forums purement informatique qu'entre la théorie et la pratique, le firewire débite 30 à 40% de plus que l'USB2.0.

J'hésite car je compte me servir de 4 sorties stéréo simultanées pour mes mixs arrangés, et je voudrais être sûr que ça suive à faible latence...

J'utilise PC portable dual core 2.4GHz 4Go RAm.

Merci pour vos opinions.

0

petit professeur

4197

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 31/10/2009 à 01:02:48

Moi je suis sous mac, mais ma UA101 ne bronche pas, je l'adore, c'est cool de pas faire d'informatique !!!

0

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

ticasso

807

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 31/10/2009 à 11:16:30

+1 pour la UA
Elle monte partout et n'y ai vraiment trouvé aucun défaut !
@+

0

Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition

djilool

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 31/10/2009 à 20:22:20

Je pense que je vais faire confiance à cette carte, qui propose le nombre de sorties que je recherche.

Les avis positifs sont nombreux, et je laisse le fireWire aux possesseurs de MAc, quoique tous ne l'utilisent pas, n'est-ce pas?

De plus, j'utilise déjà une carte usb, mais en 1.1 à 2 sorties qui marche bien, donc je pense qu'avec l'usb2.0 et 4 sorties, ça devrait suivre... d'autant qu'elle a été conçue pour ça!

Merci pour vos avis!

0

aaalto

175

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 10/05/2010 à 11:47:03

Je relance le sujet pour vraiment savoir la différence entre la FA et a UA car je compte en acheter une des 2, Le firewire est-il important ?

Merci.

0

sheppa

542

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 10/05/2010 à 12:58:32

Salut,

FA pour Firewire, UA pour USB. Si tu utilises un PC Portable sous windows, évite le firewire, sauf si tu l'as déjà testé avec une autre carte son. Y en a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes !!! J'ai une UA 101 depuis 2 semaines, j'ai pas fait énormément d'essais mais les premiers tests sont très concluants, ça semble nickel..

0

[ Dernière édition du message le 10/05/2010 à 12:59:11 ]

nickpi

153

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

10 Posté le 10/05/2010 à 13:06:21

si la carte son possede autant de sorties c'est que l'usb 2 est capable de les gere, sinon ça serait ridicule de prévoir autant de sorties

0

www.myspace.com/alicesdreamproject

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 10/05/2010 à 15:41:21

L'UA 101 est très stable sur quasi tous les OS ( OsX, XP, Vista 32, Seven). Le driver sous vista 64 est lui par contre très mauvais ( pertes de sortie aléatoires ) et la carte n'est pas supportée sous Linux.

La FA semble stable sous les mêmes OS et de plus semble fonctionner sous Linux avec ffado

Hormis le bus ( firewire/usb ) il y a quelques autres differences entre les deux cartes, notamment sur les contrôles ( volume ) et le routage. Plus de details dans le forum de la FA101.

Comparé a la Motu, on a globalement le même nombre d'E/S, par contre la Motu embarque un DSP programmable comportant des effets et être utilisée en tant que préamp stand alone, sans ordi. Ce qui peut s'avérer très pratique si ce besoin est exprimée. Je ne connais pas la différence de qualité entre les pre-amplis, a supposer qu'elle existe vraiment.

J'utilise l'UA depuis quasi quatre années, le matériel est robuste et me satisfait quasi sur la plupart des points. Elle a tourné longtemps sous XP et fait un super boulot sur le mac aussi. Pour une prise de 2 à 6 pistes simultanées aucun souci. Au delà je n'ai jamais vraiment essayé.

Si j'avais le choix entre la petite motu et l'ua aujourd'hui, vu de la différence de prix assez rikiki, je ne suis pas certain de choisir l'edirol ...

Par contre entre l'UA et la FA je prendrais l'UA à coup sur à moins d'avoir un impératif de fonctionner sous linux, car je préfère opter pour l'USB que pour le firewire ( et pourtant j'utilise un mac ). Le FW c'est "fini", la techno couteuse et propriétaire a été abandonnée même par son créateur ( Apple ), malgré une supériorité "théorique" ( rarement atteinte en pratique sur du matériel grand public ).

0

jelowh

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 10/05/2010 à 17:01:40

pour ton explication claire et détaillée.

Juste une précision concernant MOTU. J'ai lu sur différents forums que ces produits étaient plus adaptés aux Mac qu'aux PC...
Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?

0

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 10/05/2010 à 17:14:16

Citation de jelowh :

Juste une précision concernant MOTU. J'ai lu sur différents forums que ces produits étaient plus adaptés aux Mac qu'aux PC...

Tu sais, la quantité de conneries qu'on peut lire sur les forums est tout simplement impressionnante ...

Une carte fonctionne ou pas, a des soucis de fiabilité ou pas, son driver est stable ou pas.

Des cartes "plus adaptés" aux macs qu'aux compatibles pc ca n'existe tout simplement pas, fort heureusement d'ailleurs.

Après, je ne connais pas la Motu car je ne l'ai jamais utilisé, mais il se peut que le soft de contrôle de la carte soit plus sympa mac osx.

Si jamais c'est le cas, je doute que cela reste en l'état bien longtemps, car aucun constructeur ne voudrait se priver de ventes sur l'autre plateforme.

0

sheppa

542

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 10/05/2010 à 17:38:41

Ce qui est aussi très impressionnant chez MOTU, c'est le nombre de mise à jour de leur driver. C'est pas un gage de qualité à mon avis. Pourtant j'utilise une 828MkII sur un PC tour depuis très longtemps sans problèmes, mais j'hésiterais à faire le même choix aujourd'hui, c'est pourquoi je suis passé sur l'UA pour mon portable, impossible de faire fonctionner la 828 en firewire. J'ai pourtant essayé jusqu'à 3 cartes PCMCIA différentes, mais c'était sur un NEC, donc combat perdu d'avance, c'est complètement incompatible avec NEC... dommage. C'est pas les cartes qui sont plus adaptées à MAC qu'à Windows, c'est tout simplement que MAC c'est fiable, et que Windows c'est de la m.... ! Les professionnels, tous secteurs d'activités confondus (MAO, DAO, ...) sont tous sur MAC. Il faut être plus ou moins (plutôt plus) informaticien pour faire fonctionner un PC sous windows... Le soucis du MAC, c'est son prix.

0

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 10/05/2010 à 17:46:51

Citation de sheppa :

c'est tout simplement que MAC c'est fiable, et que Windows c'est de la m.... ! Les professionnels, tous secteurs d'activités confondus (MAO, DAO, ...) sont tous sur MAC. Il faut être plus ou moins (plutôt plus) informaticien pour faire fonctionner un PC sous windows... Le soucis du MAC, c'est son prix.

Oh le beau troll ....

Non franchement d'une c'est HS, de deux c'est complètement inexact et de trois, si tu veux te lancer dans ce type de débat stérile il y a un joli troll topic sur le sujet ici => https://fr.audiofanzine.com/mao/forums/t.406959,commentaires-sur-le-dossier-mac-ou-pc-et-vice-versa.html.

0

sheppa

542

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 10/05/2010 à 18:17:56

Pour rester un tout petit peu HS, après j'arrête, c'est évidemment pas du matériel que je parle, mais de l'OS, et je persiste, windows, c'est caca. Renseigne-toi auprès de spécialistes de conception d'OS. C'est super pour les bidouilleurs, c'est super pour les copies illégales de soft, mais c'est aussi super pour ses écrans bleus et ses virus... Bill est tout simplement reparti d'un OS existant des années 70, et à mis rustines sur rustines, et ça continue ! Promis, je vais regarder le troll topic pour m'amuser un peu...

0

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 10/05/2010 à 18:30:43

Hors sujet :

Citation de sheppa :

Renseigne-toi auprès de spécialistes de conception d'OS

Il s'avère que je suis spécialisé dans le développement système et que c'est mon gagne pain depuis tout juste 15 ans ....

Et ce qui me soule le plus sur AF ce sont les avis des 'fan boyz' qui n'y connaissent finalement pas grand chose mais ont un avis tranché sur tout. C'est pénible, soulant et cela ne fait pas avancer le topic.

Va faire un tour sur le le topic de trollage tu trouveras tout plein de petits copains pour discuter ton point de vue

0

[ Dernière édition du message le 10/05/2010 à 18:33:12 ]

jelowh

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

18 Posté le 10/05/2010 à 21:01:38

Oh là, Oh là !

Loin de moi, l'idée de rallumer une guerre Mac/PC en posant juste une question anodine.
Elle ne faisait allusion qu'à d'éventuels problèmes de drivers et de stabilité de MOTU sur PC.

MOTU a été (et est peut-être encore ??) une société très orientée "Mac friendly" dans le développement de ses produits.

Même s'il y a effectivement "à boire et à manger" sur les forums, je ne pense pas que des utilisateurs feraient état de problèmes, s'ils n'existaient pas.

Hors sujet :

Il n'y a qu'à lire les innombrables discussions à propos, par exemple, des problèmes avec les pourtant excellentes cartes RME Fireface 400 et 800, liés au firewire notamment.

Et comme le sujet de cette discussion est de choisir entre deux cartes, connaître leur fonctionnement dans telle ou telle configuration est aussi important.

0

bbhack

4200

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 11/05/2010 à 11:21:20

J'avais mal compris ta question alors.

Comme tu l'as remarqué, je ne suis pas utilisateur de la Motu donc je ne connais pas les soucis des drivers existants.

Par contre ca me surprend de savoir que les deux drivers ( fw et usb ) posent des soucis graves sous win. Mais tout est possible

En tout cas la UA elle tourne sans soucis sur quasi tout type d'os, donc si tu cherches une carte "opérationelle" immédiatement, elle fera très bien l'affaire.

0

[ Dernière édition du message le 11/05/2010 à 11:22:13 ]

jelowh

173

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

20 Posté le 11/05/2010 à 12:19:10

OK, merci pour ton retour d'expérience.

0

nuin373

556

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 25/11/2010 à 08:22:05

je confirme que pour ma part le firewire a posé des pbs sous Windows

j'avais une FA-101 utilisée sur un laptop et une tour ; tout allait bien, puis, un beau jour, elle n'était plus reconnue, ou de façon plus qu'aléatoire

pourtant le laptop avait un chipset FW de chez TI (comme recommandé paraît-il)

du coup, j'ai revendu la FA, et acheté une, puis deux, UA-101, et tout va très très bien (il m'arrive couramment d'enregistrer, avec mes 2 UA101, jusqu'à 14 pistes simultanées

Nb : en dehors de ça, le moins que je puisse dire, c'est que ne suis pas du tout un expert de ces histoires de FW vs USB, etc !

0

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros