Demande d'infos sur la carte EDIROL UA-5

Moscozic

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 24 ans

10 Novembre 2002 à 16:17

#1

Salut à tous,

Je voudrais avoir des infos d'utilisateurs de la carte son EDIROL UA-5, car dans le dédale des cartes sons sur le marché je me suis enfin décidé à arrêter mon choix sur celle-ci.

Est-ce que quelqu'un peut m'en dire plus que ce qu'il y a déjà sur le site internet de la marque et les docs ?

J'hésitais entre celle-ci et une Creamw@re Luna II, est-ce que je fais le bon choix ?
(arrrgghhh, toujours cette question qui revient ....)

Merci pour vos réponses !

Ronald Moscovitz
Sound&Web Design
Moscozic.com

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com

Anonyme

521397

10 Novembre 2002 à 16:29

#2

Salut

La ua5 n'est pas conseillé par Roland pour du midi. Le service technique de Roland m'a dit
qu'il y aurait une grande latence pour du midi et proposait plus une carte PCI que USB !!!!

Sinon pour la luna2 c'est un bon choix je pense. Pour ma part j'ai opté put Egosy waveterminal 192 L.
Voila.

Azimut

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

10 Novembre 2002 à 18:32

#3

Bon, moi je l'ai acheté et j'en suis globalement très content. Sur qu'une carte sur port PCI sollicite beaucoup moins le système qu'un port USB, faut avoir une machine puissance et beaucoup de RAM, mais le post USB c'est génial pour le nomadisme!
Question midi bon c'est vrai que j'ai quelques soucis, mais je suis relativement nouveau en MAO et il y a des réglages que je n'ai pas encore réalisés...

Lestickmou

176

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

10 Novembre 2002 à 19:12

#4

Oki, alors zavez quoi comme carte midi PCI a conseiller?!!!
Paske pour l'instant j'arrive pas a en trouver une!!!!

Moscozic

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 24 ans

11 Novembre 2002 à 18:21

#5

Merci pour vos réponses,

j'ai effectivement vu que pour le midi c'était pas top, donc la Luna II se rapproche plus de ce que je recherche rapport qualité/prix.

D'autant que je n'ai pas une bécane de dernier cri (PIII 500, 265Ram, 40GoDD, win2000...).

C'est vrai que l'Egosys wamy terminal 192L n'a pas l'air mal du tout (c juste 1000 balles de plus...gloups!!!).
Magik, tu peux m'en dire un peu plus sur cette carte, ce que tu fais, si tu as rencontré des blèm's etc..?

Merci
Moscozic

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com

Anonyme

521397

11 Novembre 2002 à 19:08

#6

Non pas gloups elle est moins chère que la luna 2.
Waveterminal 192 L 400 euros

J'ai pas rencontré de problème et je fais tout avec.
Je regarde des films, je fais de la musique, j'utilise beaucoup d'audio dans SX et ça marche bien voila.

Si tu achètes ça, tu n'auras pas de sampler comme dans la luna2, c'est une carte brute sans rien !

Ce qui est bien avec, c'est qu'il n'y a pas de latence.

Moscozic

56

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 24 ans

12 Novembre 2002 à 09:37

#7

Ah ouais, je me suis trompé de modèle....j'ai vu celui avec le super rack..... :(((

Et tu fais du Midi avec ?

J'ai vu qu'il y a une carte additionnelle pour augmenter tes capacités, tu l'as vue ? qu'en penses-tu ? (en fait, l'idée d'un rack avec prises en facade me plait bien....)

Ronald Moscovitz - Art-thérapeute

www.moscozic.com

Undersnt

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

12 Novembre 2002 à 10:23

#8

Moi perso j'ai achete la quattro de chez M-audio.. en gros elle fait la meme chose que l'UA 5 ... meme qualite
et genre sur reason 2, je me paye un temps de latence de 2ms (soit rien).... en 96000Khz... en gros c'est pareil sauf qu'en plus y'a ds entrées jacks et non RCA et toujours une e/s midi..en plus c'est plugable a un autre matos de chez M audio aussi qui ajoute pas mal de possibilités...en tout cas pas mal de monde me l'ont conseillé plutot que l'UA5.. a toi de voir

zebdouille

22

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

20 Novembre 2002 à 22:49

#9

Bon alors, si je peux me permettre.

L'UA-5 ne fait pas midi. Donc moi je vais prendre un clavier USB... Vive l'usb.
Sinon, globalement, c'est une bonne machine, fiable (Edirol), et ca prend pas de place.
En meme temps, pour ceux qui aiment avoir du matos qui fait serieu, c'est pas le bon outil. Parce k'elle est vraiment tres pitite... enfin c'est de la MAO qu'on fait, pas du studio 128 voix.

Concernant la doc, bah j'avoue que y a pas grand chose, n'empeches que y a pas grand chose a expliker , tu branches là, tu regles là, et apres c'est on soft qui gère.

Non c'est une bonne machine, pas tres complex, donc c parfait...

Voila, j'espere que ca t'aura aidé.

@+
NicoOoOoOoooo__ooo___

...Zebdouille...

zjulos

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

21 Mars 2003 à 20:52

#10

l'ua5 n'est pas midi, donc trouvez vous une interface usb style uno de midiman,
la carte est assez simple, bon rapport qualité prix, fiable comme le dit zebda,
la doc est quasi inexistante, donc, faut se demerder comme un grand,
comme pour tout les trucs usb, il faut faire attention quand on debranche
et qu'on rebranche, en cours de route, des fois il faut reinstaller les drivers :x:

sinon c'est vrai que c'est les softs qui gerent, et là est la vrai difficulté,
on trouve difficilement des elements d'aide a ce sujet,
mais des que tu as franchis le pas ça va mieux
sinon tout le reste est simple,
et le son est quand même tres bon...
ah si, un petit probleme, quand tu utilises un hub usb et qu'il y a plein de trucs branchés dessus, elle est trop gourmande, et faut faire des choix...

...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

-=z=-

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 00:29

#11

pas de midi sur l'UA-5 !
C'est fou le nombre de personnes qui croient ça! :8O:

Pour le reste voici un Post intéressant:

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/?idtopic=10668&idsearch=8884
.

Anonyme

521397

22 Mars 2003 à 00:52

#12

Mais si ya du midi avec l'ua-5 !!!!!

-=z=-

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 02:53

#13

Ah non! J'en ai une devant moi et je te jure qu'il n'y a pas de Midi!

-=z=-

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 03:24

#14

Qu'est-ce que tu appelles "Midi" au juste ?? :???:

zjulos

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 11:46

#15

zogug a raison :bravo:

, enfin! y'a pas de midi avec l'ua5,
j'en ai aussi une devant les yeux :non:

y'a pas midi
par contre le uno de midiman ça coute 2 ou 300 frc et ça permet le midi par usb
mais bon, quand vous avez comme moi: une tablette graphique usb, un scanner usb, un modem adsl usb, une souris optique usb, une carte son ua5 de edirol usb, une uno midi/usb, et un clavier midiman radium usb,
j'ai beau avoir un hub, ça marche pas tout en même temps,
et la carte son + le modem adsl en même temps ça prend trop de ressource, donc je peux pas utiliser les deux en même temps, alors c'est vrai qu'un port pci usb en plus s'impose, mais ça coute cher
...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

Kikiboy

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 11:56

#16

Merci zjulos

J'ai une floppée de trucs branchés en USB.
Je pense que qd j'utiliserais l'UA5,, je vais en débrancher qquns

A ++

-=z=-

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 12:01

#17

Dans le genre optimisation j'ai choisi une technique radicale: 2 Windows XP en dual boot sur le même PC (1 pour internet, bureautique ...) et un exclusivement réservé à la musique (ultra optimisé, avec que les driver et services indipensables).

zjulos

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 12:07

#18

pourtant ta config à l'air bien costaud comme il faut....

...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

-=z=-

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 12:12

#19

C vrai mais le dual boot ya pas mieux pour avoir un système stable et propre dans le temps!

zjulos

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 12:15

#20

Avant de demarrer cubase:asio multimedia setup
sinon, a partir de cubase ouvert la config n'est pas facile a trouver au debut:
peripherique/configuration des peripheriques/vstmultitrack/choisir pilote asio multimedia driver/ puis tableau de bord/ puis options avancées/et puis là tu selectionnes ta carte
j'avoue que j'ai mis trois plombes avant de trouver,
mais ça vient pas de la carte mais plutot de cubase qui est dur a maitriser
voila j'espere que ça peut t'aider

...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

zjulos

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 12:19

#21

Ok,je croyais que tu parlais de biproces, je suis un poil teubé des fois,
bonne idée ça le dual boot, je vais faire pareil sur le pc que je suis en train de monter,
merci :mdr:

...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

zjulos

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 12:35

#22

en fait, je me demandais si c'est pas trop chiant le dual boot, obligé de rebooter tres souvent, si tu fais bcp de choses differentes, et puis est ce si stable que ça, moi il est stable même en singleboot, en plus il doit te demander regulierement d'installer les drivers sur les deux boots, ou alors t'est obligé de retirer tes peripheriques entre chaque boot?
est ce vraiment interressant??? :?:

...............oOoOoOoZJULOSoOoOoOo.....................

-=z=-

72

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

22 Mars 2003 à 14:33

#23

C'est vrai qu'il y a des inconvénients:
- installer 2 fois les drivers ( mais quand c'est fait pas besoin de débrancher des périph etc...)
- redémarrer pour changer d'activité (par exemple là je suis sur mon Windows pour internet et je ne peux pas lancer Cubase)
- partitionnement du disque dur: 2 partitions d'environ 6 Go sont nécessaires pour les deux Windows.

Par contre:
- sécurité et pérennité du système
- deux systèmes complètement indépendants ne peuvent interférer
- performances d'un côté / machine à tout faire de l'autre côté (qui peut servir à tester de multiples logiciels avant de les installer sur le système audio optimisé)
- pas de compromis sécurité / stabilité / performances : j'utilise un antivirus, un firewall etc... sur le système Windows sans entâmer les performances de mon sytème Audio

Je dois avouer que le dual boot, vue les contraintes que cela engendre, c'est un peu de la névrose perfectionniste...

Yannthekeys

579

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 23 ans

02 Octobre 2003 à 17:28

#24

Dual boot.... Cinquante partitions différentes....
Les gars on ne le dira jamais assez ( pour ceux qui ont les moyens)!!!!! Un PC dédié est gage de stabilité, un séquenceur audio-num, des plugs, des vsts, un éditeur de son. ET C'EST TOUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! fini les jeux, fini les dvds, fini internet

Yannthekeys ------

jiel

107

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

03 Octobre 2003 à 22:29

#25

Au prix où sont les DD aujourd'hui, je me suis constitué un dual boot "physique" tout simple, en logeant 2 DD chacun dans un rack. Il suffit de sélectionner l'alimentation de celui sur lequel on veut booter (et de penser à couper l'autre) et hop ! Tout simple donc.
Et je confirme, un système tout propre et réservé aux applis audio (et video dans mon cas), sans internet, antivirus, démos, etc etc, c'est quand même l'idéal pour espérer avoir un PC stable et fiable.