Couple UR80/terratec 24/96
- 23 réponses
- 3 participants
- 2 658 vues
- 1 follower
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/11/2003 à 18:26:15Couple UR80/terratec 24/96
Voila mon utilite premiere serait la telecommande midi de l'UR pas ces dispositions audio ou ASIO
la question est :
Est ce que je peu utiliser les drivers ASIO de la terratec sans quil y est de conflit avec ceux de l'UR ??
deuxieme question
je pense bientot changer ma carte sons pour une delta 44 , est ce que je peu utiliser les prise midi de l'UR et les drivers ASIO de la delta ( on ne ma pas dit de bonne chose sur la latence avec du materiel usb )
merciiiiiiiiiii
la question est :
Est ce que je peu utiliser les drivers ASIO de la terratec sans quil y est de conflit avec ceux de l'UR ??
deuxieme question
je pense bientot changer ma carte sons pour une delta 44 , est ce que je peu utiliser les prise midi de l'UR et les drivers ASIO de la delta ( on ne ma pas dit de bonne chose sur la latence avec du materiel usb )
merciiiiiiiiiii
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 22/11/2003 à 19:31:52
Alors je crois que l'on a le meme porte MONNAIE !
Fait chier ( et pourtant c'est pas si cher que ca ! )
Fait chier ( et pourtant c'est pas si cher que ca ! )
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 22/11/2003 à 19:42:50
La tascam tu rigoleeeeeeee moi je trouve que c de l'escroquerie tte ces surface de control genre mackie control et consor ( la tascam aussi ) c bien trop cherrrrrrrrrrrr
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 22/11/2003 à 19:50:10
A la difference pres que la TASCAM fait office egalement de TRES BONNE CARTE AUDIONUMERIQUE et INTERFACE MIDI ( tu t'y connais un peu ???? )
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 22/11/2003 à 20:04:58
Llllllloooooollllll non po du tt tu sais moi je prefere melanger des produits qui me son jouli a l oeil quitte a risquer l imcompatibilité
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
15 Posté le 22/11/2003 à 20:27:24
Je vois ..........
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 22/11/2003 à 20:40:59
Tin ta jeter le trouble dans mon esprit g regarder les avis et tou sur l uc-33 et c franchement ce qui me faudrai mais mon dieu que c mocheeeeeeeeeeeeeee evolution aurai pa sorti un kit d'estetique pour l'uc -33 bah y devrait
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
17 Posté le 22/11/2003 à 21:14:42
Je vois pas trop en quoi tu le trouve si MOCHE !!! ( surtout par rapport a l'UR-80 ????? )
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 23/11/2003 à 10:04:40
Deja sur l'ur ta d 'vrai' fader pas d truc en plastok chelou sur l'uc et pis ca fait block (ur)et pas gadget (uc) je sais po comment expliquer lol
handcraftsound
1477
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 24/11/2003 à 15:55:10
quelqun d autre a un avis la dessu ?
multiform
15286
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 02/12/2003 à 14:16:05
En fait, moi aussi je suis intéressé par le côté surface de contrôle de l'ur, j'hésite avec l'uc-33. J'ai l'impression que l'uc est plutôt faite pour piloter des VSTI et l'ur pour les séquenceurs (présence d'un jog entre autre).
Dans l'ur la partie audio est un plus mais n'est pas déterminant pour moi.
Qu'est ce que vous en pensez ?
Dans l'ur la partie audio est un plus mais n'est pas déterminant pour moi.
Qu'est ce que vous en pensez ?
- < Liste des sujets
- Charte