Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Line 6 TonePort UX2
(54)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 25 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels
Où acheter TonePort UX2 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 33,28 €

Toneport : quelle latence ? quelle charge PCU ?

  • 25 réponses
  • 7 participants
  • 1 795 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Toneport : quelle latence ? quelle charge PCU ?
Salut !

J'utilise Cubase SX2.
Pour mes rec guitares, j'utilise soit Amplitube2, Guitar Rig2, ou Revalver2 mais pour une ouverture d'un de ces plugs, ca me prend minimum 15% de charge PCU. Donc quand je veux avoir 3 guitares avec 3 sons différents, ca me prend la moitié de ma charge PCU... Difficile à gérer sans bouncer.

J'aimerai donc savoir quelle est la charge PCU des toneport ? A priori, elle doit etre nulle si la carte est dédié à Gearbox... J'aimerai avoir confirmation car ca serait un plus pour ce logiciel...

Ma config est la suivante :
Athlon 3000+
1280 Ram

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

2
Une fois enregistrée, ta piste pèse "une piste audio" sur ton CPU en lecture, autant dire pas grand chose, mais à l'enregistremnt, un poil plus puisque les PC doit appliquer les effets de saturations et autre via le toneport, mais bon c'est léger... Gearbox lancé c'est 15048ko de charge cpu... pour info mon navigateur web charge 3 fois plus...

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

3
Ok !

Les effets guitares sont vraiment bons ? Ca vaut le coup que je l'achète alors que j'ai déjà Amplitube2, GuitarRig2 et Revalver2 ??
Pour les voix, j'ai des plugs types waves (SSL notamment) donc j'aimerai savoir si ca sera un bon investissement pour moi ou si c'est plus pour les jeunes MAOistes qui ont 0 matos ou presque...

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

4
Pas fondamental si ta carte son tient bien la route. Ce n'est pas les effets qui sont bons, c'est les simulations ( ce qui ne veut pas dire que les effets sont mauvais ). Si tu es content de ton matos actuel, pas la peine de changer. De toute façon, il y a plein de démos faites avec le toneport un peu partout sur le net ( youtube par exemple ) pour que tu te fasses toi même une idée du son de la bête.

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

 

5
Le gros défaut étant le non reamping... c'est quand meme dommage... Sinon je l'aurai pris de suite ! :lol:

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

6
N'oublies pas qu'avec le toneport tu ne recois pas de version VST de Gearbox.
Si tu veux acheter Gearbox version Gold (VST) faudra sortir les pepettes.
7
Hein ?

Si il y a une version vst , je fais comment pour m'enregistrer sinon ? Le seul truc c'est que je suis obligé d'utiliser le toneport pour avoir la gearbox...

J'ouvre Cubase SX2, je choisis gearbox, je me branche au toneport, je choisis en entrée audio dans mon projet le toneport, et je joue... NON ??? :((( :furieux:

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

8
Gearbox existe en 2 versions.
- la version vst, la réponse de line6 à amplitube et guitar rig... en gros, un pod en software.
- la version comprise avec le toneport : ici, gearbox sert d'interface entre la carte son (le toneport, donc) et le pc.

Si tu as déjà une carte son dédiée à la MAO, tu n'as pas besoin d'une toneport. Si tu veux faire du reamping, ou pouvoir modifier tes réglages d'ampli une fois ta piste enregistrée, tu le fera avec un plugin vst, amplitube, ou gearboxvst... etc. Et là c'est ton processeur qui travaille.

Si tu as déjà une carte son MAO et que tu veux alléger ton processeur, les POD sont indiqués : tu rentre un son de guitare dans ta carte son, tu y retouches plus... comme avec un vrai ampli quoi :D: et ton proce est content, il n'a qu'à lire un fichier audio tout bête.

Si tu n'as pas de carte son MAO, par exemple tu utilises celle intégrée à ton PC sans drivers ASIO, là la Toneport est intéressante : bons convertisseurs, bonnes simulations, direct monitoring pour entendre ce que tu joues sans latence...
9
Je comprend pas !

Vous faites comment pour vous enregistrer alors ? Via un séquenceur non ?? comme Cubase ?
Dans ce cas, ca fait office de vst (sans reamping) :???:

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

10
Oui, il faut utiliser un séquenceur.

Si tu as un toneport, gearbox est l'interface, ce qui te permets de contrôler ce qui rentre dans ta carte son. Comme le sont toutes les interfaces de carte son audio, les EMU, les MAudio.... avec en plus, c'est la spécificité de gearbox, les simulations de line6 incluses.
11
Donc il fonctionne bien comme un vst ! sauf que les effets sont appliqués avant et non après (on ne peut changer les réglages de sa prise après)

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

12

Citation : Donc il fonctionne bien comme un vst ! sauf que les effets sont appliqués avant et non après (on ne peut changer les réglages de sa prise après)


Exactement !
Sauf que là où c'est un petit peu de l'arnaque quand même, c'est que le Toneport ne contient aucun DSP ou autre moyen de calcul qui va alléger le CPU de l'ordinateur. Tout est fait au niveau logiciel. Donc vendre 300$ l'activation de la "fonction" VST, ça fait un peu rigoler (enfin, rire jaune plutôt). En gros, tout est déjà là, mais c'est pas possible de s'en servir, business oblige.

Donc pour en revenir à la question de départ de boule2neige, le fait d'acheter le Toneport ne va rien changer du tout point de vue consommation CPU par rapport à Amplitube ou Gitar Rig... :noidea:

Je pense que la consommation d'un couple "carte son faible latence lambda" + "plugin VST lambda' " reste toujours globalement la même que dans le cas du Toneport.

Citation : Si tu n'as pas de carte son MAO, par exemple tu utilises celle intégrée à ton PC sans drivers ASIO, là la Toneport est intéressante : bons convertisseurs, bonnes simulations, direct monitoring pour entendre ce que tu joues sans latence...


+1
Le seul réel intérêt de cette carte, c'est pour quelqu'un qui n'a rien et qui veut débuter à prix raisonnable, car pour environ 200€ elle offre à peu près tout ce qu'il faut pour enregistrer (piste par piste !) une guitare, une basse, un micro, un synthé... le tout agrémenté de simulations reconnues comme pas mal du tout parmi l'assez gigantesque communauté de PODistes.

Sinon, elle a plein d'inconvénients :
  • L'USB 1.1, ça craint pas mal, et pleins de chipsets Intel la gèrent très mal (attention avec tous les Centrino notamment)
  • le débit de l'USB et le driver limitent l'enregistrement à une piste stéréo ou deux mono
  • toutes les combinaisons d'entrées mono ne sont pas possibles
  • les foot-switch ne contrôlent que la première piste (cas "Guitare + Micro", par exemple...)
  • absolument incompatible Linux
  • pas de véritable 96kHz proposé
  • "Ordi + OS + Gearbox" forcément moins stable pour du live qu'un simple POD

Mais bon, l'essentiel, c'est de faire de la bonne musique, hein :bravo:
Et y'a que les mauvais ouvriers qui se plaignent sans cesse de leur outil (tiens, c'est pour moi, ça aussi !)
13
Disons qu'elle est destinée à des gens qui cherchent du tout en un pour avoir un home-studio portable avec tout sous la main (genre, moi...), et que le prix est quand même assez plancher par rapport aux concurrents.
Pour ma part, ne pas avoir à me trimballer un preamp micro + un pod + une carte son + un pod basse (bon, je suis de mauvaise foi, les cartes sons ont généralement des preamps) en plus de mon portable et d'un micro, c'est très appréciable.
Pour les simus de guitare, j'attends le prochain pod (je déteste et les simus logicielles, et le reamping, question de goûts :) ) qui sera ce que j'aime chez le toneport, à savoir un preamp multi usages. Peut être que je balancerai alors mon toneport, si le pod se comporte bien en interface audio usb.
14

Citation : Donc pour en revenir à la question de départ de boule2neige, le fait d'acheter le Toneport ne va rien changer du tout point de vue consommation CPU par rapport à Amplitube ou Gitar Rig...



Pas tout à fait d'accord avec cette affirmation. Les developpeurs de Line 6 savent bien optimiser leur couple Logiciel Gearbox/carte son Toneport. Ce qui est normal vu qu'ils ne sont plus tributaire des différentes couches logicielles qu'on mets entre un plugin et la carte son ...eux font ce qu'ils veulent (pas de norme VST à respecter, pas de services OS de type Core Audio sur mac ...) entre leur propre logiciel et leur propre carte son.
C'est d'ailleurs pour ça que même en USB 1.1 la latence est bluffante même sur une petit config (un petit G4 dans mon cas) par rapport à Amplitube ou autre VST.
En consommation, leur driver Mac est pourri (cf. mon avis) mais il ne sert que quand on veut enregistrer. Par contre en simple jeu, c'est pas très gourmand (au regard de ce que ça fait comme calcul) et assez stable. Par contre, si jamais on se risque en live, éviter de faire tourner autre chose sur l'ordinateur (j'ai essayé avec un séquenceur Logic qui lisait 2 pistes et Logic s'est planté bloquant Gearbox qui par contre tournait comme une horloge tout seul).

Sinon +1 sur le nouveau POD X3 qui rassemble tout ce que j'aime sur le Toneport (sauf l'alim fantôme mais bon) mais cette fois avec un vrai DSP hardware.
Ca va me permettre en autre d'utiliser les modèles de préamps micro sur les sons de guitare acoustique en live et ça je vous conseille d'essayer, c'est top.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

15
Le X3 a un DSP intégré ? :aime:

Et on peut faire du reamping avec pour le studio ?? Donc plus de charge CPU dans le séquenceur ?? :aime:

 

<a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

16
Euh avec le po x3, j'imagine qu'on peut faire du reamping en sortant sur sa carte son, passant par le pod et rerentrant sur la carte son en faisant un peu de routing, c'est ça ?
Sinon, le souci du pod X3 est qu'il n'a apparemment pas d'alim fantome, ce qui n'en sera pas un pour moi, j'ai déjà une petite alim fantome externe.
17
Ben tous les POD ont un DSP intégré.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

18

Citation : Les developpeurs de Line 6 savent bien optimiser leur couple Logiciel Gearbox/carte son Toneport. Ce qui est normal vu qu'ils ne sont plus tributaire des différentes couches logicielles qu'on mets entre un plugin et la carte son ...eux font ce qu'ils veulent (pas de norme VST à respecter, pas de services OS de type Core Audio sur mac ...) entre leur propre logiciel et leur propre carte son.

En effet, ça doit jouer un peu. Je reconnais que je ne dois pas me plaindre de la consommation CPU du Toneport lorsque je m'en sert.

Citation : C'est d'ailleurs pour ça que même en USB 1.1 la latence est bluffante même sur une petit config (un petit G4 dans mon cas) par rapport à Amplitube ou autre VST.

Je ne pense pas que l'USB 2.0 apporte grand chose question latence, par rapport au USB 1.1. En effet, lorsqu'on fait du temps réel, l'augmentation du débit ne résoud en général pas ce genre de problèmes... Le plus gênant avec l'USB, c'est la gestion foireuse qu'en font certains chipset, comme par exemple certains Intel (attention avec les Centrino !!). Et pour le coup, les nouveaux MacIntelInside ne sont plus épargnés par ce genre de désagréments !

Hors sujet : (personnellement, j'ai tendance à penser que les musiciens MAC ont plus perdu que gagné avec le passage PPC vers Intel Core 2... mais bon, je veux pas lancer de polémique)

19
Je te rassure les controleurs USB des Mac n'ont jamais étés leur grand force :-), Intel ou non.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

20

Hors sujet :

Citation : Je te rassure les controleurs USB des Mac n'ont jamais étés leur grand force :-), Intel ou non.


Par contre, le firewire "était" quand même reconnu comme remarquablement stable sur les anciens mac, contrairement aux PC qui, disait-on, n'avaient jamais su l'implémenter correctement...
Je parle au passé, parce que les retours que j'ai entendu sur les nouveaux MacBook concernant certaines interfaces firewire ne sont pas brillants brillants.

Et je ne parle même pas fiabilité générale, en chute catastrophique (cf le Macbook Pro de Stephan Eicher qui refuse de booter en plein enregistrement de l'émission Taratata !)

21
Le logiciel gearbox peut fonctionné avec une autre interface audio,genre emu0202usb?
22
Johnny !!! Voyons !!! Sois sérieux, tu es en train de parler d'un produit line6 c'est à dire un produit fait et pensé par Line6, c'est à dire pour faire un max de tunes avec les autres produits Line6 donc la réponse est


non



:lol:
23
Le logiciel qui sert de panneau de contrôle à la carte son Toneport, en toute logique, non.
Le plug in vst, oui.
24

Citation : Et je ne parle même pas fiabilité générale, en chute catastrophique (cf le Macbook Pro de Stephan Eicher qui refuse de booter en plein enregistrement de l'émission Taratata !)



Tu me fais peur toi. Je vais peut être quand même garder mon G4 pour l'instant alors. Parce qu'en dehors d'un problème évident de "hasbeenitude" pour les derniers softs (y compris Gearbox, je suis en limite de specs d'après eux ..D'ou mes problèmes de driver Core audio de Line 6), il est quand même super stable (et dieu sait s'il morfle au niveau USB, FW et CPU avec tout ce que j'y ai branché dessus : 8 periphériques USB et 2 FW).

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)

25

Citation : Le logiciel qui sert de panneau de contrôle à la carte son Toneport, en toute logique, non.
Le plug in vst, oui.



Avec quelques précisions :

Le plugins VST nécessite un Toneport branché comme Dongle (ils fournissent un petit pour ceux qui n'ont pas les modèles "carte son") même si on se sert d'une autre carte son pour l'audio.

Dans le cadre des toneport UX1/UX2 et GX, Gearbox n'est pas qu'un panneau de controle amélioré, c'est lui qui fait tous les calculs DSP, le toneport n'était finalement qu'une carte son USB.

Is my cock big enough, is my brain small enough for you to make me a star (Jello Biafra)