Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers M-Audio Quattro Usb
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
M-Audio Quattro Usb
Photos
1/33
M-Audio Quattro Usb

Interface audio USB de la marque M-Audio

Ce produit n’est plus fabriqué.

8 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 8 8
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 97 97
Actu 1 1

Débutant (MAO-enregistrement multipiste) cherche conseils avisés

  • 19 réponses
  • 5 participants
  • 1 640 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Débutant (MAO-enregistrement multipiste) cherche conseils avisés
Bonjour tout le monde... Je vais prochainement enregistrer mon groupe (instruments + voix). Le PC fixe étant un peu pénible à trimbaler, le laptop fera l'affaire... :-) Seulement j'ai besoin d'un matériel bien et pas cher (ah bon ?) d'où questions car je débute en MAO et je suis perdu, je l'avoue.
- J'ai un portable sous XP, 1.4 GHz, 256 Mo.
- J'envisage une M-Audio Quattro : abordable, 4 entrées, USB...
- Je suis habitué à Cool Edit, mais on m'a parlé de Logic, Cubase, éventuellement ProTools.

Ce serait sympa d'avoir vos avis éclairés. D'avance, merci à tous !
2

Citation : Bonjour tout le monde... Je vais prochainement enregistrer mon groupe (instruments + voix). Le PC fixe étant un peu pénible à trimbaler, le laptop fera l'affaire... :-) Seulement j'ai besoin d'un matériel bien et pas cher (ah bon ?) d'où questions car je débute en MAO et je suis perdu, je l'avoue. 
- J'ai un portable sous XP, 1.4 GHz, 256 Mo. 
- J'envisage une M-Audio Quattro : abordable, 4 entrées, USB... 
- Je suis habitué à Cool Edit, mais on m'a parlé de Logic, Cubase, éventuellement ProTools. 
 
Ce serait sympa d'avoir vos avis éclairés. D'avance, merci à tous !



bon M-audio quattro c'est pas mal si tu a envie de te battre avec les drivers et la configuration
et il ya franchement trop de gens qui ont des problemes avec cette carte ( chez moi elle marche parfaitement :???: mais va faire un tour par ici tu va comprendre ce que je veux dire http://www.quattro-forum.co.uk/ )



si tu a un portable et un port pcmcia , l'echo indigo IO peut etre interessante ( bien qu'elle n'ai que deux entrees mono ), et elle n'est pas trop cher, sinon en haut de gamme RME comme d'hab si tu es pret a mettre le prix
:??:

Logic developpement arrete pour PC ( dommage il faisait moins usine a gaz que cubase ) donc a toi de voir
protools et cubase: deux belles usines a gaz, outils pro mais qui font un peu arbre de noel a mon gout

si tu veux enregistrer de l'audio jette un coup d'oeil sur Live ( j'adore ce soft )
https://www.ableton.com/

"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man affected us as kids, we'd all run around in a darkened room munching pills and listening to repetitive music." - Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989.
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
3

Citation : Bonjour tout le monde... Je vais prochainement enregistrer mon groupe (instruments + voix). Le PC fixe étant un peu pénible à trimbaler, le laptop fera l'affaire... :-) Seulement j'ai besoin d'un matériel bien et pas cher (ah bon ?) d'où questions car je débute en MAO et je suis perdu, je l'avoue.  
- J'ai un portable sous XP, 1.4 GHz, 256 Mo.  
- J'envisage une M-Audio Quattro : abordable, 4 entrées, USB...  
- Je suis habitué à Cool Edit, mais on m'a parlé de Logic, Cubase, éventuellement ProTools.  
  
Ce serait sympa d'avoir vos avis éclairés. D'avance, merci à tous !



Pour la M-Audio Quattro, c'est vrai, les drivers sont pas top et si tu n'as pas quelques longues journées de libre pour la stabiliser, bonjour l'angoisse. Pour le logiciel, tous ceux que tu abordes sont assez complexes. Prévois au moins un mois d'utilisation "à vide" ou "pour du beurre" avant de pouvoir vraiment en tirer profit! Et ça, c'est si tu es bon en informatique. C'est vrai que Live me paraît plus abordable pour ton usage. Mais surtout, surtout, si tu veux enregistrer live, assure-toi bien que le logiciel que tu achètes est capable d'enregistrer plusieurs pistes simultanément.

Enfin, si tu cherches un logiciel pas cher, et que la complexité ne te fais pas peur, n'oublie pas que Cubase SL est aussi performant dans ton cas que Cubase SX. La différence : il n'est qu'à 300 euros environ voire moins. De quoi t'offrir un ou deux bon micros...
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
4
J'ai acquis une Quattro y'a 4 mois et elle fonctionne nickel :bravo: . Faut faire attention dès la première installation (driver mis à jour sur le site, je n'ai pas utilisé les drivers du cd fourni) et ça se passe bien. :P:
5
Moi je tique un peu sur les logiciels cites : que ce soit Logic ou Cubase, ca fait qd meme un gros investissement financier pour quelqu'un qui debarque dans ce monde.
Si tu es habitue a Cool Edit, c'est serait peut-etre suffisant deja. Et si tu veux vraiment passer a autre chose (investissement en temps et en argent) ben attends un tout petit peu d'etre un peu plus renseigne peut-etre.

Enfin je dis ca, c'est juste pour t'eviter un mauvais choix hein. Sachant qu'il existe des ti sequenceurs a pas cher et qui font tres bien leur travail, (plutot) pour les debutants.

Et puis concernant Pro Tools : oublie, il lui faut du materiel dedie (ne serait-ce qu'une 001 ou une 002).

Bon courage. Et n'hesite pas a faire quelques recherches sur ce forum : la question d'une bonne carte pour debuter, et des logiciels appropies a ete maintes fois debattues. Sans compter bien sur les dossier d'AF. L'important au final est de bien identifier tes besoins et ton budget (budget temps et argent).
6
Vandyck, si CoolEdit est bien (je ne connais pas), évidemment, il ne faut pas changer, comme tu dis, mais je rappelle tout de même Cubase SL à 300 euros, il fait tout ce qu'un bon logiciel de studio (Logic, DP ou Protools) fait et il le fait parfaitement bien. A mon sens, 300 euros (et encore, y'a moyen de trouver moins cher, je pense), ce n'est pas le monde!

De toutes façons, l'important, c'est un environnement que tu connais bien. Si tu dois enregistrer, mixer, et apprendre ton logiciel en même temps, c'est moins top que d'utiliser un soft un peu moins bon que tu connais par cœur.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
7
Celophane > Cubase SL est effectivement interessant dans ce cas (c'est un peu le genre de logiciels que je mettais dans la categorie "ti sequenceurs"... mais le haut de gamme la, qd meme :clin: ).
Donc d'accord avec toi sur ca et tout le reste :bravo:
8
C'est pour ca que je proposais live, il n'est pas tres cher, stable, simple ( en tout cas pour moi ) et studiopc ne se perdra dans des milliers de parametres qui ne servent a rien ( sur cubase et consort )

pour cooledit ca depend de la version ( elles font toutes le multipiste maintenant ??? )

sinon si tu veux te faire la main il y a pas mal de soft gratuit ( audacity en enregistrement multipiste , interface ascetique a pleurer mais il accepte les effets vst et ca peut etre un bon debut , si tu commence au niveau soft audio.

parce que acheter du soft sans avoir une petite idee de sa manipulation c'est peut etre une erreur
une ptite recherche sur google au niveau freeware s'imposerait peut etre ...

studiopc> tu a un budget de combien ???
"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."
9
J'ai l'habitude de traiter des samples avec Cool Edit 2000 qui fait enregistreur 4 pistes. Pour ce qui est du budget, pas vraiment défini. Disons 1 000 Euros max... Euhhh, moins les 180 que j'ai craqués hier soir pour la Swissonic USB Studio D ! :oo: :D:
Je vais regarder Live de plus près, il a l'air hallucinant. Audacity semble intéressant (jamais entendu parler)...
10
Re: Cubase SL, ce n'est pas une version minus de Cubase SX, en fait, j'ai eu l'occasion de jouer un peu avec SX et je préfère SL, c'est dire! Le son de sortie dépend uniquement de la qualité de la carte et si tu n'utilises pas trop de Time Stratching (pour lequel l'algo de SL est inférieur à l'algo de SXX) ni de Dolby (tm) multicanal, SL fait tout aussi bien que SX. C'est vraiment une bonne affaire, mais bien sûr, c'est un peu une usine à gaz (quoique de gros progrès ont été fait). La question : ne sont-ce pas tous un peu des usinagaz?

Bien sûr, si Cooledit gère plusieurs entrées simultanées, c'est cool!
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel