Débutant (MAO-enregistrement multipiste) cherche conseils avisés

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 26/08/2003 à 16:14:34

Bonjour tout le monde... Je vais prochainement enregistrer mon groupe (instruments + voix). Le PC fixe étant un peu pénible à trimbaler, le laptop fera l'affaire... :-) Seulement j'ai besoin d'un matériel bien et pas cher (ah bon ?) d'où questions car je débute en MAO et je suis perdu, je l'avoue.
- J'ai un portable sous XP, 1.4 GHz, 256 Mo.
- J'envisage une M-Audio Quattro : abordable, 4 entrées, USB...
- Je suis habitué à Cool Edit, mais on m'a parlé de Logic, Cubase, éventuellement ProTools.

Ce serait sympa d'avoir vos avis éclairés. D'avance, merci à tous !

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 26/08/2003 à 16:26:47

Citation : Bonjour tout le monde... Je vais prochainement enregistrer mon groupe (instruments + voix). Le PC fixe étant un peu pénible à trimbaler, le laptop fera l'affaire... :-) Seulement j'ai besoin d'un matériel bien et pas cher (ah bon ?) d'où questions car je débute en MAO et je suis perdu, je l'avoue.
- J'ai un portable sous XP, 1.4 GHz, 256 Mo.
- J'envisage une M-Audio Quattro : abordable, 4 entrées, USB...
- Je suis habitué à Cool Edit, mais on m'a parlé de Logic, Cubase, éventuellement ProTools.

Ce serait sympa d'avoir vos avis éclairés. D'avance, merci à tous !

bon M-audio quattro c'est pas mal si tu a envie de te battre avec les drivers et la configuration
et il ya franchement trop de gens qui ont des problemes avec cette carte ( chez moi elle marche parfaitement :???:

mais va faire un tour par ici tu va comprendre ce que je veux dire http://www.quattro-forum.co.uk/ )

si tu a un portable et un port pcmcia , l'echo indigo IO peut etre interessante ( bien qu'elle n'ai que deux entrees mono ), et elle n'est pas trop cher, sinon en haut de gamme RME comme d'hab si tu es pret a mettre le prix
:??:

Logic developpement arrete pour PC ( dommage il faisait moins usine a gaz que cubase ) donc a toi de voir
protools et cubase: deux belles usines a gaz, outils pro mais qui font un peu arbre de noel a mon gout

si tu veux enregistrer de l'audio jette un coup d'oeil sur Live ( j'adore ce soft )
https://www.ableton.com/

"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man affected us as kids, we'd all run around in a darkened room munching pills and listening to repetitive music." - Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989.

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

3 Posté le 26/08/2003 à 17:20:52

Citation : Bonjour tout le monde... Je vais prochainement enregistrer mon groupe (instruments + voix). Le PC fixe étant un peu pénible à trimbaler, le laptop fera l'affaire... :-) Seulement j'ai besoin d'un matériel bien et pas cher (ah bon ?) d'où questions car je débute en MAO et je suis perdu, je l'avoue.
- J'ai un portable sous XP, 1.4 GHz, 256 Mo.
- J'envisage une M-Audio Quattro : abordable, 4 entrées, USB...
- Je suis habitué à Cool Edit, mais on m'a parlé de Logic, Cubase, éventuellement ProTools.

Ce serait sympa d'avoir vos avis éclairés. D'avance, merci à tous !

Pour la M-Audio Quattro, c'est vrai, les drivers sont pas top et si tu n'as pas quelques longues journées de libre pour la stabiliser, bonjour l'angoisse. Pour le logiciel, tous ceux que tu abordes sont assez complexes. Prévois au moins un mois d'utilisation "à vide" ou "pour du beurre" avant de pouvoir vraiment en tirer profit! Et ça, c'est si tu es bon en informatique. C'est vrai que Live me paraît plus abordable pour ton usage. Mais surtout, surtout, si tu veux enregistrer live, assure-toi bien que le logiciel que tu achètes est capable d'enregistrer plusieurs pistes simultanément.

Enfin, si tu cherches un logiciel pas cher, et que la complexité ne te fais pas peur, n'oublie pas que Cubase SL est aussi performant dans ton cas que Cubase SX. La différence : il n'est qu'à 300 euros environ voire moins. De quoi t'offrir un ou deux bon micros...

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

red stewpot

76

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 26/08/2003 à 18:42:28

J'ai acquis une Quattro y'a 4 mois et elle fonctionne nickel :bravo:

. Faut faire attention dès la première installation (driver mis à jour sur le site, je n'ai pas utilisé les drivers du cd fourni) et ça se passe bien. :P:

0

vandyck

2240

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 26/08/2003 à 18:49:33

Moi je tique un peu sur les logiciels cites : que ce soit Logic ou Cubase, ca fait qd meme un gros investissement financier pour quelqu'un qui debarque dans ce monde.
Si tu es habitue a Cool Edit, c'est serait peut-etre suffisant deja. Et si tu veux vraiment passer a autre chose (investissement en temps et en argent) ben attends un tout petit peu d'etre un peu plus renseigne peut-etre.

Enfin je dis ca, c'est juste pour t'eviter un mauvais choix hein. Sachant qu'il existe des ti sequenceurs a pas cher et qui font tres bien leur travail, (plutot) pour les debutants.

Et puis concernant Pro Tools : oublie, il lui faut du materiel dedie (ne serait-ce qu'une 001 ou une 002).

Bon courage. Et n'hesite pas a faire quelques recherches sur ce forum : la question d'une bonne carte pour debuter, et des logiciels appropies a ete maintes fois debattues. Sans compter bien sur les dossier d'AF. L'important au final est de bien identifier tes besoins et ton budget (budget temps et argent).

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 27/08/2003 à 10:10:52

Vandyck, si CoolEdit est bien (je ne connais pas), évidemment, il ne faut pas changer, comme tu dis, mais je rappelle tout de même Cubase SL à 300 euros, il fait tout ce qu'un bon logiciel de studio (Logic, DP ou Protools) fait et il le fait parfaitement bien. A mon sens, 300 euros (et encore, y'a moyen de trouver moins cher, je pense), ce n'est pas le monde!

De toutes façons, l'important, c'est un environnement que tu connais bien. Si tu dois enregistrer, mixer, et apprendre ton logiciel en même temps, c'est moins top que d'utiliser un soft un peu moins bon que tu connais par cœur.

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

vandyck

2240

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 27/08/2003 à 10:33:17

Celophane > Cubase SL est effectivement interessant dans ce cas (c'est un peu le genre de logiciels que je mettais dans la categorie "ti sequenceurs"... mais le haut de gamme la, qd meme :clin:

).
Donc d'accord avec toi sur ca et tout le reste :bravo:

0

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 27/08/2003 à 10:42:03

C'est pour ca que je proposais live, il n'est pas tres cher, stable, simple ( en tout cas pour moi ) et studiopc ne se perdra dans des milliers de parametres qui ne servent a rien ( sur cubase et consort )

pour cooledit ca depend de la version ( elles font toutes le multipiste maintenant ??? )

sinon si tu veux te faire la main il y a pas mal de soft gratuit ( audacity en enregistrement multipiste , interface ascetique a pleurer mais il accepte les effets vst et ca peut etre un bon debut , si tu commence au niveau soft audio.

parce que acheter du soft sans avoir une petite idee de sa manipulation c'est peut etre une erreur
une ptite recherche sur google au niveau freeware s'imposerait peut etre ...

studiopc> tu a un budget de combien ???

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Anonyme

521397

9 Posté le 27/08/2003 à 10:56:45

J'ai l'habitude de traiter des samples avec Cool Edit 2000 qui fait enregistreur 4 pistes. Pour ce qui est du budget, pas vraiment défini. Disons 1 000 Euros max... Euhhh, moins les 180 que j'ai craqués hier soir pour la Swissonic USB Studio D ! :oo:

Je vais regarder Live de plus près, il a l'air hallucinant. Audacity semble intéressant (jamais entendu parler)...

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 27/08/2003 à 11:18:18

Re: Cubase SL, ce n'est pas une version minus de Cubase SX, en fait, j'ai eu l'occasion de jouer un peu avec SX et je préfère SL, c'est dire! Le son de sortie dépend uniquement de la qualité de la carte et si tu n'utilises pas trop de Time Stratching (pour lequel l'algo de SL est inférieur à l'algo de SXX) ni de Dolby (tm) multicanal, SL fait tout aussi bien que SX. C'est vraiment une bonne affaire, mais bien sûr, c'est un peu une usine à gaz (quoique de gros progrès ont été fait). La question : ne sont-ce pas tous un peu des usinagaz?

Bien sûr, si Cooledit gère plusieurs entrées simultanées, c'est cool!

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme

521397

11 Posté le 30/09/2003 à 17:01:56

Salut, je relance ce post car je penche définitivement pour la Quattro, mais (il y a toujours un mais !) comment vous, utilisateurs de cette boîte, l'utilisez-vous ? Je veux dire, combien de pistes enregistrez-vous au maximum (en 16/44) et sur quelle config informatique ? J'ai ouï dire que sur certaines configs on ne pouvait enregistrer plus de 2 pistes simultanées...
Merci d'avance.

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 30/09/2003 à 18:07:08

Salut PCstudio.

J'utilise ma Quattro en deux canaux in et deux canaux out. Au départ, je l'utilisais en 16/48. Puis je me suis rendu compte que tout ce que je sortais était en 44 (les CD, notamment) et que je perdais 10% de CPU bien utiles pour peaufiner le son. Je suis donc passé à 2 in 16/44 et 2 out 16/44. Tout le reste, je le mixe dans le mac.

J'ai essayé 24/96 pour voir, mais en USB, j'y crois pas une seconde.

Cela étant dit, j'ai eu deux déconnexions de driver en deux jours sur Mac OSX et d'autre part, si tu as déjà un instru MIDI de chez M-Audio, ça marche pas top entre deux midi-out... Problèmes de drivers donc, mais pour le reste, j'en suis très content (les prises sont très PROpres).

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme

521397

13 Posté le 30/09/2003 à 19:32:44

Bon, je re-modifie mon post car j'ai obtenu certaines réponses. Donc, ça peut servir à tout le monde... N'est-ce pas Celophane :bravo:

OK, je reprends mon exemple.
- Batterie récupérée via une table de mixage qui ressort en stéréo
- Basse mono
- Je veux (je dois ! lol) enregistrer les deux en même temps.

Réponse limpide et rapide de Pierre (M-Audio France) :

Citation : Dans tous les cas, il vous faut préamplifier le signal de la basse, car les entrées de la Quattro sont de niveau ligne.
Avec la Quattro, vous pouvez procéder de cette façon :
Connectez la sortie stéréo du signal micro préamplifié sur les entrées 1 et 2 ; connectez le signal mono préamplifié de la basse sur l’entrée 3.
Vous pourrez ensuite enregistrer ces signaux en simultané, mais uniquement via un logiciel qui accepte les pilotes ASIO/EASI, car la Quattro ne fonctionne qu’en 2E/S avec les pilotes WDM/MME.
Le résultat sera 1 fichier audio stéréo (micros) et un fichier audio mono (basse) séparés.

Pour préamplifier un micro ou une basse, il faut utiliser par exemple l'Omni I/O.
On peut également utiliser l'OmniStudio USB qui remplace à la fois la Quattro et l'Omni I/O. L'inconvénient, c'est qu'elle est plus chère, mais l'avantage (entre autres) est qu'on n'a plus qu'une prise d'alimentation, ce qui peut se révéler fort pratique...

Mon autre question se rapportait à l'utilisation simultanée de l'enregistrement audio multipiste et du MIDI dans la Quattro ou l'OmniStudio USB. C'est vrai que, finalement, c'est assez stupide comme idée... Je peux par contre faire un truc : ajouter ma partie de clavier après avoir enregistré les autres instruments. Je génère un WAV de l'enregistrement, que je fais dérouler dans mon casque, et à côté je m'enregistre dans Reason. Ensuite j'exporte ma partie Reason en WAV que je ré-importe dans le séquenceur (je pense utiliser Samplitude)...
Qu'est-ce que t'en pinces, Monseigneur ?

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 01/10/2003 à 10:55:42

Citation : - La Quattro se suffit-elle à elle-même ou est-il "obligatoire" (nécessaire, plutôt) d'y adjoindre une Omni I/O ?

Sorry, je n'utilise pas l'Omni I/O mais j'ai lu ce qu'elle faisait. En gros, elle "remplace" un préamp et une table de mix et elle dispose d'alimentations Phantom. Si tu as une bonne table de mixage, tu n'en as probablement pas besoin. Perso, je trouve l'idée intéressante surtout pour ceux qui voyagent beaucoup avec leur matos.

Citation : - Le MIDI (In et Out) peut-il fonctionner en même temps que l'enregistrement audio ?
Exemple : je suis sous Reason où je joue en live à partir de mon clavier maître. En même temps, le bassiste joue sa ligne de basse (c'est original). Puis-je récupérer la piste audio qui sort de Reason, pour l'enregistrer (en tant qu'entrée audio dans la Quattro) ? Et ce, en enregistrant en même temps mon bassiste (dans une autre entrée de la Quattro) ?
Possible, ça ?

Le MIDI fonctionne bien en même temps que l'enregistrement audio. MAIS
- si tu joues sous Reason, tu n'as pas besoin d'enregistrer tout de suite, tu enregistres simplement en MIDI et tu ressortiras, au besoin, l'audio de Reason ensuite. Car sinon, tu convertis ton signal Reason en analogique pour le reconvertir en numérique en temps réel... je ne vois pas en quoi ça peut avoir du sens! Maintenant, EN PRINCIPE, enregistrer du MIDI en Reason pendant que tu enregistres du son sur un autre logiciel, je doute que ce soit possible, et si ça l'est, je doute que ce soit pratique. L'autre possibilité, c'est de jouer Reason à travers Rewire dans Cubase, par exemple. Mais j'ai tout de même des doutes sur la latence de tout ça. Même en essayant, je ne pourrais pas te répondre à coup sûr parce que la puissance de ton ordi joue aussi.

Enfin, faire passer des signaux midi + plusieurs signaux audio par l'USB (qui est limité en débit), c'est toujours un peu risky. Perso, je le fais, mais je ne joue pas de midi pendant que j'envoie du son. En revanche, tout Reason tourne.

La meilleure manière de faire, c'est que tu joues ta partie, tu l'enregistres dans Reason en midi, et si tu veux, tu la sors en audio, puis ton bassiste joue sa partie. Tu auras un bien meilleur résultat et aucun problème de connexion.

Par contre, tu dois normalement pouvoir enregistrer plusieurs instruments en simultané sur ta quattro, en assignant tes entrées audio sur ton logiciel à l'une des 4 entrées Quattro. Puissance requise! Et ça dépend bien sûr des capacités de ton hard disk.

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Human Koala

1166

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 01/10/2003 à 11:07:26

La quattro se suffit a elle mme je travaille en 24bit/44khz ( seul moyen de faire descendre la latence )
par contre les reglages a partir du driver sont minimales ( nbre de bits/frequence d'echantillonage et priorite au niveau du thread )
sinon j'utilise le midi+l'audio en paralelle et je n'ai jamais eu de probleme pourtant le midi me sert pour l'editeur du micro-modular ( flux de donnees assez important ) donc je pense que ca peut le faire mais si je devais acheter une carte maintenant je ne prendrait pas une quattro ( driver merdique )

human koala

"Computer games don't affect kids, I mean if Pac Man affected us as kids, we'd all run around in a darkened room munching pills and listening to repetitive music." - Kristian Wilson, Nintendo, Inc, 1989.

0

"Life is like a shit sandwhich....the more bread you have, the less shit you have to eat...."

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

16 Posté le 01/10/2003 à 11:48:29

Human Koala, si j'ai les moyens et pas bvesoin de bouger, j'achète une carte PCI et sinon une carte FireWire, mais si j'ai pas les moyens, je reprendrais peut-être bien une Quattro (sur Mac).

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme

521397

17 Posté le 01/10/2003 à 14:01:51

Nouvelle réponse de Pierre de M-Audio, décidément très prompt et sympa !

Citation : Vous pouvez procéder de la façon suivante, si vous possédez Reason et un séquenceur de type Cubase SL/SX :
- Lancez Cubase, et choisissez les pilotes ASIO de la Quattro/Omni
- Activez les entrées ½ de la Quattro
- Ouvrez Reason et créez un synthé par exemple, que vous reliez aux sorties ½ du hardware interface de Reason
- Dans Cubase, activez les entrées Reason ½
- Armez votre piste audio correspondant à la basse
- Appuyez sur le bouton record de Reason
- Revenez sur Cubase, et lancez l’enregistrement
Vous pourrez enregistrer en même temps le synthé (dans Reason) et la basse (dans Cubase), et les 2 logiciels seront synchronisés via Rewire Audio.
Lorsque votre projet est terminé, il vous suffit d’exporter le tout vers un fichier audio qui contiendra à la fois les enregistrements faits avec Cubase et les sons Reason.

0

Celophane

1487

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 01/10/2003 à 14:23:32

Génial, merci PC. En principe, ça ne me devrait pas servir, mais on ne sait jamais (un copain qui passe...)

0

"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel

Anonyme

521397

19 Posté le 01/10/2003 à 14:27:42

De rien, c'est bien la moindre des choses vu le nombre de renseignements que j'ai déjà quémandés par ici... LOL
Rah, l'OmniStudio USB est chère mais chui tenté

0

Anonyme

521397

20 Posté le 01/10/2003 à 15:14:31

Tellement tenté qu'aux Etats-Unis, 445 Euros... :8O:

Il y a évidemment le problème du SAV... Mais...

0