Carte USB Quattro = meilleure qualité que la Delta Audiophile 24/96 ou la USB audiophile ?
- 23 réponses
- 7 participants
- 2 048 vues
- 1 follower
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Hello 
je voulais savoir quelle était la qualité des convertisseurs de la carte audionumérique M-Audio USB Quattro par rapport à la Delta Audiophile 24/96 ?
Je projète d'en acheter une. Ce qui m'a fait tomber sous le charme est:
- le boitier USB
- les 4 entrées Jack 6,35
- le switch +4dBu/-10dBv
- l' E/S midi
- la faible latence (<7ms)
Sinon, j'aurais une autre petite question: est-il possible d'utiliser l'audio et le midi de cette carte en même temps ?
Merci d'avance !
KoЯni
je voulais savoir quelle était la qualité des convertisseurs de la carte audionumérique M-Audio USB Quattro par rapport à la Delta Audiophile 24/96 ?
Je projète d'en acheter une. Ce qui m'a fait tomber sous le charme est:
- le boitier USB
- les 4 entrées Jack 6,35
- le switch +4dBu/-10dBv
- l' E/S midi
- la faible latence (<7ms)
Sinon, j'aurais une autre petite question: est-il possible d'utiliser l'audio et le midi de cette carte en même temps ?
Merci d'avance !
KoЯni
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : Pour la qualité, ben le mieux, c'est encore d'écouter avec tes zoreilles 
!
c'est sûr, mais disons que je n'en ai pas sous la main
Si tu as du neuf, n'hésite pas à m'en faire part
.: Odon Quelconque :.
11724
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Toutes les cartes à base de chip Via Envy24 n'ont pas les mêmes convertisseurs.
Voir à ce sujet les sympathiques essais du site Digit-Life, section audio.
http://www.digit-life.com/sound.html
En général, chez M-Audio, ce sont des convertisseurs AKM.
Comme dans les synthés Roland, les Virus et même chez E-MU.
Voir à ce sujet les sympathiques essais du site Digit-Life, section audio.
http://www.digit-life.com/sound.html
En général, chez M-Audio, ce sont des convertisseurs AKM.
Comme dans les synthés Roland, les Virus et même chez E-MU.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : http://www.digit-life.com/sound.html
thx, je vais jeter un coup d'oeil (d'oreille)
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Citation :
Toutes les cartes à base de chip Via Envy24 n'ont pas les mêmes convertisseurs.
il me semblait justement que si. T'as vu des cartes qui sont basés sur l'envy 24 et ont des autres convertisseurs ? Parce qu'en pratique, j'ai toujours vu les AKM avec
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Dommage, ils ne parlent pas de la quattro 
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
.: Odon Quelconque :.
11724
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
KoRni> en deux secondes une bête recherche sur Google donne plein de résultats.
Faut vraiment écrire ça aussi dans la charte: Google est ton ami!
Comme ça, Psycom il pourra aussi leur demander des sous, comme à certains commerçants teutons... 
Gabou> chez Audiotrak, ils mettent des "Codecs" Crystal, ou Sygmatel...
http://www.digit-life.com/articles/audiotrakmaya44/index.html
http://www.digit-life.com/articles2/sound/audiotrak-prodigy192.html
Peut-être que les relatives incompatibilités des Delta avec les jeux DirectX sont dûes au refus d'employer un composant "grand public" qui fait tout mais mal.
M'en fout, j'y connaît queud' et Counter-Strike marche super bien avec l'AP96.
Bonne nuit tout le monde.
Faut vraiment écrire ça aussi dans la charte: Google est ton ami!
Comme ça, Psycom il pourra aussi leur demander des sous, comme à certains commerçants teutons... Gabou> chez Audiotrak, ils mettent des "Codecs"
Crystal, ou Sygmatel...http://www.digit-life.com/articles/audiotrakmaya44/index.html
http://www.digit-life.com/articles2/sound/audiotrak-prodigy192.html
Peut-être que les relatives incompatibilités des Delta avec les jeux DirectX sont dûes au refus d'employer un composant "grand public" qui fait tout mais mal.
M'en fout, j'y connaît queud' et Counter-Strike marche super bien avec l'AP96.
Bonne nuit tout le monde.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Shariff/RIP
2546
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Il est cool ce site: digit-life. Merci Poumtschak! 
Pov Gabou
19553
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Clair, je le connaissais pas, je recherchais depuis longtemps un site un peu plus précis que hardware.fr pour les cartes sons !
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Citation : KoRni> en deux secondes une bête recherche sur Google donne plein de résultats.
soit, mais mon idée était de la comparer avec l'audiophile et trouver un article qui va ds ce sens est assez difficile
Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Ton post est très intéressant notamment l'idée de faire ré-enregistrer par la carte un fichier wav déjà présent sur le disque dur afin de pouvoir comparer le fichier original et le fichier 'crée' par la carte.
Mais le problème c'est que personnellement je ne dispose pas de l'USB Quattro et c'est pr cette raison que je cherche à avoir l'avis des autres forumeurs possédant, ou ayant déjà utilisé au moins une fois cette carte, afin de me faire (en partie) mon propre avis et d'avoir un a priori sur la carte.
D'ailleurs, si tu as des infos concernant l'USB Quattro de Midiman/M-Audio, n'hésite pas à m'en faire part
Mais le problème c'est que personnellement je ne dispose pas de l'USB Quattro et c'est pr cette raison que je cherche à avoir l'avis des autres forumeurs possédant, ou ayant déjà utilisé au moins une fois cette carte, afin de me faire (en partie) mon propre avis et d'avoir un a priori sur la carte.
D'ailleurs, si tu as des infos concernant l'USB Quattro de Midiman/M-Audio, n'hésite pas à m'en faire part
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Ben logiquement, on devrait avoir un meilleur rendu avec des jacks 6.35 (Quattro) que des RCA (audiophile) non ?
Je demande confirmation
Je demande confirmation
Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
~ General Patton ~
1660
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
En partie
ma question est de savoir si l'USB Quattro est de meilleure qualité que la Delta Audiophile 24/96 . Donc j'imagine que le critère RCA/jack 6.35 doit être pris en compte
ma question est de savoir si l'USB Quattro est de meilleure qualité que la Delta Audiophile 24/96 . Donc j'imagine que le critère RCA/jack 6.35 doit être pris en compte
Anonyme
521397
Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Salut William77!
Je te remercie pour ton post , me voici un peu plus éclairé!!!
A+
Je te remercie pour ton post
, me voici un peu plus éclairé!!! A+
Willy_77
885
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Celophane
1487
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Où on en est, là? 
Bien sûr, la Quattro est probablement moins bonne qu'une bonne carte super-hyper-truc-machin à 100.000 dollars (sans compter l'instal). Et même moins bonne que le robot-mixer professionnel de ta mère. N'empêche.
- je l'ai achetée après avoir lu de bonnes critiques de revues spécialisées, normalement rédigées par des professionnels, et qui notaient en positif la qualité du son. Dans le Future Music (mag anglais) de ce mois-ci, il y a un comparatif de six cartes (Edirol UA-700, Emagic EMI 62M, M-Audio Omni Studio, M-Audio Quattro, RME Hammerfall Multiface, Terratec DMX 6Fire) et le Quattro a obtenu un "Value" (c'est-à-dire "bon rapport qualité/prix", au même titre que la Terratec. La gagnante est la RME Hammerfall (presque au double du prix - la seule à obtenir "10" en son). La quattro obtient 8/10 en qualité sonore, avec le commentaire "A l'usage, la Quattro offre des performances respectables, la qualité audio est propre et chaude..." et plus loin "...la qualité sonore est excellente".
Alors, 8/10 aec un tel commentaire dans une revue sérieuse, ça n'est plus du "top amateur", c'est déjà du "entrée de gamme pro".
- la preuve? Je rentre mes instruments par là, puis je vais dans un studio pro avec mes pistes séparées sur CD, j'écoute sur des énormes Genelec superpro, et j'entends que ça sonne. Aussi bien les guitares, la voix, que les sons de mes expandeurs. Alors, est-ce que c'est pro?
Ou plutôt, peut-on faire beaucoup mieux?
Je dis, mieux oui, beaucoup mieux, non. Surtout pas à ce prix-là.
Bien sûr, on peut faire des loops, enregistrer les fichiers sortants en entrée, passer par une friteuse semi-professionel et brancher une machine à laver sur la sortie MIDI pour vois si elle tourne plus vite. On peut aussi ouvrir le boîtier et noter les références de chaque composant. Et pourquoi pas, construire son propre boîtier au moyen de lampes à pétrole
- la qualité d'une chaîne est égale à celle de son plus mauvais maillon. Si tu as des haut-parleurs HI-FI sur un ampli moyen, tu n'entendras même pas la différence entre les deux cartes (je pense, j'ai pas essayé, mais je serais très étonné qu'on l'entende clairement). Donc, à quoi ça servirait de rentrer un son super-hyper-méga-top si tu ne l'entends pas correctement? Si tes expandeurs ou ton micro sont dépassés, tu n'auras jamais mieux avec une carte à un milliard d'euros nouveaux.
- Reste que l'audiophile est une carte PCI (si je ne me trompe) et que donc, tu devrais avoir une meilleure bande passante (ça, c'est une question de chiffres) et pouvoir mieux l'utiliser. Comme c'est une entrée de gamme du même fabricant, les convertisseurs ne doivent pas être tellement plus pperformants (ils ne sont pas fous : ils vont garder la top quality pour leurs équipements plus chers!). L'inconvénient des cartes, c'est qu'elles monopolisent un port PCI (si tu en as beaucoup, c'est OK) et surtout qu'on ne peut pas les allumer et les éteindre. Ca a l'air de rien, mais la différence à l'arrivée (du moins sur Mac), c'est "je redémarre" ou "j'éteins et je rallume ma quattro" à chaque fois qu'on quitte Cubase, par exemple. Moi, je préfère un tout petit peu moins de performance (je n'utilise que deux canaux in et deux canaux out sur les 8), un tout petit peu moins de latence, et une plus grande fiabilité. C'est un choix.
- reste les drivers qui sont toujours le gros problème. Je n'ai encore jamais réussi à faire marcher un module USB externe du premier coup. Chez M-audio, au moins, les mises à jour sont là et OSX est supporté depuis un bon moment déjà. Tiens, pourquoi tu ne leur poserais pas la question?
Enfin, il m'arrive encore souvent de "pourrir" un peu le son exprès. C'est trop propre à mon goût, les interfaces numériques.
Bon mix, man.
"Ne rien faire, c'est tout dire"
Citation : "Anjuna06, je crois que M-Audio se situe plutôt dans le top du matériel
pour amateurs ... mais ça ne veut pas dire qu'en qualité ça soit mauvais ..."
Bien sûr, la Quattro est probablement moins bonne qu'une bonne carte super-hyper-truc-machin à 100.000 dollars (sans compter l'instal). Et même moins bonne que le robot-mixer professionnel de ta mère. N'empêche.
- je l'ai achetée après avoir lu de bonnes critiques de revues spécialisées, normalement rédigées par des professionnels, et qui notaient en positif la qualité du son. Dans le Future Music (mag anglais) de ce mois-ci, il y a un comparatif de six cartes (Edirol UA-700, Emagic EMI 62M, M-Audio Omni Studio, M-Audio Quattro, RME Hammerfall Multiface, Terratec DMX 6Fire) et le Quattro a obtenu un "Value" (c'est-à-dire "bon rapport qualité/prix", au même titre que la Terratec. La gagnante est la RME Hammerfall (presque au double du prix - la seule à obtenir "10" en son). La quattro obtient 8/10 en qualité sonore, avec le commentaire "A l'usage, la Quattro offre des performances respectables, la qualité audio est propre et chaude..." et plus loin "...la qualité sonore est excellente".
Alors, 8/10 aec un tel commentaire dans une revue sérieuse, ça n'est plus du "top amateur", c'est déjà du "entrée de gamme pro".
- la preuve? Je rentre mes instruments par là, puis je vais dans un studio pro avec mes pistes séparées sur CD, j'écoute sur des énormes Genelec superpro, et j'entends que ça sonne. Aussi bien les guitares, la voix, que les sons de mes expandeurs. Alors, est-ce que c'est pro?
Ou plutôt, peut-on faire beaucoup mieux?
Je dis, mieux oui, beaucoup mieux, non. Surtout pas à ce prix-là.
Bien sûr, on peut faire des loops, enregistrer les fichiers sortants en entrée, passer par une friteuse semi-professionel et brancher une machine à laver sur la sortie MIDI pour vois si elle tourne plus vite. On peut aussi ouvrir le boîtier et noter les références de chaque composant. Et pourquoi pas, construire son propre boîtier au moyen de lampes à pétrole
- la qualité d'une chaîne est égale à celle de son plus mauvais maillon. Si tu as des haut-parleurs HI-FI sur un ampli moyen, tu n'entendras même pas la différence entre les deux cartes (je pense, j'ai pas essayé, mais je serais très étonné qu'on l'entende clairement). Donc, à quoi ça servirait de rentrer un son super-hyper-méga-top si tu ne l'entends pas correctement? Si tes expandeurs ou ton micro sont dépassés, tu n'auras jamais mieux avec une carte à un milliard d'euros nouveaux.
- Reste que l'audiophile est une carte PCI (si je ne me trompe) et que donc, tu devrais avoir une meilleure bande passante (ça, c'est une question de chiffres) et pouvoir mieux l'utiliser. Comme c'est une entrée de gamme du même fabricant, les convertisseurs ne doivent pas être tellement plus pperformants (ils ne sont pas fous : ils vont garder la top quality pour leurs équipements plus chers!). L'inconvénient des cartes, c'est qu'elles monopolisent un port PCI (si tu en as beaucoup, c'est OK) et surtout qu'on ne peut pas les allumer et les éteindre. Ca a l'air de rien, mais la différence à l'arrivée (du moins sur Mac), c'est "je redémarre" ou "j'éteins et je rallume ma quattro" à chaque fois qu'on quitte Cubase, par exemple. Moi, je préfère un tout petit peu moins de performance (je n'utilise que deux canaux in et deux canaux out sur les 8), un tout petit peu moins de latence, et une plus grande fiabilité. C'est un choix.
- reste les drivers qui sont toujours le gros problème. Je n'ai encore jamais réussi à faire marcher un module USB externe du premier coup. Chez M-audio, au moins, les mises à jour sont là et OSX est supporté depuis un bon moment déjà. Tiens, pourquoi tu ne leur poserais pas la question?
Enfin, il m'arrive encore souvent de "pourrir" un peu le son exprès. C'est trop propre à mon goût, les interfaces numériques.
Bon mix, man.
"Ne rien faire, c'est tout dire"
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
- < Liste des sujets
- Charte