MOTU ULTRALITE MK3 HYBRID OU AUTRES

13 réponses
5 participants
2 784 vues
4 followers

cinqbo

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/02/2010 à 13:56:45

Bonjour,

en vu de l'achat d'une nouvelle interface audio externe, j'aurai besoin de vos avis ou conseils avisés.
Pour l'instant je possède une EDIROL UA-25 EX mais je ne suis pas totalement satisfait du résultat.

Pour info, j'enregistre sur Cubase SX en audio et midi (sur Windows XP avec un portable), et l'interface me sert uniquement aux prises de chant et de guitare.

Je souhaiterais upgrader mon matériel mais je ne veux pas mettre 700 à 800 € comme pour une RME.
En cherchant un peu je suis tombé sur la Motu, mais les commentaires du Forum mon un peu refroidis.
J'ai également vu la Presonus Firestudio mobile qui m'a l'air intéressante.

De ce fait est que quelqu'un pourrait m'indiquer si çà vaut vraiment le cout de mettre 200 € deplus pour une Motu et si le son est vraiment à la hauteur.

Sinon si vous avez d'autres idées de Carte son externe je suis preneur

Par avance merci pour votre aide

Anonyme

676

2 Posté le 03/02/2010 à 14:34:54

salut cinqbo

je suis dans le même cas que toi , j'aimerais vraiment acheter la motu car elle correspond a mes attentes niveau conéctiques . seulement les problémes de stabilité et d'instalation moi aussi me refroidisse a faire le pa .

aprés dans d'autre marque je n'ai rien vu de comparable a la motu , en plus le son et trés bon d'aprés ce quan dise les autres ( quant elle fonctionne lol ) .

je trouve quan même dingue qu'une carte son a ce prix la et vu la réputation de motu cause autant de problémes de stabilité enfin ... peut etre que depui de nouveaux drivers sont dispo et tout tourne rond .

je vais m'inscrire sur le site motu et voir sur les forums pour savoir si cela vau le coup de l'acheter .

DibMus44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 04/02/2010 à 08:26:21

Salut,
J'ai cette carte depuis 3j (en prêt car sur Nantes, c'est la rupture). Pour être, je l'espère objectif, je pense que de nombreux problèmes sont liés à la complexité de la bête et à sa prise en main.
J'y consacre 1h/j d'apprentissage et ça commence à s'éclaircir. Tous les résultats obtenus sont à la hauteur de mes attentes. Je dispose pourtant que d'un micro Shure Beta 58A qui est bon dans son domaine, mais pas le meilleur choix pour de l'enregistrement.
Je n'ai aucun Pb majeur (coupure de son, mauvaise qualité...).

Effectivement, si je coupe la carte avec le soft CueMix lancé sur XP... le PC reste bloqué. Mais il faut être sérieux, si l'on veut un matériel sans latence, avec de nombreuses voies en interaction totale avec le soft
la seule solution c'est de travailler avec les ressources matérielles du PC. Donc il y a, à ce niveau, des règles à respecter.

Je n'ai pas jugé, à ce jour, de sa latence avec Cubase. Il s'agit pour l'instant que de mes insuffisances vis à vis de Cubase.
La seule instabilité que j'ai noté est la perte de l'affichage des bargraphs dans CueMix, et je me demande aujourd'hui s'il ne s'agit pas de fausses manip de ma part (lié aux touches monitor) à voir...

Je recommande simplement de faire attention aux enceintes (amplifiées) lorsque que l'on fait des investigations avec cette carte (comme avec tous les matériels de ce niveau) car il y a la pêche en sortie, et un clic suffit...
Il ya une multitude d'effet (tous utiles!) que je trouve de très bonne facture (pour du home studio).
Egalement un oscilloscope numérique... pour quoi faire?? Si comme moi vous chantez dans 12m2 avec une petite sono, vous arrivez très vite au larsen. A l'oscillo vous voyez la fréquence du larsen, que vous atténuez sur la voie principale avec un filtre très raide centré sur cette fréquence...et voilou...
Je ne regrette absolument pas cet achat car j'ai le sentiment d'être au début de mes découvertes.
@+

dioulig

816

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 04/02/2010 à 09:10:49

Je plussoie au dessus, un pc propre et bien configuré est vital pour ce genre de carte.

Sinon je suis aussi très surpris par la qualité des effets.

JaZzCoRe sucks...

cinqbo

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

5 Posté le 04/02/2010 à 12:21:19

Bonjour,

tout d'abord merci pour vos réponses, mais est ce que vous avez une alternative à me proposer à cette carte?

Egalement, est ce que le FIREWIRE est mort? et donc faut il absolument prendre du USB.

Désolé pour toutes ces questions un peu vagues, mais je ne souhaiterais pas me planter et avoir du matos fiable et de bonne facture.

Merci

DibMus44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 04/02/2010 à 12:35:45

Bonjour,
Personnellement je cherchais une carte :
Externe et autonome sans PC
De qualité

De plus j'en avais marre de Cubase et des VST Freeware

Quand j'ai trouvé celle-ci avec tous ces règlages possibles et ses DSP internes, j'ai cherché à comparer. Je n'ai pas trouvé dans cette gamme de prix. Donc pas d'alternative pour ce que je recherchais.

Le Firewire semble délaissé dans le monde PC mais pas chez Mac. Tous les conseils que l'ont m'a donné sont de travailler en USB sur PC pour éviter des configs un peu complexe et des Pb de stabilité. De toutes façons en usb2 le débit est idem.

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 04/02/2010 à 12:55:25

Le firewire est loin d'être mort mais avec la commercialisation récente de l'USB3 ( 3 fois + rapide sur les premiers tests mais 10 fois + sur le papier avec un débit théorique de 4.8 Gb/s), il est certain qu'il va prendre un coup dans les gencives. Les nouveaux MacBooks ont abandonné le Firewire et Steeve Jobs dit qu'il est trop cher à implémenter.
Ceci dit, avec la nouvelle norme Firewire qui recadre un peu les fabricants, on peut espérer qu'il a encore quelques temps. Ce qui est bizarre c'est qu'on nous promet depuis 3 ans un FireWire 3, mais il tarde alors que l'USB3 est déjà en vente, et surtout compatible avec les USB1 et USB2.
º¿º

www.allrythmics.com

[ Dernière édition du message le 04/02/2010 à 12:56:56 ]

Anonyme

676

8 Posté le 04/02/2010 à 13:45:04

Citation de Pierre alain SOUDAN :

et surtout compatible avec les USB1 et USB2.

c'est une bonne chose , par contre la motu elle restera USB2 il y aura t'il un moyen de la faire passer en USB3 par mise a jour ? ou cela est d'ordre matériel et ne pourra être changé ?

donc la question que l'on peu ce poser est que la motu ultralite va encore évoluer , et il faudra encore revendre son matériel pour passer au modél motu ultralite USB3 .

[ Dernière édition du message le 04/02/2010 à 13:53:38 ]

DibMus44

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 04/02/2010 à 14:05:36

On est tous dans la même galère technique évolutive. Pour ma part je m'arrête à des paliers techniques bien rôdés (ou presque) et je profite de mon matos.

La question est : est ce que l'usb2 est suffisant en débit pour une carte son telle la MK3 pour enregistrer sans latence. Est ce que l'usb2 est le maillon faible de l'ensemble PC / MK3.

Si le débit est suffisant, alors l'usb3 n'apportera rien de plus à la qualité de tes enregistrements.

Merci à Pierre Alain pour ses précisions et je pense qu'il partagera mon avis.

@+

Anonyme

676

10 Posté le 04/02/2010 à 14:15:12

aprés quelques recherches rapide sur l'USB3 je paratage cette derniére remarque , car apparament même si l'interface audio venai a ce doter de l'USB3 , il faudrai quan même que le l'ordinateur soit équipé d'un port USB3 sinon apparament aucun intêré car cela reviendrai a du USB2 si branché sur le port USB2 .

en fait avec l'USB3 c'est tout la config qu'il faudra revoir (carte son , pc , controleur) alors on n 'est peut être devant une manipe a but commércial .

et pour finir si avec l'USB2 il n'y a pas de probléme de latence ou autre , pourquoi alors passer sur du USB3 ??

[ Dernière édition du message le 04/02/2010 à 14:16:09 ]

Pierre alain SOUDAN

3261

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 04/02/2010 à 14:25:36

Je suis tout à fait d'accord avec vous. Il faut bien évidemment changer toute la config, mais , quand on tourne sur tous les forums de cartes sur Audiofanzine, il est évident que tout ce qui est à base de PCI, PCIe a beaucoup plus de stabilité que les USB et FW qui ont posé et posent encore des problèmes.
Si on regarde par exemple, le nombre de postes sur les "vrais" soucis des HDSP RME, c'est très peu pour des cartes qui ont bien souvent plus de dix ans et ne sont absolument pas dépassées... la Digiface fait du 24 pistes sans soucis sur un portable équipé d'un Pentium IV alors que je ne connais pas de cartes USB avec tant de pistes, même sur un Core I7 920.!
Et la stabilité du Firewire ? j'en ai marre de dépanner des problèmes de synchro chez des gens qui ont des interfaces foireuses non conformes aux normes.
Donc si un jour on nous sort de l'USB3 hyper stable, on verra... peut-être la solution grâce à l'USB 4.8 Gbits/s ou le Firewire 3.2 GBits/s.
º¿º

www.allrythmics.com

Anonyme

676

12 Posté le 04/02/2010 à 14:46:32

Citation de DibMus44 :

Est ce que l'usb2 est le maillon faible de l'ensemble PC / MK3.

sans vouloir trop m'avancer et vu les galéres que j'ai pu rencontrer c'est dernier temps avec la configuration de mes logiciels sous vista ( bhouuuuu !! ) . je pense que si il y a probléme sur cette motu c'est d'ordre informatique (drivers , mise a jour divers , compatibilité de telle versions de telle logiciel avec un autre ) enfin nous voilà de retour dans le camboui informatique et de quoi passer encore quelques nuit blanche et ce faire des cheveux gris voir même les perdre lol .

en gros je vais l'acheter cette motu , en tout cas je sais a quoi m'attendre au vu des différents forum que j'ai pu faire . il faudra sans doute y passer plusieurs heures voir jours , pour obtenir une configu stable et pour pouvoir commencer a faire de la musique car c'est le but je pense lol .

PS: de nos jours pour faire de la musique vaud mieu être bien calé en informatique , car mus'ique' ryhme avec informat'ique'

[ Dernière édition du message le 04/02/2010 à 14:48:25 ]

dioulig

816

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 16 ans

13 Posté le 04/02/2010 à 17:46:18

Tchédar Cheap tu peux eviter d ecrire des pavés en gras stp, ça pète les noeils, perso je n arrive pas à te lire
merci

JaZzCoRe sucks...

Anonyme

676

14 Posté le 04/02/2010 à 19:46:49

Hors sujet :

lol dsl je n'avais pas remarqué pour l'écriture en gras . perso pour moi c'est lisible si quelqu'un d'autre n'arrive pas a le lire je le retaperai en normal mais la trop la fléme dsl et je n'aime pas me redire ça fait le vieux qui radote et a 33 ans j'suis encore un jeune homme hahahah

amicalement

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs