Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann MT48
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann MT48
Photos
1/34
Neumann MT48

Interface audio USB de la marque Neumann

1 avis
Acheter
ACHETER NEUF (11) À partir de 1 520,06 €
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 1 100 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 11 11
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 6 6
Actu 2 2
Articles 1 1

réactions à la news Neumann dévoile l'interface audio MT 48

  • 34 réponses
  • 26 participants
  • 7 643 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Neumann dévoile l'interface audio MT 48
338350.jpg
La marque allemande révèle tous les détails de sa nouvelle interface audio, réalisée en tandem avec Merging Technologies.


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Citation de alex.d. :
Un port USB C sur une interface qui ne semble pas destinée à la mobilité, c'est bof.


Elle est parfaite en mobile justement, pour avoir cette qualite de conversion dans son sac a dos sans prendre un rack avec soi c'est compliqué
Je la vois deja en régie de captation d'orchestre dans une salle de concert, à transmettre tous les preamplis venant du plateau en ravenna vers l'ordinateur en usb-c.
Avec 2 casques et une sortie monitoring, un footswitch pour le talkback, c'est exactement le cahier des charges.
16 IO en 96kHz c'est un peu limite mlaheureusement, 48kHz on peut s'en sortir pas mal, c'est correct.

Citation de Elproducto :
c’est une merging anubis en usb c

Si les drivers marchent ils en vendront 100x plus que l'anubis.
Sans compter que ceux qui voulaient utiliser l'anubis pour ses convertisseurs etaient forcées de passer en ravenna alors que la avec de l'adat et de l'usbc les applications sont beaucoup plus larges.
Je voulais un anubis pour faire un insert stereo sur mon master et je ne l'ai meme pas pris en test a cause de ca.
Pour les gars qui montent des regies de mastering minimales c'est nickel aussi, une boucle analogique et du monitoring.

Citation de oboreal :
autant le travail au dessus du 48 khz n'a aucun avantage documenté et va au contraire souvent amener le convertisseur à travailler dans des zones où il est moins performant. (+ conso inutile d'espace de stockage, de processing etc...).


Tu as testé ca? Je ne suis pas d'accord. De mon experience personnelle le processing a une meilleure resolution au mix, les convertisseurs sonnent mieux, il y a plus de place.
C'est lourd en cpu (et encore, plein de plugins oversamplent d'office, etape plus necessaire) et en espace disque mais ce n'est pas une excuse pour essayer ;)

Citation de Beuhz :
Elle a l'air sympa. Je n'ai pas trouvé d'infos sur la possibilité d'enregistrer directement sur clé USB en mode autonome, dommage.

Ce n'est clairement pas le but de cette interface, faut aller chez rme pour ca.


22
Salut,
cette interface m'intéresse. cependant je suis tombé sur qq dans un forum du fin fond de lala-ska (😉) qui disait que, les ventilateurs se déclenchent souvent (sėcurité surchauffe).
cela serait embétant...
qu'en pensez-vous ? je n'arrive pas à trouver d'info à ce propos....
belle journée
Fred
23
Citation de j.frad :

Citation de oboreal :
autant le travail au dessus du 48 khz n'a aucun avantage documenté et va au contraire souvent amener le convertisseur à travailler dans des zones où il est moins performant. (+ conso inutile d'espace de stockage, de processing etc...).


Tu as testé ca? Je ne suis pas d'accord. De mon experience personnelle le processing a une meilleure resolution au mix, les convertisseurs sonnent mieux, il y a plus de place.
C'est lourd en cpu (et encore, plein de plugins oversamplent d'office, etape plus necessaire) et en espace disque mais ce n'est pas une excuse pour essayer


Franchement aucun intérêt hors cas très particuliers.

"le processing a une meilleure résolution au mix".... mmm ? tu veux dire ?
24
test de la part de AF ? :bravo:
25
Citation de studio-sanchez :
Salut,
cette interface m'intéresse. cependant je suis tombé sur qq dans un forum du fin fond de lala-ska (😉) qui disait que, les ventilateurs se déclenchent souvent (sėcurité surchauffe).
cela serait embétant...
qu'en pensez-vous ? je n'arrive pas à trouver d'info à ce propos....
belle journée
Fred


Apparemment il est possible de régler le niveau des ventilateurs dans le "Setup". Il y a 3 niveaux (Low, Mid, High). Je n'ai pas le matériel (j'ai vu ça dans une vidéo Youtube) donc je ne pourrais pas dire à quel point c'est efficace ou pas, mais c'est une option existante en tout cas :clin:

5772682.png

[ Dernière édition du message le 11/08/2023 à 13:58:59 ]

26
Bonjour, je prendrais bien, s'il vous plait, un petit retour d'user sur cette histoire de bruit de ventilo. Si quelqu'un peu infirmer ou confirmer ce serait sympa? Merci:idee:


Edit : je viens de tomber sur cette video qui est fraiche de quelques jours par un user lambda et pas un roi du YouTube sponsorisé. On y apprend pas mal de trucs qui vont bien à contre sens du marketing béni oui oui adopté de manière presque unanime. Pour lui, belle interface bien sur mais, pas mal de défauts qui me gènent aussi (toujours vu le prix) mais pas des soucis de ventilo apparemment. :??::??::??:

[ Dernière édition du message le 14/08/2023 à 13:52:34 ]

27
Bon j'ai la "chose" et c'est vrai que ça chauffe beaucoup sans grosse utilisation, écoute de disque. Mon studio est à 20°. Mais pas de ventilo qui tournent
Pour le son, à 2000€, on a bien l'effet whaouuuu. L'assise des basses est ce qui m'impressionne le plus, c'est très très précis (je suis habitué à des AVID 192), même fort sur mes (3 voies) Focal n'est jamais agressif. :clin:

[ Dernière édition du message le 07/09/2023 à 20:51:57 ]

28
L'interface monte facilement a 48-49°, le metal est brulant. Le ventilateur en mode medium et haut se déclenche non-stop, en mode low il n'y pas de ventilation.
29
C'est pareil que sur le anubis? Ou c'est le "bonus" neumann?

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

30
Aujourd'hui, la résolution éventuelle de 384/768kHz est possible, et n'est pas comme l'affirment certains inutile, et ce pour plusieurs raisons. La 1ere la plus paradoxale (du moins en apparence, car tristement pragmatique), consistant à utiliser un convertisseur avec confort , et nombre d'entrées parallèles sans chauffe excessive, voire crash etc..., avec justement embarqués: des processeurs de calcul en conséquence. Ce qui permettra déja de bosser tranquillou en 96 / 192 mini si on le désire, avec une latence ridicule... et ceci évidemment peut sembler paradoxal et absurde parfois, mais cohérent dans la stabilité et performances.
Ensuite, selon la prise, voire les traitements à effectuer sur l'enregistrement, dire qu'il n'y a pas de pertinence correspondra à affirmer que l'enregistrement sur bande n'a, et ce depuis l'existence du 44,1 / 48 plus aucun intérêt qualitatif (c'est un raccourci, certes mais c'est volontairement parlant parce que pas si caricatural que ça).
De plus, il existe des tests comparatifs (j'avoue: je sépluzou) ...qui ont démontré qu'une fois redescendu l'ensemble à 48kHz, le résultat n'était pas le même sur le papier, certes mais également à l'aveugle. Oui, 24bit 384 ou 768 est loin de la bande, mais n'est en rien comparable avec 44/48.
Par-ailleurs, mêµe s'il s'agit d'un grand-écart (mais assumé également), les convertisseurs du synth Solaris (par exemple) travaillent à 96kHz et sont pourtant industriellement plus couteux par voix, que leur équivalent en fréquence, de moitié.