Sujet de la discussionPosté le 20/04/2018 à 14:14:35Des graves peu expressifs sur cette carte son ?
Je reviens sur mes éloges de la Studio 192 .
Qui y a aussi trouvé un bas de spectre peu expressif ?
Ce que je prenais pour de la clarté ressemble plus à une atrophie .
Voilà ce que j'obtiens dans les aigues sur tous mes projets sous STUDIO 192 :
Voilà un de mes projets sous METRIC HALO 2882 :
Même chaine audio. Mêmes cymbales .
Mêmes plugins utilisés, avec sous STUDIO 192 l'obligation de rajouter au moins 3 dB à partir de 10 kHz pour la même perception des cymbales .
Malgré ce traitement, le creux en haut du spectre est bien visible (même s'il n'est pas forcément discernable à l'oreille) .
Ca ne peut pas être plus factuel .
A traitement égal, j'ai la sensation que le son est plus écrasé chez PRESONUS que chez METRIC HALO, en particulier sur le bas et le haut du spectre, d'où mon choix de cantonner la STUDIO 192 dans son rôle de monitoring casque (rapport Q/P imbattable dans ce domaine) .
Alors oui, ma conclusion c'est que des convertos plus récents ne font pas le printemps .
METRIC HALO et PRESONUS ne jouent pas dans la même cour au niveau sonique et ce malgré 10 ans de progrès technologiques qui devraient servir PRESONUS .
A moins de 800 euros la carte ultra-fonctionnelle avec la possibilité de gérer 9 retours casques sous smartphones ou tablettes , je considère toujours la STUDIO 192 comme un très bon achat .