Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prism Sound Lyra 2
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Prism Sound Lyra 2
Photos
1/125
Prism Sound Lyra 2

Interface audio USB de la marque Prism Sound

5 avis
Acheter
ACHETER NEUF (3) À partir de 2 590 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 1 300 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 3 3
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 5 5
Actu 5 5

réactions à la news Interface audio USB Prismsound Lyra

  • 57 réponses
  • 36 participants
  • 19 438 vues
  • 31 followers
Sujet de la discussion Interface audio USB Prismsound Lyra
Prismsound présentera à l'AES une nouvelle série d'interfaces audio USB, appelée Lyra, avec pour commencer deux versions Lyra 1 et 2.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21

non :fleche: je parlais en général

Heureux les autodidactes puisque le monde de la connaissance leur appartient.

22
Les câbles thunderbolts embarquent de l’électronique , donc , à voir pour un usage nomade , c'est peut être un peu fragile à manipuler et avant d'en trouver d'un longueur de + de 2 mètres....bonjour le prix du câble ! sinon il y a aussi le esata qui est intéressant .

https://www.facebook.com/samuel.charrierTrio/

23
À priori il n'y a pas de différence de latence entre USB 2, USB 3 et Thunderbolt.
C'est en tout cas ce qu'affirme Apogee, et ils en parlent aussi ici : Why doesn’t Quartet use Thunderbolt?

Même si c'est vrai qu'à ce prix, ils pourraient proposer les deux interfaces, voire même les 3 avec le firewire.

[ Dernière édition du message le 13/10/2012 à 22:08:07 ]

24
C'est vrai qu'on commencer à devenir un peu juste niveau interface icon_facepalm.gif

c'est dingue comme ya des secteurs hyper saturés et d'autre ou c'est la zone 51 ( Surface de controle dgne de ce nom , controller monitoring ect ...)
http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php
25
C'est beaucoup plus compliqué de développer une surface de contrôle qu'un convertisseur, qui se résume en gros à une puce sortant d'une usine avec un boitier autour, et des boutons pour la contrôler.

Pour rappel, un convertisseur haut de gamme ça ressemble à ça :
http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak5393/ak5393.jpg
Ça coûte 5 à 10 euros, et c'est une technologie qu'aucun constructeur audio ne maitrise.

Une surface de contrôle, non seulement ça se vent bien moins cher, mais en plus il faut des idées ;-)
Bien plus simple de sortir un Nième convertisseur...

[ Dernière édition du message le 13/10/2012 à 22:39:54 ]

26
yep c'est bien ce que je dis ...
http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php
27
Le coût de développement d'un convertisseur du niveau des prism ainsi que les infrastructure et machines, c'est pas 10€... Bon ok, là ils ont repris ceux de l'orpheus, ça leur a pas coùté bien cher.

Après beaucoup de gens rêvent d'un canal stéréo de conversion prismsound (moi le premier !) et ne peuvent pas accéder à la orphéus. La petite lyra permettra d'avoir ça chez soi

alors...musique !

28
Citation :
C'est beaucoup plus compliqué de développer une surface de contrôle qu'un convertisseur, qui se résume en gros à une puce sortant d'une usine avec un boitier autour, et des boutons pour la contrôler.


Bon d'habitude je m'abstiens de tout commentaire, mais résumer un convertisseur à un circuit intégré à 10€, c'est vraiment avancé des arguments de gros troll (donc aucun) sans avoir connaissance de comment se constitue un convertisseur.
Autour de ce dit circuit imprimé, il y a également tout un tas de composants électroniques servant au filtrage du signal analogique entrant et/ou sortant, sans oublier l'horloge qui lui aussi a une importance primordiale dans la qualité de conversion.

Donc oui, tout les convertisseurs ont les mêmes circuits intégrés, mais aucun n'a le même circuit électronique de filtrage et d'horloge, et c'est bien ça qui fait toute la différence!

Cover Piano Solo

[ Dernière édition du message le 14/10/2012 à 19:05:01 ]

29
Guinz c'est bien d'avoir souligné les autres éléments notamment l'horloge qui fait une grosse différences ainsi que le filtrage .....en aucun cas la qualité de l'interface est en cause ......ma remarque visait comme je l'ai "ecrite" la saturation du marcher et l'entettement des fabricants ds ce secteur .... sans apporté une réelle innovation pouvant justifier ainsi la production d'une telle interface ("de plus") a part pour les quelques gars qui lorgner sur les grandes soeurs ;)
http://www.myspace.com/zoakajeezo

http://www.sonarfrance.com/index.php
30
L'horloge, c'est aussi une puce, qui n'est pas fabriquée par les constructeurs audio non plus, mais par des fondeurs.

Le filtrage est fait en numérique par la puce du convertisseur. La partie analogique se résume à un buffer d'entrée avec quelques résistances et condensateurs, rien d'extraordinaire.

Le buffer d'entrée est d'ailleur fourni avec la puce du convertisseur, il suffit de relier le tout, et le tour est joué.

On connecte aux broches de la puce du convertisseur le signal d'entrée analogique, l'horloge, l'alim, et on récupère un signal numérique sur les autres broches.
D'autres broches servent au contrôle, pour choisir la fréquence, le bitrate, master/slave, etc.

Le schéma est ici en page 1 : http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/product/ak5393/akd5393-02e.pdf
Avec en page 2 le schéma du buffer d'entrée fourni avec le convertisseur.

Tout est fourni, même les sorties optiques, et les entrées BNC pour les horloges externe.

Prism (et les autres) ne fabrique pas grand chose... le plus gros du boulot c'est certainement la partie de contrôle/boutons.

Les constructeurs ne communiquent pratiquement jamais sur les puces qu'ils utilisent. Et on les comprend bien, ça ouvrirai les yeux à beaucoup trop de monde...

[ Dernière édition du message le 14/10/2012 à 19:03:21 ]