réactions à la news RME fait encore évoluer sa Babyface avec la Pro FS

Ayant une vieille fast-track de moins en moins en forme comme interface USB nomade, j'ai décidé de la remplacer par la nouvelle Babyface Pro et je suis allé en une à Paris ce matin comme j'y étais de passage, petit cadeau de noël en avance, après des années à utiliser RME pour diverses occasions je fais finalement partie du club !

Je suis actuellement sur une Focusrite 2i2 (1ère génération).
Je souhaite passer sur une carte son avec une latence faible, et j'avais en ligne de mire la Babyface Pro.
Du coup, cette Babyface Pro FS me donne envie, est ce qu'elle apporte une vraie plus value par rapport à la Babyface Pro ?

Je souhaite une carte son auto-alimentée et avec une faible latence pour la voix en live qui passe dans Ableton

J'ai un PC portable sous Windows 10 qui tourne sur un i7, 16Go de ram, SSD de 512Go et Ableton live 10 suite

Merci pour vos retours

Pour m'occuper à la fois d'Audient et de RME en France, je connais bien ces deux marques et leur caractéristiques respectives.
Ce qu'il faut garder à l'esprit, c'est la cohérence de la chaine audio. Audient et RME ne naviguent pas dans la même catégorie et il faut que les périphériques utilisés avec soient cohérents. Pour avoir conduit de nombreux tests les Audient s'en sortiront très bien sur des moniteurs moyens avec des câbles moyens. Ce n'est pas le cas des RME qui nécessitent de bons câbles et de bons moniteurs pour en tirer pleinement partie.
Et pour en revenir à la Babyface Pro FS, son nouveau switch +19/+4 dBu permet de la rendre plus optimum avec des moniteurs de moyenne gamme.

Je parlais du Switch +19/+4dbu bien sûr

Quid des préamplis ? Ont-ils été améliorés par rapport à l'ancienne baby pro ? (rapport signal/bruit notamment)

Citation de Kiradu95 :

Quid des préamplis ? Ont-ils été améliorés par rapport à l'ancienne baby pro ? (rapport signal/bruit notamment)

Le rapport signal/bruit de l’entrée micro passe de 112,2 à 113,7 dB, celui des entrées ligne de 114 à 116,3 dB (120 dB A) et le taux de distorsion harmonique (THD) des entrées ligne est amélioré de 8 dB puisqu'on passe d'un taux de <0,0004% sur l'ancien modèle à un taux <0,00016% sur la version FS.

Toujours made in china ?

Ce n'est pas le cas des RME qui nécessitent de bons câbles

commencer à parler de bons et mauvais cables, dans le sens où certains donnent un meilleur son que d'autres, c'est du pur délire idiophile (sorry d'être direct), dans le sens où si un cable a un son qui ne va pas, c'est qu'il souffre de défauts de fabrication, point barre....

Sur mon ID44, si je branche en sortie des câbles asymétriques, le son est entaché de parasites, absentes avec des câbles symétriques.

Attention, on ne peut pas parler de cables symétriques, mais uniquement de liaison symétrique : si en sortie de ta carte son audient t'es en symétrique, si ton cable est XLR ou jack TRS, mais qu'au final tu rentres ça dans un machin asymétrique, alors ta liaison est asymétrique, et le cable proporement dit n'y change rien : il faut que la totalité de la chaine soit symétrique, un seul élément ne l'étant pas annule l'ensemble.

Nonobstant symétrique vs asymétrique c'est pas jour vs nuit, et si le cable mesure moins de 6m normalement tutti va bene, en sachant qu'on est absolument pas dans le cas de figure où à 5.99m c'est super et à 6.01m c'est la catastrophe, c'est progressif.

Pour tirer pleinement partie des convertisseurs de sortie des interfaces RME, je recommande l'usage de très bon câbles (qualité du blindage) asymétriques afin de diminuer l'impédance et de faire fonctionner au mieux les moniteurs actifs.