Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Où acheter Digiface USB ?
Moins
Alerte nouvelle annonce

Latence, Digiface USB ou HDSPe RayDAT

  • 34 réponses
  • 10 participants
  • 7 981 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion Latence, Digiface USB ou HDSPe RayDAT
Bonjour à tous,

J'envisage un changement de config, je vais troquer ma vielle Hdsp9652 et j'aimerai m'orienter vers l'une ou l'autre de ces deux interfaces.
La version USB m’intéresse pour l'évolution futur et mon utilisation.

Niveau latence, il n'y a pas encore d'infos précis pour la Digiface sur le site de chez RME, ils parlent bien de mixage zéro latence mais pas plus, pas de réglages indiqués comme pour la version PCIe RayDAT (8 buffer sizes/latencies available: 0.7 ms, 1.5 ms, 3 ms, 6 ms, 12 ms, 23 ms, 46 ms, 93 ms)

Il y a une grosse différence entre la version PCIe et l'usb ?

Merci pour vos retours.

Afficher le sujet de la discussion
26
Merci Bertrand
27
Bonjour Bertrand,

Je viens vers vous concernant un changement d'interface numérique RME.

Actuellement mon setup tourne avec une HDSP9652 dans une configuation windows 10 Pro récente. sur PC Core I7_48 Go de ram.

Je rencontre des problèmes de latences dues à la connection PCI ancienne, (celon de nombreuses recherches avec des amis du monde Professionnel.) avec l'utilisation de matériels hardwares.

Latence assez faible mais gênante au mix car je dois descendre en 256 voir 128 samples pour etre tranquille.

Il semble que les pilotes Asio avec Cubase Pro 10.5 ne soit pas tout à fait optimisé avec mon ancienne carte.

J'avais contacté RME à l'époque du changement de ma configuration, ils m'avaient indiqués que les nouveaux ports PCI étaient des bridges de PCIE, peut être que cela vient de là.

Du coup je me penche vers une digiface usb ou une raydat, mais j'aimerais savoir si vous pensez qu'en terme de latence je ne vais pas rencontrer le même problème.

J'ai un ADI2 et un Focusrite en convertisseur, j'ai fait le test en direct avec total mix et je ne rencontre pas de latence.

Donc j'en déduit que le problème viendrait de l’environnement Cubase ASIO.

merci pour votre retour

Bien à vous

Laurent

28
Bonjour,

Il faut distinguer la latence de TotalMix et la latence liée au DAW, qu'on appelle le RoundTrip et qui correspond à la latence de l'interface audio + la latence du DAW.

Concernant TotalMix, la latence est quasi nulle, quelque soit l'ordinateur, puisque tout est géré en interne. Une RME est avant tout une console numérique.

Lorsque l'on passe à la latence type RoundTrip, cette fois ci c'est le DAW, donc l'ordinateur qui est mis à contribution. Sur un logiciel comme Cubase une latence courte se situe en dessous de 128 samples de taille de buffer.

En utilisant une interface en PCIe vous aurez une légère amélioration de latence dans le DAW. En USB, sur PC, il y aura aussi une amélioration, mais moins importante qu'en PCIe.

Dans les configurations PC, les problèmes de latence et d'optimisation viennent très souvent des composants de la carte mère. Si les contrôleurs de la carte mère ne sont pas de marque Intel ou AMD, alors les performances ne sont jamais à 100%.

Bref, dans votre cas, so votre carte mère est correctement dotée, une HDSPe RayDat pourra améliorée les choses.

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

29
Merci pour ces réponses, par contre je possède l'ARC USB et je l'utilises beaucopu comme contrôleur de monitorings.
Sur le site de RME il est marqué que la RayDat n'est pas compatible avec l'Arc ?
30
Citation de Bertrand :
Bref, dans votre cas, so votre carte mère est correctement dotée, une HDSPe RayDat pourra améliorée les choses.

Pas de soucis à ce niveau, Carte Asus et i7 7700k, je pense donc m'orienter sur une raydat.
Merci beaucoup.
31
L'ARC USB (différente de l'ARC) est compatible avec toutes les interfaces RME sorties depuis 2001, donc avec la HDSPe RayDat.

Ce compte n'est plus actif.

Pour toute questions concernant Audio-Technica et Audient contactez le profil "Johan Audio-Technica" ou directement le 01 43 72 82 82.

32
Très bien merci beaucoup
33
Bonjour à tous,
J’envisage de changer de carte son (actuellement avid mbox 3rd gen), et regardais du côté d’Universal Audio et RME. Je bosse sur un macbook pro 2015 et un hackintosh (i5 3570k). Ce qui me chagrine côté UA c’est la connectique thunderbolt que je n’ai pas sur mon hackintosh (à moins de le faire totalement évoluer), mais les dsp embarqués en lien avec les preamp unisson me faisaient de l’oeil...
Donc je regarde du côté rme, notamment la babyface, mais je suis tombé sur la digiface usb que je trouve intéressante car j’aimerais utiliser davantage de materiel hardware (je lorgne notamment sur la ssl six)

Par contre je me demande ce qu’il en est de la latence, et je ne connais pas du tout l’adat (j’ai compris comment ça fonctionnait, mais pas si la latence dépendait du coup des convertos branchés dessus, ou de la digiface en elle-même).
Peut-on espérer une latence du niveau de la babyface ou pas? Avec un ada8200 ou octopre focusrite dans un premier temps
Cf test audiofanzine « Après avoir branché la Babyface Pro sur notre MacBook Pro, nous avons réglé la mémoire tampon au minimum (32 échantillons), et nous avons obtenu une latence d’entrée de 1,43 ms et une latence de sortie de 1,07 ms (en 96 kHz). »
34
Salut, c'est un petit peu tardif.
j'ai vc8,ada800,8200 et octopre acquis dans cet ordre, quelqu'un de plus calé que moi pourra expliquer très facilement pourquoi ta latence dans ton daw/stan n'est pas influencée par ton convertos adat. En gros,Seul la qualité du son et la stabilité du "flux" adat change. pour ma part, mis à part le son, aucune différence de latence audible même avec 4x ada8xxx/octopre/vc8 branchés et utilisés en même temps. j'utilise régulièrement quasiment tout mes canaux en même temps... j'en suis même à deux digiface... mais ça c'est une autre histoire ...
Pour les tests, c'est bien beau de descendre la latence, ça fonctionne et les chiffres affichés sont beaux ... mais attend de voir ce que ça donne quand tu enregistre 32 pistes en même temps alors que tu as des plugs(64bit) gourmands en bande passante et là tu remonte vite ton tampon à 64/128/256/512 etc ...
En gros, sans dsp dans la rme, ça va dépendre surtout de ce que ton mac va devoir gérer et pas du tout des convertos adat.

YeD

35
Citation de yed :
Salut, c'est un petit peu tardif.
j'ai vc8,ada800,8200 et octopre acquis dans cet ordre, quelqu'un de plus calé que moi pourra expliquer très facilement pourquoi ta latence dans ton daw/stan n'est pas influencée par ton convertos adat. En gros,Seul la qualité du son et la stabilité du "flux" adat change. pour ma part, mis à part le son, aucune différence de latence audible même avec 4x ada8xxx/octopre/vc8 branchés et utilisés en même temps. j'utilise régulièrement quasiment tout mes canaux en même temps... j'en suis même à deux digiface... mais ça c'est une autre histoire ...
Pour les tests, c'est bien beau de descendre la latence, ça fonctionne et les chiffres affichés sont beaux ... mais attend de voir ce que ça donne quand tu enregistre 32 pistes en même temps alors que tu as des plugs(64bit) gourmands en bande passante et là tu remonte vite ton tampon à 64/128/256/512 etc ...
En gros, sans dsp dans la rme, ça va dépendre surtout de ce que ton mac va devoir gérer et pas du tout des convertos adat.


Hey, je te remercie de ta réponse... je suis finalement parti sur la Babyface Pro fs, mais va quand même se poser la question du choix pour étendre les entrées sorties. Je suis là dedans en ce moment ;)