Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Roland UA-55 Quad-Capture
(43)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (3) À partir de 60 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter UA-55 Quad-Capture ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 67,85 €

réactions à la news [Musikmesse] Roland Quad Capture

  • 115 réponses
  • 37 participants
  • 28 421 vues
  • 34 followers
Sujet de la discussion [Musikmesse] Roland Quad Capture
Après les Tri et Duo présentées au NAMM, Roland expose au Musikmesse la Quad Capture, une nouvelle interface audio externe en USB 2.0 avec entrées analogiques et numériques.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
je croyais que c'etait dispo qu'à la fin du mois ?


Il me semblais, mais j'ai reçu un mail de Nuloop comme quoi il était en stock.

Citation :
tu nous dis ce que tu en penses dés que tu l'as reçu stp
afin de savoir si moi aussi je commande ou non


J'essayerai oui. De mon coté, je l'ai pris pour son coté accessible avec l'auto gain. J’espère que cela compensera les problèmes de variations de gain/volume que j'ai avec le line6 ux2 (grosse différence si podfarm est lancé ou non, quasi impossibilité de régler correctement le gain sur les entrée instruments...)
27

ayé ! installé hier soir

 

pour l'instant pas de différence flagrante avec le toneport. par contre je peux désormais monter dans les frequences

 

en vdm, je peux descendre à 3ms de latence sur mon pc en 96Khz

en asio il me parle de 13ms en aller retour

 

est ce une bonne idée de désormais travailler en 24/96 ? ou 16/96 ?

 

 

28

Toujours en 24-bit, les 8-bit supplémentaires rendent plus de dynamique. Après la fréquence d'échantillonnage, c'est à toi d'expérimenter : plus la fréquence est élevée, plus tu captureras avec fidélité les plages de fréquences en haut et en bas du spectre, particulièrement recommandé pour l'enregistrement d'une grosse caisse, contrebasse, et cymbales. En revanche, les fichiers enregistrés sont beaucoup plus volumineux.

29
Reçu et installé ce matin.

J'ai trouvé ce que je rechercher : plus simple et plus de fonctionnalités que le ux2.

Pas de surprise, ça fait le taff. Rien de spécial à signaler.

C'est partie pour la désinstallation de pod farm !
30
Citation :
plus la fréquence est élevée, plus tu captureras avec fidélité

Normal, ca s'appelle bien la Quad Capture ;D
31

@ElectroDream

icon_bravo.gif

Même pas fait exprès ! Marketing, quand tu nous tiens...

32
En même temps c'est tellement bien expliqué qu'on ne s'en rend pas forcément compte ;)
33
J'ai cru comprenrdre que la version de Sonar X1 LE livrée avec était exclusivement pour windows. Quelqu'un sait si on peut la faire fonctionner correctement avec garageband sous mac ??
Cette carte son m'intéresse, mais elle pourrait aussi bien me servir sur PC fixe sous windows 7 64 bits, qu'avec mon Macbook Pro sous Lion.

Peut-on la faire fonctionner avec d'autres logiciels d'ailleurs : cubase, protools, samplitude, Magix Music maker 17, reason....??

[ Dernière édition du message le 26/07/2011 à 09:22:56 ]

34
Autre question car je ne connais pas bien le produit sonar X1 LE (on trouve pas de détail de cette version spéciale sur leur site), mais y'a des effets reverbs, delays, DSP intégrés ??
Combien de pistes en audio et en midi en enregistrement ?
Y'a t'il des instruments virtuels et autres plug-in VST nativement (un peu façon Halion dans cubase 6 éléments) ??

Désolé pour toutes ces questions, mais je n'y connais pas encore grand chose et cette carte m'intéresse de par ses fonctionnalités/prix

[ Dernière édition du message le 26/07/2011 à 09:13:42 ]

35
Alors, concernant les différents DAW, il n'y a aucun problème de compatibilité. Que ce soir Mac ou PC pas de problème pour les drivers, même pour Lion les pilotes sont déjà dispos ici (sont très réactifs chez Roland ^^)
https://www.roland.com/products/en/_support/dld.cfm?PRODUCT=UA%2D55&iRcId=62151865&dsp=1

Concernant Sonar X1 LE :
https://www.cakewalk.com/Products/SONARLE/feature.aspx/About-SONAR-LE
36
Merci pour les infos, je pense que pour commencer Sonar X1 LE devrait suffire, ça sera toujours un peu plus complet qu'Audacity. Le seul inconvénient je trouve est la compatibilité windows only c'est dommage.

Un copain à acheté Cubase 5 et il avait dans la boite la version Windows et Mac il peut normalement installer les 2 versions. Je vais voir avec lui éventuellement pour récupérer sa version Mac, car il tourne que sous Win.
37
AIE du coup hésitation, je viens de voir le produit de Steinberg CI2+ en pack avec cubase artist 6 à 333€ chez Thoto (soit près de 200€ d'économies qu'acheter individuellement !). Avec les versions Win et Mac 64 bits, et l'interface optimisée avec le logiciel.

Du coup je sais plus trop....
38
Quand tu connais le prix du cubase 6 artist et que tu vois le package à 333 €, il y a de quoi se poser des questions sur la qualité de l'interface.
39
Salut tout le monde!

Je suis interessé par cette Quad Capture (UA 55), et pour ceux l'ayant testée, que vaut cette interface par rapport à une cakewalk UA 25EX (qui est de Roland aussi)?

Je n'arrive pas à me décider. Surtout que la 25EX n'est pas toute récente et reste même mieux cotée à l'argus, même si le prix est quasiment le même.

[ Dernière édition du message le 27/07/2011 à 11:52:13 ]

40
Elles n'ont rien à voir. La quad vient en remplacement de l'ua25ex. La grosse différence vient des convertos et surtout des préamps VS Preamps (idem que l'octa, vs100 ou vs700).
Il y a aussi l'auto sens, et pas mal d'autre choses en plus.
41
Ouais elle a l'air vraiment de bonne qualité, tout comme l'UA 25 d’ailleurs.

J'pense que j'vais me jeter dessus... En tout cas j'pense pas trouver mieux pour mon budget.
Merci de la réponse.
42
De rien ^^
d'ailleurs si t'en cherche une ils en ont encore en stock
https://www.auxguitares.fr/informatique-roland-quad-capture-interface-audio-2096.htm

[ Dernière édition du message le 27/07/2011 à 15:14:27 ]

43

Prends le temps d'essayer X1 LE sur PC, tu le trouveras peut-être à ton goût, en sachant que tu peux par la suite passer à X1 Studio pour 149€ au lieu de 179€, ce qui reste comparable en termes de budget pour un logiciel au moins aussi performant et plus complet en effets et synthés virtuels.

Reste le problème Mac, mais franchement là on est dans le mythe et le marketing très réussi d'Apple. Avec un PC récent (Windows 7 obligatoire) et sain (pas de logiciel 'téléchargés) on a aucun souci de performance et de stabilité. Mais je n'irai pas plus loin dans ce débat presque aussi vieux que le monde...

44

bon  j'ai commencé les tests d'enregistrement pour comparer avec le uX2

 

c'est bien mieux pour ce qui est pour moi un des références : les prises de guitares brut sans effets

je retrouve enfin enregistré ce que j'entends lorsque je joue. les preamplis ont l'air meilleurs

 

Mais par contre je galere un peu sur les paramètres :

en effet si je regarde les indications du projet dans sonar x1 je suis en 16/96 (à gauche du tempo)

alors que j'ai bien reglé sur 96khz en fréquence, par contre je n'ai pas le choix du nombre de bits et c'est 24 en grisé

 

et je suppose que je dois rester en asio et pas mettre en wdm ?

45

@gatman

24-bit en grisé c'est normal, c'est le résolution du pilote ASIO de la Quad. Pas de souci de ce côté là.

Le 16-bit indiqué à gauche du tempo est la résolution d'enregistrement, que tu peux changer dans les Préférences de X1 (raccourci P), dans la rubrique Fichier - Données audio. Par défaut à l'installation de SONAR, c'est réglé sur 16 pour assurer la compatibilité avec les cartes sons intégrées etc.

46

hahaha merci !  icon_biggrin.gif c'etait ca, je cherchais désespérément dans "audio/paramètre du pilote"

 

allez pour la route, la derniere question de la journée :

par contre, je vois que la résolution de rendu est sur 32 par défaut. ca correspond à quoi ?

c'est en lien avec l'OS ? avec l'export final des fichiers ?

47

La résolution de rendu c'est ce qui détermine la qualité d'opérations telles que figer un synthé, bouncer plusieurs piste sur une, appliquer des effets sur un clip, etc. Mettre en 64-bit te permet d'obtenir le meilleur rendu - rien à voir avec l'OS donc.

48

Citation de : Acid Taktik

mon dieu que cette carte est cheap... redface2

l'ayant vu en magasin, je surconfirme !!

49

Mauvaise foi, quand tu nous tiens ! icon_lol.gif

50
Dans tous les cas, merci à Cakeman pour ses réponses...

bon tout n'est pas rose au pays de la quad. ca merdoie un poil dans les applications en standalone (TH2, amplitube) alors que la version en VST dans sonar passe sans pb. c'est peut etre mon PC...
Mais j'ai définitivement gagné en qualité d'enregistrement (la combinaison des preamplis et de la fréquence d’échantillonnage supérieure certainement)