Commentaires sur la news : SSL dévoile la SSL 18

Neo Alchemist

9304

Administrateur·trice du site

Membre depuis 5 ans

Sujet de la discussion Posté le 23/01/2025 à 16:00:02

Le constructeur propose ici une interface audionumérique USB-C avec 26 entrées et 28 sorties.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

oboreal

3873

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 23/01/2025 à 16:16:31

Je trouve fou que SSL, qui a tant innové, soit une marque aussi conservatrice sur leurs interfaces.

Ils ont tout ce qu'il faut pour caler du DSP avec des preamps controllés numériquement, du monitoring sans latence qui va bien, de l'eq pour les monitoring etc... Bref, des fonctions qui se rapprochent d'un usage "console" et font la différence en studio. Au lieu de ça ils se contentent de sortir des interfaces (certes bien réalisées) mais qui donnent l'impression que l'équipe R et D est partie en congés jusqu'à nouvel ordre.

5

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

firemongers

632

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 23/01/2025 à 16:18:09

Tout a fait. Pas de DSP c'est une occasion loupée. Je reste sur RME

1

Elson

877

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

4 Posté le 23/01/2025 à 16:21:51

Je e suis fait les mêmes réflexions. Ça reste un beau bijou que j'aimerais voir sur mon bureau malgré tout. Mais ça va dépendre du prix car la Audient id 48 me fait de l'oeil aussi...

1

L'huile de coude est la meilleure !

chacal549

1982

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 23/01/2025 à 16:35:55

elle est annoncée à 1099€, ce qui me paraît un peu cher par rapport à la concurrence, notamment effectivement la dernière audient ou même la focusrite Clarett

0

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

Hiyasta1

2179

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

6 Posté le 23/01/2025 à 16:50:06

Après si ils proposent de meilleurs convertisseurs et préamplis c'est pas si déconnant au final...

2

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

7 Posté le 23/01/2025 à 17:14:59

Citation de Hiyasta1 :

Après si ils proposent de meilleurs convertisseurs et préamplis c'est pas si déconnant au final...

Impossible à ce prix vu le nombre de composants qu'il faut pour faire des circuits de converto et preamp qui se situeraient dans le "haut du panier".
D'ailleurs rien que la vidéo marketing montre bien à quel public se destine ce produit.

1

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

[ Dernière édition du message le 23/01/2025 à 17:18:03 ]

Elson

877

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

8 Posté le 23/01/2025 à 20:35:33

Citation :

elle est annoncée à 1099€, ce qui me paraît un peu cher par rapport à la concurrence, notamment effectivement la dernière audient ou même la focusrite Clarett

Je trouve que ça tient la route au niveau tarif! Après on a une intégration transparente avec le ssl 360... A voir le tarif réel pratiqué...

1

L'huile de coude est la meilleure !

Genius Funk

278

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 6 ans

9 Posté le 23/01/2025 à 22:41:54

Citation de chacal549 :

elle est annoncée à 1099€, ce qui me paraît un peu cher par rapport à la concurrence, notamment effectivement la dernière audient ou même la focusrite Clarett

la clarette bof bof quand meme

3

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 24/01/2025 à 11:46:08

Les DSP, c'est quand même augmenter le prix pour du hardware pas incroyable et rapidement obsolète (UAD Sharc par ex.)
Ce à quoi il faut rajouter le coût du développement software et des mises à jour.
Pour au final, un résultat moins efficace qu'un VST natif.
Je suis pas convaincu.

Je rêve plutôt de pouvoir insérer n'importe quel VST sur la console software SSL 360, qui se serve sur mon CPU. Pour la "Room Correction" par ex.

Pour le R&D de SSL, je vous trouve un peu dur...
Cette carte échantillonne à 32/192, ce qui est encore très rare à l'heure actuelle sur le marché.
Il y a aussi les 3 impédances pour les sorties casque, qui d'autre fait ça en carte-son ?
Et la fiche technique est vraiment propre quand même.

J'ai la SSL 12 et c'est vraiment un superbe produit.
C'est très stable et ultra-transparent. J'attendais la version rack effectivement.
De mon point de vue, SSL surpasse largement UAD et RME (que j'ai utilisé).

10

darklinux

672

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 11 ans

11 Posté le 24/01/2025 à 12:10:48

SSL se croit encore en 1994 en proposant à des tarifs délirants ce que Behringer sort de ces usines pour cinq fois moins cher , c 'est antiéconomique et non sensique

1

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

12 Posté le 24/01/2025 à 12:29:15

Citation de darklinux :

SSL se croit encore en 1994 en proposant à des tarifs délirants ce que Behringer sort de ces usines pour cinq fois moins cher , c 'est antiéconomique et non sensique

On ferme les yeux sur le côté sous payé des assembleurs pour proposer des prix pareils.
Ca dérange plus trop le consommateur européen qui voit les usines fermés autour de lui mais qui peut profiter de produits au rabais en fermant les yeux sur une forme de néo esclavagisme.^^

14

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

Mcjs

195

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 25/01/2025 à 10:28:05

C’est du marketing et je cherche encore quelle population ils visent. Faut pas se le cacher, à ce prix, c’est du conçu par mais m’aide in China, je le suppose, tout comme behringer avec Midas. L’idée de l’impédance casque, c’est bien mais pas suffisant. Ils ne risquent pas d’inonder le marché. Effectivement, l’atout, c’est d’avoir une étiquette SSL dans le petit home studio mais ça n’a rien pour atterrir dans des home studio top. Mais bon, ça fera rentrer un peu d’argent dans les caisses quand même. Il doit y avoir une petite part de marché dispo. Pas de DSP, pas pour moi non plus.

0

"Le sage est celui qui connait ses limites" - Viktorkestral Records

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 25/01/2025 à 12:35:14

Citation :

ça n’a rien pour atterrir dans des home studio top

LoOoOoL
C'est stable, c'est rapide, c'est propre, c'est complet.
Et ça mesure mieux que RME ou UA.
Tu veux quoi de plus ?
Du DSP ?

RME et UA proposent du DSP mais je n'ai pas besoin de processeurs chers et obsolètes pour traiter du code basique...

En studio pro, on fait le mixage après l'enregistrement, donc mettre 50 FX DSP avec du monitoring direct n'a pas grand intérêt. Tu peux mettre un petit comp/reverb pour le retour du musicien si tu veux, mais tu le fais dans le DAW direct au lieu de switcher entre le DAW et la console software de la carte son. Plus simple, plus efficace.

Et tout ça a un coût certain.
Pour un truc moins bien que tu pourrais faire autrement gratuitement.
Déjà que le cancre du fond de la classe ne comprend pas que SSL soit plus cher que Behringer...

Citation :

m’aide in China

Je préfère effectivement les convertisseurs AD-DA américains ou européens.
C'est juste dommage que ça n'existe pas.

Je ne comprends pas le mauvais accueil de cette SSL 18 :
- 32 bits
- adaptation d'impédance des casques
- tone box analogique 4k (je croyais être un gadget mais c'est super en fait)
- préampli micro bypassé sur les entrées ligne

Elle fait ça votre RME ou UA ?

Je suis sincère, je trouve vraiment que SSL propose les meilleures carte-son du marché.
La version rack manquait vraiment à la gamme.

12

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

15 Posté le 25/01/2025 à 13:55:12

Citation :

Je suis sincère, je trouve vraiment que SSL propose les meilleures carte-son du marché.

C'est serieux? Ten a écouté combien?

1

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 25/01/2025 à 14:09:39

Je connais bien les classiques de cette gamme : RME, UA, Focusrite, Motu.

Je ne parle pas de la gamme des Lavry, Apogee, Lynx, Prism... que je n'utilise pas (Les tests ABX ne m'ont jamais convaincu de rajouter la somme supplémentaire).

0

Gibemato

32

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 2 ans

17 Posté le 25/01/2025 à 17:22:40

Faut arreter avec le made in china = mauvaise qualité.
Mes téléphones, toute mon informatique, beaucoup de mon matos zic et aussi ma bagnole sont made in china et tout ça est plutôt d'excellente qualité et fonctionne parfaitement.
On est plus dans les années 70.
Techniquement les chinois sont au-dessus de tout le monde maintenant et le fossé va se creuser de + en +.
Ils copient mais ils améliorent aussi souvent.
Certes niveau politique, droits de l'homme,etc c'est pas brillant, mais techniquement ils nous marchent dessus.
Et la qualité US c'est très surfait...

6

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

18 Posté le 25/01/2025 à 19:48:21

Citation de Gibemato :

Faut arreter avec le made in china = mauvaise qualité.
Mes téléphones, toute mon informatique, beaucoup de mon matos zic et aussi ma bagnole sont made in china et tout ça est plutôt d'excellente qualité et fonctionne parfaitement.
On est plus dans les années 70.
Techniquement les chinois sont au-dessus de tout le monde maintenant et le fossé va se creuser de + en +.
Ils copient mais ils améliorent aussi souvent.
Certes niveau politique, droits de l'homme,etc c'est pas brillant, mais techniquement ils nous marchent dessus.
Et la qualité US c'est très surfait...

Plutôt d'accord sur le niveau de technicité chinois qui produit un nombre incroyable d'ingénieurs, dépassant de loin les USA. On a 2 trains de retard..
Côté droits de l'homme, pas trop d'accord par contre, bcp de propagande US derrière ça.
Ce qui est critiquable c'est la politique européenne qui ne fait rien pour rivaliser en compétitivité et qui laisse l'emploi quitter massivement le continent.

2

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

Elson

877

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

19 Posté le 26/01/2025 à 14:08:24

Pour revenir à la SSL 18. Perso je lui fais pas mauvais accueil, loin s'en faut! Je trouve qu'elle est très bien cette carte, son intégration dans 360 est juste top car on y gagne en workflow....

2

L'huile de coude est la meilleure !

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 1 an

20 Posté le 27/01/2025 à 12:09:21

Oui, j'ai jeté un oeil au manuel et à l'intégration dans le soft360, c'est puissant et moins austère qu'un Totalmix. SSL360 que je commence à apprécier étant utilisateur de leur contrôleur. En mixage pur et dur c'est un concept intéressant

3

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

deckobreaks

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 6 ans

21 Posté le 02/02/2025 à 13:13:14

J'espère qu'ils vont utiliser de bons composants.
J'ai acheté à l'époque une SSL 2+, et le son craquait. Je sais qu'il est normal, après quelques années, de nettoyer l'équipement et d'appliquer un peu de nettoyant contact, mais je ne m'attendais pas à ça de la part de SSL après moins d'un an.
Je n'ai jamais eu ce souci avec Motu par exemple.

0

totounet

6391

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

22 Posté le 02/02/2025 à 13:21:52

Citation :

J'ai la SSL 12 et c'est vraiment un superbe produit.
C'est très stable et ultra-transparent. J'attendais la version rack effectivement.
De mon point de vue, SSL surpasse largement UAD et RME (que j'ai utilisé).
/quote]

Aucun mauvais produit dans tout ca hein, mais tu y vas fort quand meme.
Que SSL surpasse UAD et RME......
J'ai eu une SSL a mon studio pendant une semaine pour la tester, chouette produit rien a voir avec ma RME qui est un cran au dessus.(et puis les drivers RME..).

Je precise que j'ai une UF8 et l'UF1 donc tu ne m'accuseras pas d'etre anti SSL, mais quand je lis ton point de vue sur les cartes audio SSL j'ai un peu l'impression que tu veux les vendre.

0

totounet

6391

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 02/02/2025 à 13:22:14

Citation :

J'ai la SSL 12 et c'est vraiment un superbe produit.
C'est très stable et ultra-transparent. J'attendais la version rack effectivement.
De mon point de vue, SSL surpasse largement UAD et RME (que j'ai utilisé).
/quote]

Aucun mauvais produit dans tout ca hein, mais tu y vas fort quand meme.
Que SSL surpasse UAD et RME......
J'ai eu une SSL a mon studio pendant une semaine pour la tester, chouette produit rien a voir avec ma RME qui est un cran au dessus.(et puis les drivers RME..).

Je precise que j'ai une UF8 et l'UF1 donc tu ne m'accuseras pas d'etre anti SSL, mais quand je lis ton point de vue sur les cartes audio SSL j'ai un peu l'impression que tu veux les vendre.

0

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 03/02/2025 à 09:15:13

Citation de totounet :

quand je lis ton point de vue sur les cartes audio SSL j'ai un peu l'impression que tu veux les vendre.

Je veux pas les vendre, je veux en acheter ! :volatil:

Je voulais juste contrebalancer les avis très négatifs qui ont ouverts le sujet.
Ces gens ne semblent pas du tout connaitre la gamme.
Je persiste et signe, c'est une excellente carte-son.

Objectivement, toutes les mesures sont meilleures chez SSL que RME.
Mais on est d'accord, sous 100 dB, personne ne fera la différence.

Aussi, elles proposent à mes yeux des fonctions bien plus intéressantes :
- SSL : 32 bits, coloration 4K, adaptation d'impédance du casque, préampli bypassable
- RME : DSP du XXème siècle pour éxécuter du code du XXème siècle

Pour les drivers...
Je veux bien croire que RME propose les meilleurs drivers du monde.
Tout le monde s'accorde à le dire.
Et c'est vrai que toute la gamme est mise à jour sur des décennies, c'est nickel, rien à dire.
Mais ce sont les meilleurs drivers du monde... sur PC.
Chez Mac, les drivers "Class Compliant" fonctionnent TRÈS bien et permettent d'agréger plusieurs carte-sons.
Tu branches, ça marche. Et c'est très stable.
Si Windows avait écrit des drivers de la qualité de ceux d'Apple, tu ne saurais même pas ce qu'est un "driver".

Voilà, c'est juste mon point de vue.
Beaucoup sont contents avec la gamme UA Apollo, ça a été pour moi une grosse déception.
RME, c'est bien mais un peu surcôté à mes yeux.

Mais au final, tout ça n'a que très peu d'importance dans le processus de création musicale.

3

kYZmar

5504

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 03/02/2025 à 09:46:26

Si on veut continuer la comparaison, prenons le logiciel :

TotalMix est ultra-complet mais au prix d'une interface surchargée et horrible.
Faut y passer du temps pour tout maîtriser et je n'arrive pas à voir ce que je ne peux pas faire dans ma STAN.
De mon point de vue, c'est inutilement complexe.
Avec un look "Windows XXème siècle" en prime...

360 est également très complet (je ne vois pas ce qu'il lui manque, à part l'ajout de VST).
Mais l'interface est largement plus accessible et élégante.

1

réactions à la news Commentaires sur la news : SSL dévoile la SSL 18